1樓：桃夭
首先不可能全都是大學生，在發達國家也不都是大學畢業，再有就是可能隨著社會的發展，上大學和上小學，中學一樣，只是乙個接受教育，提高自身素質的乙個過程，最後還是根據你自身的素質決定你以後的發展方向，我沒出過國，只是在影視作品裡看到外國發達國家的大學生畢業後，該白領白領，該當廚師當廚師，該做生意做生意，所以我覺得咱們國家現在也差不多是這樣，不象以前受過高等教育的人少，所以大學畢業包分配，現在社會整體文化水平提高了，大學畢業後何去何從，全看個人努力方向
2樓：高俊
別說本科，連研究生都有，哈爾濱不是有個新聞嗎？
你要是家裡沒有讓你追求學術的條件，念那玩意多高大上有個瘠薄用？我高中學習最好的在對外經貿念完研究生還不是要賣信用卡？
沒經歷過你就不知道編制這個東西意味著什麼，以為失去勞動能力和我們扯不上關係。
而我不是，剛開始上班看到單位乙個精神病患者月薪四五千還有福利房就震驚到我了，當然我在那沒有編制，回老家才有
當然了，沒編制的環衛沒人做，掙那點錢早起髒又沒尊嚴，沒學歷的也不樂意幹啊
所有的人 都是欺軟怕硬的嗎？
不是都，但大部分都是吧，而且她們覺得不需要你，或者說不缺你乙個，也會不把你當回事。舉個我以前的例子，高中的時候，班上幾個三八，本身就是雜魚，看我脾氣好，就整天陰陽怪氣擠兌我。我忍了她們一年 我也挺能忍 終於爆發了。再也不敢惹我了。後來上大學，其中乙個三八，第一志願沒考上，跑到我學校來，當時已經開學一...
如果假設世界上所有的人都是為自己考慮的也就是自私的人，那麼會得出什麼結論
蘇言 當乙個社會之中，人人都是自私的人的時候，這個社會就是正常的社會。甚至於說，這個社會是乙個比現在任何社會都更加完美的社會。也許很多人都不會理解，恰恰是那些看似美好的願望，一次又一次將人類帶入深淵。亞當 斯密是現代經濟學教父，他在的觀點便是，每個人都是自私的人，而恰恰是這些自私的人，讓商業遍布全球...
這個世界所有的人，都是乙個靈魂的無限輪迴，那會怎麼樣
雪兒達娃 我看了幾次總算看懂你的意思了。你是說，世界上有且只有乙個靈魂，它很忙。世界對它來說就是乙個遊戲，它可以去任何時間點。他要在時間線裡扮演所有的角色對嗎？七億個角色任它挑選？不玩完不算完，玩完了還有新生兒。整個世界其實就是他自己的自娛自樂。到底會怎樣我不知道，但是你 自己就對整個世界不怕了 讓...