在嬰兒降生後立即將其殺死這一行為與墮胎有區別嗎？

1樓：

從法律上講， 35週是乙個界限。

大於35周，有生存的權利。

小於 35周，只要雙方同意就好。

有至少20周可以考慮，可以反覆，這麼久還考慮不好，就應該叫家長了。

2樓：伏龍肝愛地漿水

試用期無故開除和錄取以後無故開除是一樣的嗎？

違法不說，賠償額度也大不一樣。

人家奮鬥前半生，千軍萬馬過獨木橋，剛擠進待遇優厚的單位，咔，被暴力再開除，

有機會哪個不想報復？

估計被殺死的嬰兒也是這麼想的。

3樓：紫心芥藍

當然有。

本質是個人對於胚胎與初生兒的定義區別。

這就像鹹豆花與甜豆花哪個好吃一樣。

有的人堅持認為懷上了就是一條生命

有的人認為生出來了才算作一條生命。

4樓：王禮熠

胎兒脫離母體以後尚存活的，稱為嬰兒，即成為中國民法認可的自然人，自然人最基本的權利——生命權。

有無生命權是胎兒和嬰兒在法律上的區別，所以墮胎與殺害嬰兒的行為在法律上也有本質區別。

前者就是墮胎行為，後者是故意殺人的行為。

另，即使在西方禁止墮胎的國家，也並不將墮胎與殺害嬰兒做相等描述。

5樓：Stanley

首先我們要明白墮胎是人為故意結束妊娠，取出胚胎甚至導致胎兒死亡的行為。另乙個方面就是說此時的胎兒並沒有真正成為「人」，但不可否認的是胎兒是一條生命。

墮胎備受爭議的是部分人認為墮胎有違倫理、道德、宗教，是對生命的褻瀆。但其實，即使在爭議最大的國家裡，墮胎都沒有明令禁止，甚至大部分國家對於墮胎行為是有法律依據的。總結來說，墮胎有違倫理，但不觸犯法律。

而對於胎兒出生後將其殺死的行為，我們只能說這種行為達到了墮胎一樣的目的。但是，胎兒出生後已經不能講其稱為胎兒，此時的「胎兒」首先是乙個「人」，受到法律的保護。這時將「胎兒」殺死就是殺人，隸屬於故意殺人，應該受到法律制裁。

這種行為不僅違反倫理道德，而且違反了法律，性質無疑比墮胎惡劣得多

6樓：

個人認為墮胎不算殺死生命，可是將嬰兒殺死就不一樣了。

舉個不太恰當地例子，假設乙個人要買的刮刮樂必定要中獎，，在他中獎之後把他的彩票搶走，和在他買彩票之前把他的錢搶走，肯定是不一樣的啊。