1樓：子春十一
我不太想要…我是個傳統的姑娘，嚮往一生一世一雙人的愛情，從小就在想我要溫柔，以後隨便找個工作，好顧家的那種，男主外女主內（會不會有人對我說大清亡了…）相夫教子，最後和丈夫白頭到老。
2樓：246810
基本同意但是有個問題就是得把真正的生理區別和刻板印象分開
你提到男生女生脾氣一樣大沒有誰寵誰這一條就屬於刻板印象按著你的來沒問題
但是生理期這種基本為女生特有的東西（男生其實也有個心裡週期的） 不可能男女一人一半吧。。。不過可以期望科技進步消除生理期不適
3樓：
中國女的能算人嗎？除了要彩禮，還會什麼？你們不配有權利，就應該像二戰期間的德國一樣，不結婚生孩子的就抓監獄，就沒這麼多毛病了，說到底，慣的
4樓：
想要！理由很簡單，老子從小不比那些男的差一點，卻因為性別原因老是被壓一頭，已經不爽很久了。女生讀書好就是死讀書，男生讀書不好就是貪玩……類似例子，數不勝數。
平權沒有什麼在怕的，只會比以前過得開心而已。
5樓：悄悄問聖僧
在現有技術條件下，關於男女平等的描述，我幾乎完全贊同題主。
關於未來技術下的描述，我與題主僅兩處有差異：
將來發明普及體外子宮技術，女性不再親自懷胎十月。並發明有效的技術，消除生理期的影響。
動力機甲或機械人替代體能工作，男女均可勝任。
通過某種技術，使男性壽命提高至接近女性壽命。
以上從生理上實現去性別化，從而一切性別不平等的「基礎」不攻自破，只需消滅那些沒有任何「依據」的社會角色分配。這一斷言的前提假設是：性別的腦力和心理差異，在相同的教育和社會暗示下，是可以消除到忽略不計的程度。
6樓：ACC
一看提問者的問題，我第一反應就是想要，但仔細看他的描述，才發現是不是對平權有什麼誤解？平權只能做到相對平等，而不是絕對平等，按提問者描述來看，男的有的女的要有，女的有的男的也要有，那人還有必要分男女麼？甚至有必要分你我麼？
如果真像提問者描述那樣，我覺得可能我是不想要的。
7樓：勃不bo
平等與對等的區別，初、高中政治課本上就已經講清楚了吧？
人與人的差別是巨大的，對等是不可能實現且不切實際的，這已經是共識了，怎麼涉及到男女性話題上就糊塗了呢？
男女平等所以社會資源男女對分，人人平等，是不是病人的痛苦你也要分一半？就職機會對等，你願不願意跟傳染病患者、有qj犯罪史的平分就職機會？財富對等，把你的錢給那些好吃懶做的窮鬼行嗎？
男女生理差異是客觀存在的，由此產生的社會分工與社會角色的不同也是無法避免的，男女平等要解決的不是不同，而是過分的不同。
而且，社會早就不歧視女性，社會歧視的一直是沒有實力的人，不論男女，更歧視那些沒有實力卻想著靠所謂「公平，正義」佔便宜的人。
8樓：點根菸
假如男的有只左翅膀，女的有只右翅膀，平權就是兩個人一起合作，互相幫助不彼此仇視，一起飛。
而不是傻到把對方的翅膀砍掉，兩個人在地上乾瞪眼。
9樓：肥皂的企鵝
平權，是反特權，既反男性的特權，也反女性的特權。
而不是像題主以為的一樣，反生理差異。如果任何男性或女性對此感到不滿，大可跳起來扇造物主耳光。
此外，平權最多做到消滅同階層男女之間的特權。
想反地主對長工的特權，做夢。
例如因生育帶來職業損失，想嚷嚷兩嗓子就讓地主乖乖補貼，是笨。內心憤懣轉而敵視同階層男性，是壞。因為——你的老公因你的遭遇而受苦加班，反而你的男／女老闆嘗到了甜頭。
職業上的不公正，是資本逐利、對勞動力的壓榨的體現。下位者不論男女，都是受害者。
我希望看到男女真正的平權。屆時，男女長工生活中互相理解，互相幫扶，共同對抗地主。
在成為地主之前，我會一直支援男女平權的。
10樓：
當然想要。
不過對平權的含義應該理解為社會層面上的權利與義務對等，而不是強求先天生理完全一樣。
關於男女生理上的不同，搬磚當兵這種老生常談的事情不必說，從平均壽命來看男性壽命低於女性7-8年，罹患癌症等重大疾病的機率也遠高於女性(買過重疾保險的應該知道同等情況下男性的保費是比女性高的)。然而從未聽說過平權人士要求讓女性早死一些，或者給她們餵點什麼化學藥品強行把患病機率扯平……所以像題主要求男性來月經體驗分娩痛這種屬於非蠢即壞。
在這個問題上平權合理的選擇應該是在生理期間男性多包容多出點體力，懷孕前後男性在物質經濟和精神方面都多給予一些照顧。事實上我想正常人應該是不會把懷孕的妻子扔在一邊晾著的……
題主所言社會方面的問題還是很貼合平權的，我也希望這一天盡快到來。
11樓：LIU LIU
想要啊。希望社會不會簡單粗暴認為女性應該怎麼樣怎麼樣，男性應該怎麼樣怎麼樣。老師不會簡單粗暴認為，女生哪幾門科目好，男生哪幾門科目好。
老版不會簡單粗暴認為，男生就該出差體力活，女生到了年齡就沒心思上班。家庭分工不是簡單粗暴認為，女性就該持家，男性就該養家。希望到時候的社會大家會因為你是怎麼樣的人而去評價你，而不是因為你是男性或女性，就去按照某種特定的路徑去評價你。
12樓：
真正的平權我想要。但我和題主理解的平權有差異。或者說，每個人的想法都會不同。
我是個比較矛盾的人，一方面我追求平等，另一方面我又理解且認同沒有絕對的平權。
首先，在我看來，懷孕生子對生理心理的影響，都不需要男女平攤。這是生物差異，我們應該平和的接受生理差異。但是產後育兒應男女平攤，產後如有利益損害，以及育兒造成的成本、未來的生存風險需平攤。
其次，我不認為所有人都要做同樣選擇才是平權，我認為人類可以在同等約束下自由做自己才是平權。在不影響世界秩序穩定（犯罪行為）的大前提下，不綁架他人思維行為，是為平權。
最後，我不認為會有真正的平權。有人就有利益，就有階級，就有高低，就有鄙視鏈有奴役鏈。而現在已經固定的基礎上，真正的平權，是把蛋糕重新分配且不能不均的分配。
沒有那麼多真正的聖賢可以維持這種平等。所有權益變更都需要經歷硝煙。因為沒有辦法讓所有人都自願放棄生而有之的權益。
但是，我相信男女會日益趨向平等。總有人跪久了不想爬起來，同樣的，站起來的人，也總有些不想跪回去。最後總會有乙個適合當時的平衡支點。
13樓：勾陳
平權，什麼叫平權？
平權不是把本來該我得到的東西強制性分給你一半，而是大家各憑本事，靠自己能力獲得回報。
就社會實際情況可能麼？我都不說女權們答不答應了，真無視性別平等對待，只按能力取得報酬，那大部分女性可能會活活餓死，這是基本的身體素質決定的。
所以不可能實現絕對意義上的平權，只有均衡，男性付出了更多的物質支出，女性就應該相應提供更多精神支出，這才是平權。
14樓：fool
想要吧，在我看來，男女平權不是說男女完全一樣，不是你就得承擔我的痛經，而是你可以理解我的痛經，但不會因為我會痛經而覺得我比你弱，需要你無止境的照顧。也不是你會做的事情我都會做，你能做的事情我也一定要做到，沒有必要去強迫自己。
而是我們互相尊重彼此的生理和心理，就像人人平等，但也不代表人人都是一模一樣，而是我們有能力在社會上展現我的價值，不會因為我是乙個女性就否定我，就不給我機會，因為你根本不了解我，僅憑你覺得女性都做不到就放棄我不是很過分嗎？就算是我想要做乙個家庭主婦，也不會有人因此看不起我，不會因為我是乙個家庭主婦就覺得我的生活是沒有價值的，難道管理好乙個家庭不也是一件很有意義的事情嗎？憑什麼你付出了努力去賺錢，付出了努力去養家，你就要覺得我是在服侍你，是在靠你養呢？
而且我也無法接受女性拿著自己是女性而享受那些無謂的特權，現在很多女性先把自己擺在乙個弱者，擺在乙個附屬品的位置上去要求男性，要賺錢，要養家，要照顧女性，要有強者的風範，可是這些優點為什麼要去要求別人有呢？自己不能有嗎？憑什麼因為你是女性你就可以任性撒潑呢？
因為弱嗎？我就是不喜歡很多女性直接或者間接的表達自己是乙個弱者，對自己不公平，對男性也不公平，所以為什麼不想要平權呢？
由於我是乙個女性，所以站在女性的角度出發，但是站在男性的角度來講，想問一下，各位男性們，莫名其妙的要承擔那些難以承擔的壓力，不會覺得疲憊嗎？不會有時候會喘不過氣來嗎？那個時候怎麼辦？
除了悶在心裡折磨自己，除了將所有的痛苦發洩在你覺得比你弱小的女性身上，還有別的方法嗎？
所以，為什麼不想要男女平權呢？就像曾經大家都在追求人人平等一樣啊。
15樓：
富比士榜上、政客名單上男女一樣多。
這點倒因為果了。
資本家沒有性別，政客更沒有。
你做得到自然就會上榜，你做不到還想要人家施捨你均貧卡不成？
有這種無意義訴求的話，還不如直接多分幾個榜呢。
反正換了行都是第一是吧？
你認為應該怎樣做到男女平權？
瓶子 同理要想實現男女平權就要先主張女權，然後男人就會出來調和 別女權了，咱們還是平權吧。女性一直是處於弱勢地位，而弱者是沒有機會和強者講條件提公升自己地位的，只有弱者變強或者聯合起來反對強者才有可能獲得談判的機會，就像美國打伊拉克，伊拉克說咱們別打了和平相處吧，美國會同意嗎？和不和平什麼時候輪到你...
男女平等真的這麼重要嗎
一 世界上任何的平等，無不是通過流血 革命 戰爭換來的。但有一群人希望通過鍵盤來完成這一美好幻想。二 女性之所以有今天的地位，很大程度上源於參與勞動，創造價值。三 另外，女性生育後代，付出之多，沒有經歷過的人難以體會。若是將這一偉大功勞視而不見，跟禽獸也沒什麼區別了。四 別聽一群鍵盤政治家瞎說一大堆...
男女之間門當戶對真的很重要嗎？
佰仟陌 如果她和她的家人覺得很重要，那就是很重要，你要麼想辦法彌補，要麼退出。如果她和她的家人覺得不重要，那就不重要，可以愉快的享受這段戀愛，但盡量不要因為家庭原因拖累到她，否則積少成多，難以彌補。不要聽大眾口中人云亦云，具體情況具體對待。 123985 同意勇者大人的回答，不過門不當戶不對的兩個人...