1樓：totorocat
HI-FI不懂哈，買耳機最貴的是小公尺的藍芽耳機。不過說道其他領域倒是有乙個，新能源汽車。無論是電動新能源汽車還是氫能新能源汽車其實都算是不科學但是無數人堅信。
首先並不節能，最多算是把汙染統一治理。目前的環境矛盾加上國家需要優質工業和中國創造的乙個綜合產物。然後新能源企業如雨後春筍般的出現。
因為國家給補貼，資本願意投入，一起薅國家羊毛。成了乙個利益共同體，還管什麼科學不科學的，都是滿嘴跑火車。
至於為什麼世界都在做新能源汽車，因為汙染一直是問題，工業汙染可以送給第三世界，但是汽車尾氣不行，新能源汽車給了乙個大國乙個機會。同時又能推動新的消費，大家一起割韭菜。
2樓：Thomas Yan
技術是基礎，但是有時候理解也很關鍵，
前幾天用電子分頻調乙個音響，和成熟的系統樣板做對比，中低音塌陷很多，聽感明顯不夠，但是曲線沒問題，打粉噪，用27段eq和老的樣板曲線調的完全一樣了，就是不行
最後把低音和中音的分頻點從250hz調整成180hz，曲線基本一樣，但是聲音就得到了極大改善。。。如果從曲線來看，三個系統都基本一致，但是不同單元發聲，由於低音盆的特點和中音不同，效果確實不一樣
所以說，要有科學的基礎，但是有時候聲音還是要靠耳朵聽。
沒有任何客觀技術測量的玄學胡侃，就是耍流氓
3樓：
錢全花在器材上了，沒錢沒空沒機會去聽個現場我一直認為正確的聽音觀是客觀存在的，而且是可以對比的。
那就是現場，特別是知名樂團的現場。
小弟不才，聽過波士頓、紐約、芝加哥三大交響樂團+紅旗歌舞團這種享譽世界的頂級團體的現場
於是，也就很容易拿同乙個樂團的同一作品對比耳機、箱子和現場，然後就能理解科學上面的概念的通俗版，比如音準、音調等等等等。
但你要是一直靠燒器材，那麼對你來說，能發現渡口或者加州招待所裡面的某個音更重要的話，
恐怕你也就不得不拘泥於自己的理論了。
4樓：
不是所有事都能用資料描述的。
比如我覺得一道菜很好吃，一首歌很好聽，一部電影很好看，這些都是很主觀的東西。
所謂的科學和聲學表現優秀並不能等同於我的體驗好。
你非要一巴掌把所有不同觀點都乾掉，祝你早日實現。
5樓：
上百塊1克的高檔燕窩，幾百塊1克的冬蟲夏草，有什麼營養？吃了是練氣大圓滿還是當場築基？
那買了吃的人，是相信現代營養學，還是相信自己的理論？
hifi器材貴到一定程度，就完全不是功能主義導向的，它是由廠商與消費者共同塑造的一種文化符號。從消費者的角度，他更多地是獲得一種心理上的愉悅，這種愉悅可能是基於生理（聽覺）上的真實感受，也可能是基於情緒、觀念、意志等等純主觀因素帶來的快感。而另有一部分入圈的消費者，他雖然不買，但基於對整個文化體系的認同，同樣能獲得一種歸屬、尊重的心理滿足，甚至當面對「科學事實」的時候，他們會（文化）本能地給予反對。
很多時候，我們確實低估了文化的力量。就像我開頭舉的例子，甚至「什麼是食物」這樣的問題，很多時候並不是由生理學決定的，而是由文化決定的。
在這個時候，關於耳機的科學就完全不重要了。
當然，關於心理學的科學仍然是重要的……
6樓：
都相信科學去了，beats哪來這些銷量？
況且它本不屬於Hi-Fi圈:-)
Hi-Fi友相信這些年來自己聽過的聲音，相信自己的經驗。相信理論相信科學豈不有時會丟棄自己的經驗，甚至拋棄聽感。
我覺得更多的情況會是沒空讀完入門知識，看科學資料就如同看天書，比如什麼哈曼曲線，測評人員列出來他們懂看嗎？還不是直接跳去看結論，記憶結論。以後吹牛和給自己抉擇時直接回憶別人的結論？
經驗？哈哈。
7樓：feng
我不知道你具體指哪些科學和玄學，如果你的意思是按曲線圖來界定耳機的聽感，那不是扯淡嗎。你怎麼知道你聽到的和別人聽到的是完全一樣的呢。就像鏡子和相機裡不同的你自己，哪個才是別人眼中的你呢？
8樓：謝廣坤
你也說了這是乙個圈子，那人多的地方就有政治。
如何在這個圈子確立領導地位，或者說成為權威呢。
遊戲圈誰強誰說了算這個毋庸置疑，大佬說瑞文能打輔助瑞文就能打輔助。大佬說小精靈可以打打個小精靈就能打大哥（可能是武林盟主，也可能是邪教大魔頭，但沒人感挑戰他）。
科技圈，我提出乙個理論你能反駁我並且有理有據，那我不服不行。
宗教圈會把自己塑造成神的代言人，我可以與神溝通而你不行，所以你得聽我的。
而這個HiFi就像宗教，我有聽感你沒有，你說了不算。什麼你說你聽感也很強，那你證明給我看。而這時候他們的神（經銷商）也會跳出來「對，他真的是我的代言人」
所以就完美的形成了乙個閉合的圈子，經銷商證明了發燒友頭子的嚴謹性，發燒友為HiFi的理念提供支援，HiFi充實了經銷商的錢包。外人想插足那就「不聽不聽王八念經」。
9樓：傑斐遜
一句話，你永遠叫不醒乙個裝睡的人。
hifi是什麼？只是商家賺錢的乙個概念，還是愛好者聚眾的談資？是技術和藝術的結合，還是現象和本質的對立？
相信每個人心中都有乙個答案。
10樓：賤兮兮的老羊
500年前，地球是宇宙的中心是絕對的科學
100年前，牛頓物理定律是絕對的科學
就聲學角度而言，人類的檢測手段並不夠高明，精確，很多現有的科學的結論無法很好的解釋實際的現象，的確有一定的資料，但是對這些資料的解讀並不足以描述整個現象，迷信本身尚且還處在片面中的科學，同樣也是迷信的一種啊……
當然，也有很多人從自身體驗出發，腦補出來很多的理論，實際上也是錯誤的。
線材有用無用這個事情，其實沒啥爭，對於16歐單元的耳機，兩條線一條1歐一條0.8歐，和單元拼一塊就有接近1%的阻抗差異，而這個差異人耳是可聞的，對於經驗豐富的聽眾就是一耳朵差異，對於經驗不夠豐富的聽眾如果能直接切換也是可聞的，但是耳朵無法無縫切換，認為聽不出來也正常。
反正聲學吧，對於不懂的東西不亂下結論，保持敬畏，訓練自己的聽音水平，玩嘛，開心最重要
11樓：天涯倦客
因為科學本來就是偽的，昨天盛行一時的理論，今天就徹底的推倒，然後明天又推翻今天的理論。我們的世界發展到今天，已經形成了一種新的宗教的迷信，即迷信科學！這個世界上不存在乙個能夠解釋全部宇宙的絕對真理，科學只是乙個新生兒，距離成熟還差的遠，甚至經常性的自相矛盾，可笑的是我們居然妄想以此來解釋萬物，動輒冠以一些令人啼笑皆非的詮釋。
若過多的迷信一件事物，必將被其所毀滅！
12樓：
因為利潤高，乙個普通耳機9塊9，量產幾乎0成本，把外觀和包裝做的精美一點，佩戴設計的舒適一點，貼個Hi-Fi標籤不賣個300以上別人都不信，甚至外觀做的比較逼格一點的db千元以上。
如果耳機還是有點科學依據，線材這玩意純粹就是玄學。乙個線，不管什麼材料的（雖然線材本身不貴），普通人沒法判斷，賣家說是純銀就是純銀，是單晶銅就是單晶銅，只要把線分成4股或者8股，編的好看點，4股的標400,8股的標800，總會有人願意買的。
再回到問題，為什麼 Hi-Fi 發燒圈有那麼多人不願意相信科學，而是相信自己的理論？對於商家來說，讓圈子保持這種狀態利潤會很高。對於燒友來說，有一部分會是滿足自己奢侈的慾望，不是真的在乎產品到底如何，而是在乎有沒有這個價位的產品讓我來消費。
13樓：A5B8LLC
勞資花了鉅額資金，費心費力，胡謅亂泡，好不容易在這個小眾圈子裡確定了大佬地位，並擁有一票信徒，對我的話奉為圭旨，如今乙個小小的本專業高材生竟然敢質疑我多少年來視為真理的理論，甚至口出狂言，妄圖用科學理論推翻我的知識信仰體系，我能輕易相信嗎？
相信了不就承認我這麼多年的金錢，精力統統白費了嗎？
相信了不就承認我是個傻子了嗎？同理適用於各種反科學圈子裡
14樓：Titanium丿
根本問題就在於這個圈子注定是小眾，玩hifi是需要經驗積累的，也是需要審美的，硬是要搬著一堆資料去談，而避開實際談聽感，是完全不現實的。
15樓：石來
因為你鬼斧神工老是喜歡代表科學啊。你很多的言論確實是科學的，但不是全部。你不要從【某人不相信你】這個現象，就直接推出【這個人不相信科學】的結論好不好。
你既然發這個問題來挑釁，那就攤開來說說我覺得你哪些觀點我覺得是科學的，哪些觀點我覺得存疑的。
先說科學的：
1、論證方法中，盲聽測試是科學的，尤其是在論證【某樣器材的變化能導致聲音產生人耳可辨的優化】這件事情上。這個可以乾掉很多線材黨、電源黨等等。引申出來的結論是，像電源線等部分器材，只要達到乙個合格線之上，再換更好的器材，提公升微乎其微。
2、當以【還原】為目標時，你絕大多數原理性的理論是正確的。
我存疑的：
1、你固執的認為【還原】=好，這個我無法認同。肯定有人追求盡可能還原，也肯定有人喜歡重低音，有人喜歡人聲突出，有人喜歡高音清亮。失真這個事情，只要聽的人喜歡，沒啥不好。
你沒啥資格鄙視不追求還原的人。別說什麼你是【受過訓練的聽音者】，所謂的【訓練】中有太多灌輸性的觀念，別人追求天性就挺好，不需要被灌輸啥叫好。
2、你很喜歡拿實測引數來論好壞。引數這東西很重要，但是不是全部。在制定引數標準和測量方法的時候，肯定是希望這些引數能盡可能的反應耳機的好壞，但這只是個美好的願望，任何引數都難以面面俱到的反映好壞。
就像nba有很多高階資料演算法，但沒有一種能夠直接用來判斷乙個球員的強弱。所以，拿引數來看耳機好壞，有一定的參考作用，但不是全部。單拿頻響曲線說事更是不夠全面的，除了頻響之外，還有很多因素影響聲音的好壞，有些因素目前可能沒有很好的客觀引數去衡量，但不等於這些區別不存在。
頻響曲線很糟糕，能反映乙個系統不好，但頻響曲線好，不等於這套器材就好了。
記住，你懂一些科學，但你不等於科學
16樓：亞里沙的姐夫
我偏向於科學，但不完全相信…
我也不相信自己的理論，或者說我壓根不想自己去胡說八道一套理論
我只相信我的耳朵我聽著爽比什麼都重要
17樓：
因為，HIFI圈即沒有具有公信力的國家機構給出結論來讓沒有專業知識的公眾信服，也沒有一些可以通過材料模擬，數學建模的資料庫來給具有一定科學知識的人來動手嘗試。更沒有一套從基礎物理自下而上的科學理論。
比如在核物理方面，我們有Geant4，root，srim等等軟體，可以利用電腦來模擬不同的材料損傷，核反應訊號。即使自己手上沒有相應的材料，沒有符合條件的中子源，也能得到差不多的結論，或者做相應的驗證。
但是hifi方面並沒有乙個現成的模型或者軟體可以套用，來模擬不同的耳機振膜可以發出什麼樣的聲音，也不能通過材料物理，模擬電子在耳機線裡面的傳輸，來得到不同耳機線對訊號傳輸的影響。
所以，hifi即沒有完全的科學體系，也沒有方便的模擬軟體，更沒有具有足夠公信力的機構。自然容易被民科和玄學鑽空子。
為什麼有那麼多人罵漢服圈？
揚雲鳴玉 因為罵的人有一半沒混過漢服圈，看到別人罵跟著一起罵，還有一半是因為本來也沒怎麼深入了解過這個圈子，在圈裡碰到了二五，然後就玻璃心地退圈了，然後就開始狂罵漢服圈戾氣重。嗯，我入圈這麼多年，圈子裡有些戾氣還是知道的，但也沒至於混不下去吧。不穿山寨，稍微學習點形制的知識，很難嗎？什麼都不懂，要麼...
為什麼那麼多人反感漢服圈？
因為妖風邪氣太多了，兼職修圖小妹的時候，見過一次迷惑行為大賞。一套漢服商用圖修了一半，對方說抱歉這套圖不能用了，本來也沒多想，結果吃了金主爸爸灌來的一通吐槽。原來金主爸爸合作的種草機，拿到他家新品後，把上面的扣子換了，自己拍了圖發了出去，導致金主也只能跟著把庫存的扣子換了，其他早前拍好的圖也廢了。單...
為什麼現在那麼多人喜歡曖昧？為什麼那麼多人成為備胎？為何把感情看的如此輕率？
一點點 每個人都希望自己被寵愛，當得不到一方的關愛，就會向另一方尋求溫暖。有些人清楚自己的角色卻無時不刻在掙扎，曖昧說不清道不明啊 Not ready to settle down,人生還有很多精彩的事情要做，還有很多國家要去，並不證明在作踐感情。我不認為每一段感情都要以結婚為目的，結婚是太大的乙個...