秦檜晚年有無取代趙構的可能性？

1樓：Zxzhifan

乙個結論：歷史上純權臣取代君主，沒有軍功是不可能的。除非血緣取代。

家天下的時候，換姓是乙個大工作。意味著要和一班人掀桌子，斷人財路如殺人父母，利益鏈的大換血。成本極高，對大多數支持者收益極低，幾乎難以培養乙個穩定的統治階層。

舉個市場經濟的例子：當你已經有了100個億，為什麼要為別人掙1000億，你分十個億的小事拼命？從來都是員工996，創業者996，關係戶為什麼要996？

這就是為什麼史書上經常有著什麼『人心思漢』，『袁世凱倒行逆施』之類的說法。

糾結到個體，對於秦檜的支持者來說，更進一步的利益對比和整個趙氏宗親和其它姓掀桌子的風險來說太小了。

軍功是個例外，軍功意味著戰亂，本身就意味著利益的大洗牌。而禪讓則是大洗牌的最後一步。

2樓：小學生阿萌

秦檜權利是挺大，趙構對他也有所忌憚，但是呢。。趙宋的皇權還沒衰落到超級嚴重的地步，群臣百姓對老趙家也沒達到絕望的地步。打個比方，秦檜權利是挺大，但是，比起昔日的曹操、司馬昭、宇文泰、高歡……還是差遠了，甚至還不如竇憲和桓溫吧？

而且秦檜也木有以上權臣那種在軍事上的業績和對軍隊的絕對掌控。所以，秦檜代趙構，是不可能滴，有那心也沒那力（大環境）。。。

3樓：

就乙個問題，圖什麼？

有宋一朝，相權遠大於君權，官家就是個法人代表，連董事長都不算，謀朝篡位那是總經理想當董事長，有見過總經理想當法人代表的麼？

4樓：古韻香沉

頭髮昏了篡位是有可能的，但肯定篡不了多久。以前沒人敢動他是因為有趙構罩著，而有識之士又不得不忠於大宋。如果秦檜自己把靠山給掀了，那就是找死，他手下的奸佞可沒幾個能打仗的

5樓：

我不知道現在社會上一波想方設法為秦檜翻案的人腦迴路是個什麼邏輯，能想出這種無厘頭的問題來說明，秦檜晚年並不專權？？事實上，如果秦檜晚年不專權的話，以趙構的政治敏感度，一定還會出現叫作王檜、劉檜的宰相。