1樓：樹遇靜
看你自己的狀態。我的工作會接觸到非常多的家長。孩子出問題不分媽媽是全職還是女強人。
關鍵是你對待生活的態度。你花著時間陪孩子，自己卻因為和社會脫節而焦慮，培養不出性格好的孩子。
所以關鍵還是看你自己，是上班還是做全職更讓你開心。開心的媽媽才能培養出好孩子。
2樓：
你知道嗎？太窮的環境不止讓你孩子沒安全感，連你自己的性格也會變得有缺陷。不一定要賺很多很多錢，但至少在孩子想吃頓包子的情況下，你還能有買個披薩的實力和準備
3樓：戰神雅典娜
從嬰幼兒心理上講，孩子早年父母的陪伴是十分十分十分重要的，對孩子將來的發展與和父母的親密度有必要聯絡。錯過了，就不可能彌補回來了。
從統計學上講，和父母長大的孩子與和老人長大的孩子相比，智商情商都會高一些。
而錢，早晚都可以掙，人生那麼長，不耽誤兩三年的。
4樓：安安
個人看法，不喜勿噴！
我和老公是裸婚，有了孩子後生活條件一般。我和老公一致認為孩子在父母身邊長大才是最幸福的，公婆在老家幫我小叔子帶孩子（小叔子家現在四個寶寶，乙個剛出生），這種情況確實也顧不上我們，公婆一直勸說讓把我女兒也放老家，因為這個事他們一度很生氣，不過我老公堅持也就隨我們了。
我想說的是，寶寶在身邊，你每天看到她的一點一滴成長，第一次叫爸爸，媽媽，第一次翻身，第一次爬……每乙個瞬間都沒有錯過的感動會讓你覺得一切都是值得的。
還有就是在父母身邊的寶寶在溝通上和心理上會跟老人帶的有比較大的差異（特別是在農村，沒有歧視的意思），小叔子家的大女兒就很沒有安全感。當然生活習慣什麼的都有差異。
錢方面呢，我老公確實要辛苦很多，但他說值得。
而且我覺得，如果孩子是自己在帶的，老公更成熟，更有責任些，這些對家庭的穩定是起正面作用的！
5樓：柚子
好好陪孩子。
真的。有時候錢再多也比不上乙個素質好的孩子。甚至說難聽一點，比不上乙個健全的孩子。在難聽一點，比不上乙個有生命的孩子。
當然前提是目前的錢足夠生活用。如果目前生活都不能保障，還是老老實實賺錢吧！在能保證生活的前提下，沒必要有很多的錢，因為父母究其一生最在乎的還是孩子。
6樓：杜若夕顏
雙面回答。
1 賺錢多了，就能買得起親情了嗎？生了乙個孩子卻不養，意義何在，給予了乙個生命存在的可能性，卻沒有給他完整的人生，道德倫理何在？責任義務何在？
2 好好陪孩子，養孩子很花錢，沒有錢怎麼供得起孩子上學？孩子從小生長在家庭條件拮据的環境中，性格會怎麼變化？鳳凰男是怎麼產生的？
可能回答有些極端，但是這個問題就是讓人二選一的，所以這就是我的答案。
職場媽媽，想要賺更多的錢孩子又沒法兼顧，我該選擇那一頭？
滿意 這個社會，對媽媽來說很殘酷，又要能顧娃又要能養家，其實我覺得不必糾結，自己能力範圍之內帶給他最大的快樂與正能量，找到合適自己與孩子能適應的生活狀態與方式就好了，我也是從中走過的，走了很多讓自己特別痛苦的彎路，慢慢讓自己能顧得上我覺得就可以了，外界的那些聲音，就去他x的！畢竟孩子受影響的是父母的...
父母養女兒是為了賺更多的錢麼？
AA王AA 你愛父母嗎？如果愛，是與不是有什麼重要的呢。我們賺錢也是給父母花，父母賺錢也是給我們花。生而為人，走到生命盡頭的那一天，依然是一無所有，有的只是這輩子來過，體驗過而已 女兒一出生就打算每年存一萬，存夠20萬做嫁妝。後來發現當今社會太容易離婚，怕女兒遇人不淑。現在錢照樣存著，不過已經和老婆...
「我現在滿腦子都想著怎麼賺更多的錢，錢可以給我想要的一切」如何評價這個邏輯。？
夏公子有閒 沒毛病，我也想要錢 不多，乙個億就行 買了房買了車，然後存銀行 以後就在房裡寫作，畫畫，學設計 靠著每個月幾萬的利息過日子 選擇工作日出去旅遊 不揮霍，不賭博 無趣而滿足 嚴超 首先邏輯是對的，因為沒錢了寸步難行。不是有這句話麼？錢不是萬能的但沒有錢是萬萬不能的。但是你不能因為錢走火入魔...