1樓：凱布雷克
為什麼無神論者面對神靈存在證明的時候，也會像信徒一樣不講邏輯和證據？
1、題目中說「無神論者哪怕是否定了上帝，耶穌，等等一切的已知神靈，也不能否定神的存在性。因為這根本沒有直面第乙個問題，，如果無神論者依舊還在講邏輯的話，應該明白，對於無限可能的事情，否定有限的例子，並不能證否。」
What the hell？
我們為什麼要證否這一點啊？在經受了基本的邏輯訓練之後，有乙個道理是淺顯易懂的：
「無」不需要證明。——你說世界上有一塊石頭可以讓人起死回生，我說沒有。難道我還能把世界上所有的石頭都拿過來實驗一遍嗎？
2、如果我們假設神靈的可以證明其存在性，那麼這個問題就結束了，無神論者肯定不會同意的。所以我們先假設神靈的存在性沒法證明。
打字的時候打錯字了吧，請題主檢查一下上面這句話的語法。
3、物理定律是不隨著空間和時間而改變的。
當然，這個邏輯也可以和證明神靈的存在進行模擬。比如說，如果我在北京、唐山、天津乞求飛天拉麵大神賜給我義大利麵條，而他真的這麼做了。我有理由相信他的神力在京津唐經濟區有效。
——當然，必須排除干擾因素，比如餓了麼和美團外賣。
2樓：沫小泠
首先，神沒有證據，所以無神論者講證據。
再者，邏輯。聽我細細道來。
我們認為，宇宙中有一種企鵝，以神為食。不論何時何地，只要宇宙中出現神，那麼會被立刻吃掉——可以理解為同時，並且從無差錯。
你不能證明這種企鵝不存在。
對於這種既不能確定又不能否定的事物應該怎麼辦？應該存疑。
有神論的觀點，應該分兩部分證明，第一步，存在性。
第二步才是神是什麼。是上帝，是耶穌，是滿天神佛，還是真主，或者是麵條。
無神論者哪怕是否定了上帝，耶穌，等等一切的已知神靈，也不能否定神的存在性。
有的信徒問過我，你怎麼確定吃神的是企鵝，而不是北極熊？我認為他們弄錯了一點，你必須首先確定它的存在性，再談它是企鵝還是北極熊。
題主是這個意思吧？
為什麼無神論者往往不講證據？
當你決定視而不見別人的努力時，所有人在你眼裡都是懶惰無能而已。我非常清楚地認識到，你提出的問題已經屢屢向無神論者和他派信徒發難了。全程表演掩耳盜鈴，以偏概全，以及顧左右而言他。我這麼和你說吧，我收到許多人發給我的信件，提及見到了 逝去的親人 佛陀 救苦救難的菩薩 灶王爺 我知道，你也會說這是異教徒的...
無神論者，但也不敢褻瀆神靈。然誰真正見過靈異，不要講別人以訛傳訛的，聽來的故事。請講自己的親身經歷？
已登出 親身經歷，見過神也見過鬼，知道部分前世片段。背地裡算是積過功德，有幸十殿閻王爺和各位鬼差給了三分薄面，改過別人的生死簿，給別人續了陽壽，化了一災，但只是大災化小，他自己造的因，我算是幫他擋的，換了一般關係的人打死我也不管陰曹地府的那攤子事兒。雖然說見神見鬼也算家常便飯，但我只是個普通修行的人...
你是無神論者嗎，為什麼不信佛？
Fantastic HG 信，就是把力量交給了別人。你會失去自己對自己生活的掌控，這是極其危險的，人的力量都是來自於掌控。小事也罷大事也罷，你要掌控了才有提公升，才有幸福感，才能在實際當中解決問題，然而把力量交給別人後，你想想，這 可想而知！無神論者，就是一種對自己的信心，是屬於自己的修羅場，意思就...