1樓：Colin Lin
題主問了乙個很深奧的哲學問題。這個看似是非的問題真的值得一些人思考一生。
大部分人看見這個問題：世界上有絕對嗎？ 腦中浮現兩個答案：有&沒有
①如果沒有，那麼世界上一切都是相對的。那麼這種「一切皆相對」本身就是一種絕對。
哲學很有趣，這個世界你怎樣想得通它就可以是怎樣的。
可能在64億人的體系裡世界上只佔據了絕對和相對這兩種，但別忘了，這僅僅是在多數人的體系中，換乙個體系為何不可有其他的「亞態」（隨意的稱呼）？
這可能很難理解，就像當初我們理解i的平方是 -1 一般，這在十六世紀之前的數學界是完全無法被理解和接受的，甚至引起了數學界的一片困惑，很多大數學家都不承認虛數。
萊布尼茨說過虛數是神靈遁跡的精微而奇異的隱避所，它大概是存在和虛妄兩界中的兩棲物。後來事實證明虛數的提出帶來了巨大的貢獻(如傅利葉變換的應用)
扯遠了，回正。
②如果有，有人會證明說：「狹義相對論告訴我們，真空中的光速是絕對不變的。」
恩，真空中的光速是絕對不變的，沒錯。你也說了，是狹義相對論告訴我們的！狹義相對論告訴我們的！狹義相對論告訴我們的！（重要的事情說三遍）
以上結論是在狹義相對論的框架中成立的。愛因斯坦告訴你狹義相對論是正確的，恩，後人的驗證也告訴你是正確的，但是你知道現階段的物理定律全部都是通過基本現象或者實驗來建模、數學自洽無矛盾與錯誤、最後驗證得出的嗎！！！即使是那些數學推演出的複雜的定律，也是基於源自現象和實驗得出的基礎物理之上的。
所以目前的物理定律（包括相對論）嚴謹一點也只能說是現階段的研究範圍內全部正確罷了。
二者之外
③題主不知是否關注過量子糾纏這個物理概念，乙個
復合系統（兩個成員以上）的量子態
，一旦干涉其中的一方，糾纏態就會自動消除。 類似地聯想到題主這個問題，一旦對其進行選擇，那麼另一方就會瞬間發生改變。 哈哈，我這裡多說無益，剩下的你們自行腦補。
相信堅持看到這裡的人已經沒那麼在乎答案到底是什麼了。
最後感嘆一下宇宙的空靈。
2樓：孫小斌
自從20世紀初經典力學崩潰後，整個科學界的指導思想有了很大的變化，其中相當重要的一點就是不會有實驗和理論完全正確或者說完全符合實際，只能說這個理論比之前的那些更加接近實際而已。
簡單的說的，現在科學界不認可絕對。
3樓：謝文斌
看了那個段子想了很久。
覺得絕對是有且只有乙個絕對，就是剛說的這個絕對。//受@棕色毛熊總攻君 提醒發現這個是錯的
剛剛那個絕對是絕對對的並且絕對對的這個結論也是絕對對的……再想過後是，只要承認有絕對那麼邏輯就能走通了：
世界上有絕對嗎？
有！絕對有嗎？
絕對的。
民科動了誰的乳酪
A丶丶 民科，說到底只是沒有科學基礎還喜歡亂想一群人罷了，還影響不了誰。正經學院派該幹嘛還是幹嘛，誰會理他們。理他們的都是閒的無聊的找找樂子而已，大家就圖個哈哈一笑。 schrodinger scat 民科沒有動任何人的乳酪，他們也沒這個能力。他們唯一能做的，就是忽悠一群傻子，讓一群真正的科普工作者...
肖戰到底動了誰的蛋糕
演劇突然爆紅的不止他乙個，要按照這個邏輯，每一位都會動了別人的乳酪，也會被對家搞一搞，怎麼人家沒事，肖戰被抵制成這樣，這就不是單純被對家惦記的問題了好嗎，肖戰的路人盤崩了明白嗎，他失去了路人緣 檸檬萌 哎這題我還可以 他這是自己作的還不明白嗎？能提出這種問題就表示你們根本沒意識到自己的錯誤你們就是覺...
楊紫又動了誰的乳酪？
我看到很多人說什麼？哦，紫本主義？我覺得挺搞笑的，有點腦子的都不會信。哪個資本主義會讓自己被人壓著罵？早就控評撤熱搜屠話題了，還輪得到這些小人落井下石陰陽怪氣？有時候吃瓜看戲也麻煩要點腦子吧。 這種問題真的很無聊劇粉就安安靜靜的等劇追粉絲就安安靜靜的打榜不好嗎？別整天被害妄想症誰都想害你姐誠然你我都...