1樓：我叫廢物弟
若人壽百歲遠正不持戒
不如生一日守戒正意禪
若人壽百歲邪偽無有智
不如生一日一心學正智
若人壽百歲懈怠不精進
不如生一日勉力行精進
若人壽百歲不知成敗事
不如生一日見微知所忌
若人壽百歲不見甘露道
不如生一日服行甘露味
若人壽百歲不知大道義
2樓：LOVE灬蔡蔡
你要的這個意義是對於個人而言的有意義還是對於社會而言的有意義呢？
例如各個國家的領導者，他們每個人都會被載入史冊被後人所知曉。
再或者做公益，幫助那些貧苦受難的人，甚至於讓全中國人感動。
再或者例如魯迅，貝多芬，愛因斯坦這些偉人這些都是相對於社會而言，難度很大。所以最實際的還是對於個人而言的有意義。
你所說的那3個都很重要，沒必要做過於糾結的選擇。我所認為的有意義很簡單。你在臨死前不後悔這一生的所作所為，這就夠了。
假如你的壽命還有3天，你最想做什麼？（不違法，不違反道德）遵從你的內心就明白了
3樓：解憂哥哥
健康當然最重要，但這是相對的，要是為了自己愛的人，有時候會付出自己的健康，比如捐肝救子的媽媽。自由也重要，但自由需要界限，才能有真自由，否則就很危險。情義也重要，但相對來講，大情義比小情義更有意義。
平衡合理，不走極端。用自己的生命去幫助更多的人，無論認不認識，是最有意義的。
4樓：
雖不完全同意，卻被這種思維方式震撼。
人存在本沒有任何意義，世界多你不多，少你不少。而你活著的唯一意義，就是賦予生命意義。你要知道，如果連你都不存在。那這個世界將毫無意義。
於我而言。
5樓：
你所做的一切都是以某些物質的某些結構在體現，很多時候你甚至不知道是哪些物質！例如你現在的問題在我的螢幕上，老實說我也不知道是哪些物質（因為是動態的！），所以你的問題實際上很簡單：
你只能形成某些特定的結構！所以生命的意義就是做出別人所未曾創造的結構而不是物質（事實上物質也不是你能創造的）！例如一幅畫、一首歌、一枚火箭……
6樓：
不知道誒，生命本身是沒有意義的吧，如果我個人賦予他意義的話也只能詮釋自己的見解，我個人覺得意義在於盡量清醒地活著然後在不被人打的情況下為所欲為？
真的，你們覺得生命真的有意義嗎
季亞篙 有意義，世界那麼大，全靠生命來看看。百年孤獨無非就是讓有點智慧型的人看到了世界的荒涼本質，可是如果只鑽到這個事實的描述表面，不肯鑽下去，那就太浪費生命了，因為迷茫的人被規則掌控，無力回天，心灰意冷。清醒看到規則的人，才有更多的選擇權。請看 肖申克的救贖 生命的意義在於發現和創造，萬法皆空 萬...
你是希望生命的存在有意義還是沒有意義？為什麼？
迷茫的喵 我覺得是3，這種問題應該沒有正確答案，說說自己的觀點。本人認為世間萬物都有一種且稱為思維限制的存在，就像其他動物在現在的世界下無法發展出類似人類文明的存在，狗無法想到地球外的宇宙，昆蟲無法知曉作用力與反作用力，真菌無法知曉自己是生命。又或者人類不知道狗的想法，又無法證明狗是否真的不知道地球...
誰的生命是有意義的？
空間斷片 生命的意義，這種東西也就是只有人才會有了。除了人這種高階的動物有高層次自我意識，其他的生物只不過是基因的寄主。雖然人類一定程度上來說也受制於基因，但是隨著大腦的不斷進化，大腦對於人的作用也越來越大。人類不再只是在基因的支配之下去生存，繁衍。在基因的角度來說，複製得足夠多就是成功，某種程度上...