1樓：李恩來
其實政治就是經濟，經濟就是管理社會活動，道德和法制（不是法治，法治是依法治理，法制是法律制度）是管理社會的手段。
所以道德和法制是政治的手段，而不是政治。
政治本身指的就是管理社會，就是經濟，而經濟在當下被人為的縮小化了，並且和政治割裂開來。
其實人類和生活活動本身就是勞動，所產生的價值就是經濟價值，就是為了生存和生活，才會出現生產。
而政治說到底就是在管理這一切，所以政治其實就是經濟本身。
並且實際上也不存在什麼人治和法治的分別，因為所謂人治，就是權力大於法，不講規矩罷了，而規矩就是道德和法制。
所以政治遊戲，就是一幫人爭權奪利的過程，和道德、法制沒有關係，因為道德和法制雖然也像生物一樣在發展，但是對於人而言他們是死的，最終是人在利用道德和法制在博弈。
所以人類憎恨那些玩著政治遊戲的人，因為他們在玩遊戲的同時，就沒有想過要維護道德和法制，而是打算通過政治博弈來為自己謀求最大的利益。
所以政治的概念再往下說，要有很多東西，不過對於普通人而言，最需要的不是掌握政治，而是監督政治，只有普通人擁有無限監督權，才能夠讓玩政治遊戲的人不會玩得過火。
義務這個詞與道德無關嗎？
粗淺理解義務是你對你覺得正確的事的一種行動產生這種行動的原因可能是 普適道德 影響你覺得該這樣做 你有教育你孩子的義務是因為孩子如果在世界上更好地生存必須要接受教育而你是對他進行教育的最直接關聯的人，其他人跟他沒有關係。你不教育也可以，因為這是乙個出於你自身的主動行為這個時候你沒有履行你的義務 社會...
MBTI型別與政治立場有關聯嗎？
美國的調查，四TJ都支援共和黨，最保守的是INTJ INTP ENTJ ESTP ISTP，最 進步 的是INFJ INFP。INFP果然是經典白左型別，INFJ是希特拉 曼德拉型別，也是左派。 INFP 人向上看是本性，只向上而喊出的公平是可恥的，更重要的向下看。在尊重客觀規律的條件下，充分發揮主...
物質追求與道德追求可以統一嗎？
LNoivaen 物質追求可以理解，道德追求其實談不上。愚以為，人活在世，只追求物質，也許會活的不那麼自在。而只追求道德，卻是活不下去的。以追求物質為主，設定自己的道德標準，便足夠了，畢竟大家都不是聖人。 海東 當然可以統一，只是不好拿捏。極端化是我們應該警惕或遠離的。因為這兩種追求都是統一在人的身...