1樓：柯宇莫琅
你看，事情就這樣蹊蹺，只要一用身份證，就有從天而降的警察，我相信這種事是很早就發生，但是有關部門沒有發覺問題嗎？要拖十年嗎？監獄沒有發生越獄，但是「犯人」卻在監獄外？
你別跟我扯什麼量子力學。
2樓：王星元
1.案發於2023年的雲南，不存在沒有身份證的情況。
所以公安抓人至少得查到身份證吧。
可惜，不僅公安機關沒查，檢察院、法院、辯護人（如有）都沒查。
又因為林賢東自己交代「王道義」是他的小名，因此案發當時他攜帶王道義的身份證的可能性極低。
誰用小名辦身份證的……
這個事，公檢法有錯。
2. 公檢法根據林賢東的供述，認定他的姓名為王道義。
所以林賢東也有錯。
3.由於王道義並未被採取強制措施，只是他的身份證被採取了強制措施。因此不適用《國家賠償法》的相關規定。
4.也就是說避免當地法院自己審自己的情況。
具體要參照當地的規定。
但是毫無疑問，即便是法院也可以承擔民事責任，這一點平頂山市新華區人民法院應該深有體會。
5.最後說訴訟時效。
案發時2023年的訴訟時效為2年，即王道義在發現自己無法正常使用身份證時2年內應當採取維權行動，或報警，或尋找林賢東的家屬求證。
即便沒有，公檢法機關如果使用訴訟時效進行抗辯的，未免也顯得太過「無賴」。
至少得幫人家恢復名譽吧。
但現在，王道義的身份證下有林賢東的案底，而林賢東的身份證下有王道義的清白。
3樓：洗潔精
很難說，分了兩種情況一種是官方錯，證據不齊胡亂捉人，另一種是冒名頂替，這個就是個人背大鍋官方背小鍋，以前科技不發達很多資訊都是很亂的也容易作假。
4樓：一言傾城
如果你說誰背鍋，那公檢法肯定把責任推到他堂哥身上。如果你說是誰的責任，只要不是白痴的成年人都應該知道。但是這種事一講責任，那肯定是三個機關中前面的人來背鍋。
大不了降降級別，或者先開掉，然後過段時間後再分到其他工作崗位就行了，這是貫用的手段。就像特郎普講的一樣，這就是生活，沒有辦法。
5樓：
跳出此案來看，「被冒名」事件並不少見，近幾年來，被冒名者為自己「正名」難，似乎已經成了一種維權痛點。而要消除這類「冒名事件」的維權堵點，降低被冒名者的維權成本，首先就需要相關部門能夠正視公民權益，暢通糾錯程式。事後糾錯終歸是工作失誤的「彌補措施」，相形之下，更重要的是相關部門能夠減少類似的「工作失誤」，更好地杜絕「冒名事件」的發生。
如何看待唐七發聲說自己被冒名一事？
我始終不認為這種智商無下限的人可以辦的了簽證出國，估計簽證也是抄襲造假的，整個事件都是造假的為了給自己洗白，嗯沒錯，那個偽唐七只是拿錢替人辦事的，從都到尾都是她自導自演，嗯應該就是這樣的，沒錯 如果不是自導自演的，真的有人冒她 我真的太開心了！報應吧？爽了吧？反正自己也是專業造假，書都是抄襲的，被別...
如何看待最近一17歲女子被陌生男子當街割喉這一事件？
林為佩 首先表明自己的態度，不管是出於什麼態度，什麼原因，作出這種傷天害理的事，還有人說女生出軌怎樣怎樣的這種話。第二，當今無時無刻不在發生惡性事件，為什麼這件事情就熱度這麼大，其實涉及了lo娘結合在了一起，讓人感覺事情的特殊性，因為lo娘自帶屬性。第三，這讓我想起了乙個事，有乙個人因為狗咬了他的孩...
一歲半的女兒每天被堂哥兩歲半的兒子打幾巴掌，如何保護女兒以及跟堂哥溝通？
便簽君 哎，這還需要在知乎問嘛，直接說那孩子，不許打人，打人是不對的，語氣得嚴肅，說完了他家長不高興了就直接別讓孩子跟他家孩子玩兒，家長混的話孩子只會比家長更混。 呵呵 怎麼辦？我親弟弟大概五歲的時候，在自家小區的滑滑梯那玩，乙個和我家住一棟樓的小孩 大概十一歲了 玩個籃球，籃球丟到車道上了，我弟弟...