1樓：情感婚姻治療師
乙個人保障，和家庭保障，來自工作收入。
婚姻保障，收入生存保障，情感良好保障。
如果彩禮和陪嫁，成了保障，是不是可以不用工作了？
2樓：水鏡騰滄海小王八
彩禮其實是區域自治的一種。就好像過去你到少數民族地區要娶媳婦要遵從當地習俗一樣。我認為本質上其實借生育保障之名，但是並不是完全對等。
比如說彩禮給父母，甚至給哥哥弟弟做聘禮這種怎麼保障生育？如果這麼幹的， 甚至連那種「就是保證你對我家女兒的態度」都說不過去。對女兒好就要貼給女兒她兄弟？
這種言行不一就是一種欺騙。
只有給女方個人的才符合上述說法。我在另一篇提到，如果有彩禮，專款專用，甚至連裝修這種也不應該。按理說可以用在女性個人用品上比如化妝品，但是如果這樣，或者變成奢侈品，可能感觀也不是很好。
所以建議就是，有彩禮地區，彩禮只給女方，專款專用，只做生育保障；如果不打算要孩子，可以用作其他。如果貼了兄弟，等同於貼父母，貼父母這些錢，要從贍養費扣除。比如說，當地平均水平是乙個月800，那麼就預估一下年限，用彩禮總值除以年限，減低贍養費用。
第二次結婚的女生，可能由於條件有所降低，而在當地無法獲得比較多的彩禮。然而生育保障不一定通過彩禮，可以協商。
第二種，男性主力工資養家，其他生產費用男女均攤或女性來出。根據前者比例抵扣；
第三種，女方條件好的，承擔相關費用，男方給予家務支援或精神補償。
其實沒有一定之規。
至於雙方都沒錢支付生育財力的，建議就暫時不要考慮生子了。
3樓：
彩禮主要是和市場需求有關。
越是男多女少的地方，彩禮越高。
一二線很少要彩禮，因為太多湧入的優秀年輕女孩子了。
象提問者問的，第一次求婚的人太多，可以提彩禮，價高者得。
第二次結婚的，那求婚的人還這麼多嗎？提彩禮，會不會把僅有求婚的都給嚇跑了？
女生第二次結婚收到的彩禮不如第一次，是不是男方對二婚女的歧視？
梁上燕 問題是個好問題，為了回答，我先把歧視和偏見劃等號了。成見是所有人都有的，對客觀事實的看法，如果成見是錯誤的，才叫做偏見。二婚女婚戀價值不如一婚女，我覺得這是客觀事實，不是主觀偏見。 一輪冷月 畸高的彩禮，本身就是一種陋習 有的地區為了買房 彩禮，幾乎是耗盡一些家庭半生的積蓄。還往往伴隨著一些...
男生第一次和女生第一次誰吃虧？
十三 男人第一次，女人不是第一次，男人吃虧。女人是第一次，男人也是第一次，兩個人都不吃虧。就是兩個都會很疼。女人是第一次，男人不是第一次，女人會很舒服。 更深的藍 這個要是男的還扯男女平等的話，不是蠢就是壞了。女的還是吃虧的，感情方面即使付出相同，但是如果兩個無法在一起，面對下一段戀情的時候，這件事...
我和女生第一次約會，我付錢方面不夠主動，第二次約會就直接說開了 不合適！？
和異地男友確定關係後的第一次見面，我坐了四個小時的車來到了他的城市 兩個人在開學前約好提前幾天來他的城市玩，我車票比他先幾個小時，打算先到了再去接他 大費周章找到旅館放置行李，然後畫了乙個小時的妝，買了一束他喜歡的花去車站接他。中間沒有休息時間，他一放行李就直接帶我去玩了也沒有問我累不累，感覺我就理...