1樓：
你不用管他，如果確實不想聽，就和爸爸明說自己不想聽這些就是了。現在的年輕人，成長環境比上一代好很多，沒有經歷那麼多的事情，自然對國家的認同感更強。不需要刻意改變，自己慢慢在生活中體會自然就能形成自己對國家和世界的理解。
其實我也一直在想，等我孩子長大後，我該怎麼和她解釋這個世界，是否要教她愛國？
如果她以後對政治不感興趣，那正好，我就默默保護她，不和她談起這些。
如果她對政治感興趣，主動問我。我應該不會按照教科書或者新聞聯播說的那樣回答她。
首先，我盡量讓她不要整天想著愛國這種大事，而是要注重身邊的小事，教她與人為善，教她盡量融入周邊的環境，教她學會保護自己。
其次，我會教她社會的殘酷與險惡，如果她感興趣，我會逐步和她交流我理解中的世界，如果她表示不能接受甚至反感，我就立馬閉嘴，只在她有受到傷害時站出來保護她，盡量維護她心目中美好的嚮往。
最後，只要她對世界的理解不影響她的發展，我都會尊重她的想法。但是我也會時刻留意，不讓她的世界觀太過於天真幼稚，甚至淪為某些愛中國人士的韭菜。
2樓：彌恆
「公共知識分子」是有社會責任感，有社會擔當，並且有傳播知識的意願和行為的學者。能達到這個標準的知識分子很少，這和學歷、著述、資歷毫無關係。乙個大學教授，即使是「青年千人」「長江學者」，如果只是埋頭耕耘，那依然是合格的知識分子，卻不是「公知」。
易中天、方方、戴建業、黃執中、詹青雲等極少數人，才配得上這個稱謂。
他們根本不在乎噴子的想法，他們的話是說給能聽懂的人。蘇格拉底有句話很正確：如果滿街流氓都對我吹口哨表達讚美，那我一定反思自己做錯了什麼。
我在努力，希望有一天能成為這樣的人。
3樓：
這種政治不正確的話題就匿了。
你別看現在的人鍵盤愛國，張嘴奉獻閉嘴犧牲。
你讓他們經歷一下他們嘴裡的陣痛試試，看看他們會不會罵的比公知更兇。
4樓：熊貓
當然是向有關部門舉報了，國家現在正在彎道超車的關鍵階段，這種公知對國家的發展起到了非常大的負面作用，而且有很大可能是敵對勢力滲透進來的。舉報吧，還夢想有50萬
5樓：
公知：從字面可認為是公共知識分子
（The Public Intellectual）的縮略詞，精確定義是具有學術背景和專業素質的知識者；是進言社會並參與公共事務的行動者。
我想好奇一下，是你家哪位？具有對應的資質嗎？從你描述，我想是沒有的，不然就是你的學術水平不夠
如果真的是公知，那就擁有對應學術知識，你要做的就是從學術上考證來反駁，而不是靠著立場來反對，反對不過就上知乎問人怎麼辦
每次看到這種問題我就覺得知乎太好玩了，都是立場出發，一頓噴或者舔，既然你給對方帶上公知的名號，那就用學術證明自己啊，怎麼乙個個都是操著立場當學術
6樓：qi yu
這麼壞，作為紅色基因的傳承人，當然要舉報，舉報不避親。文哥有個你的前輩，把他媽都舉報了，還獲得了獎勵，從此走向人生巔峰，你也可以的
7樓：Chen1Mmm
真的很不理解公知這個詞為啥就所有人都反感，現在社會最可怕的就是只有一種聲音，而且有一點其他觀點出現就要被批判被罵。
90後這一代人，享受的是從發達國家引進的技術，有些人喜歡美國日本有什麼問題嗎？我也羨慕他們的生活水平，但不代表我就不愛國，而且我堅持自己的觀點，我認為中國就是要走他們走過的路，我反對小有成就就天天唱讚歌而不去正視自己的問題。
作為乙個小老百姓，我就是想過舒服日子而已，我才不想去關注什麼政治鬥爭，那些動不動就上綱上線的人是不是太敏感了？賺著買白菜的錢操著賣白粉的心
8樓：誅胡戰神冉閔
國家民族大義面前，一切代價都是微不足道的，沒有國哪有家？沒有偉大光明共產黨領導，怎麼會有新中國，還有你的家？黨和國家就是你的親爹娘，有必要和血緣上的父母做割席了，請耗子尾汁
9樓：魚人寶寶
很簡單。
公知身上讓你討厭的點是什麼？記住，避免自己重複。
當你拿出無可反駁的證據，你爸還能怎麼樣。
說白了，別做自己討厭的人
10樓：安立桐
揭露國外的亂相醜態，並不能真的解決國內的問題。
父母活了多少年，見過多少不平事潛規則，又有過多少無可奈何，哪是你一句公知就懂完了的。
所有人都會帶有自身的歷史侷限性，但至少在那段侷限他們的歷史裡，他們還是有發言權的。
11樓：
大字報安排上，兒子親手批鬥扇耳光吊起來抽父親，台下一大群人加油助威，激動的上台來幾下拳打腳踢發洩戾氣。
當面你爺爺就是這樣對你曾祖的，屬於父債子償了。
12樓：黑羊
公知，公共知識分子。大概的理解是指那些對社會問題發表觀點的人。社會問題大致包括國家制度，社會習俗，歷史文化這些人文領域的知識。
現在網路意義上的公知大概指那些看自己國家的事，怎麼看怎麼不爽，又總是拿著其他國家來對比諷刺自己國家的那麼一批人。
公知有幾個比較明顯的特點。
偷換概念。你和他比效率，它可能就和你比自由。你和他比愛國，它就和你比人權。反正它不和你在乙個概念下進行比較，千方百計的說你不好 。
只會找問題，但是對怎麼解決問題是不感興趣的。它就是拿著放大鏡在找問題，這裡不好那裡不對。至於怎麼解決問題，它們沒有興趣知道問題形成的原因，也不管如何才能解決問題。
好像問題存在，僅僅是問題的存在就是他們最大的興趣。他們可以通過這個問題無限擴大到文化，種族等領域上。
矛盾的對立統一角度來說。想解決問題的人，總是會從統一的角度來看怎麼解決問題。而公知們看到矛盾就興奮，矛盾就是他們存在的土壤，他們是在這種土壤下生存的。
那麼在情緒和情感上根本是無法溝通的。
這幾個特點是我們現在網路上槓精式的公知的特點，不包括那些真的是在為公眾利益發聲的知識分子。
那麼如何對待這些網路公知呢？既然他們認為他們是知識分子，那麼首要的一點就是他們認為他們是有知識的。那麼對待他們就像對待知識的態度即可。
我們對待知識的態度，最重要的就是：去偽存真。用教員教我們的實事求是的態度對待公知即可。
那麼怎麼對待知識，對待公知呢？就用是什麼，為什麼，怎麼做，這三個基本的問題框架去問它們就行。不需要我們反駁，如果它是槓精，它自己就會顯出原型來。
首先，問他是什麼。也就是核心概念是什麼。公知喜歡偷換概念，那麼我們一定要追著問清楚，他提出的概念是什麼意思，不能模凌兩可。提出的概念要禁得起反駁，不能拿大帽子壓人。
其次，問他為什麼。為什麼也就是提出問題的目的是什麼。如果問題的提出只是為了來貶低自己抬高別人的，只是為了要擴大矛盾的。
那麼即使你反駁的多麼正確，他就是閉著眼睛，捂著耳朵，一條路黑到底的，那麼沒啥好辯論的。讓他走自己的路去吧。
最後，問他怎麼做。他能提出問題，那麼他就應該知道沒有這個問題的社會狀態，或者他認為健康的社會狀態應該是如何的。標準知道了，問題知道了，那麼如何去做，他總應該有個方法吧。
那就讓他說道說道，改怎麼解決。如果，他是乙個嚴肅的知識分子，也能夠真誠提出某種可行的解決方法，是向著矛盾的統一的方向提出的解決問題的方法，那麼我們洗耳恭聽，就像對待真的知識那樣對待他。如果，他也說不出來怎麼去解決他自己提出的問題，胡言亂語了，那麼他自己本身就亂了。
我們也沒必要多和他說什麼了。因為他自己就把自己駁倒了。
@墨子連山
13樓：笑笑而已
出趟國就治好了。人肯定是要抱怨的，領導都很笨，同事都很傻，家人又都是讓人操心，出趟國，回來就知道了，大家也沒什麼問題了，至少愚蠢的程度都差不多。
14樓：沈浪
建議題主大義滅親，將你爸崇洋媚外，散播思想毒草的醜惡嘴臉公之於眾。給你爸用報紙糊個帽子，順便再給你爸脖子上掛一塊公知的牌子，隔三差五拉你爸去居委會批鬥一番。這樣一番操作，簡直完美。
15樓：dexter
我最好的朋友，從高中開始十幾年的交情，是個小粉紅，但並不妨礙我們的感情。乙個個的小屁民，對那些無法左右的事情竟然看的比親情友情還重
16樓：
我想問問你想怎麼辦？
殺了他？批鬥他？掛個喇叭，廣而告之，我家有公知？亦或是直接制定乙個反對公知法，移交法院檢察院？
不至於吧……他就是基於自己的認知，發表一些由他自身邏輯思考得出的觀點，又沒有殺人越貨，謀財害命，就真的這麼罪不可赦，讓你欲除之而後快？
亦或者說你咱現在還不夠強大，需要靠堵人口舌，才可以堅持自己的道路？咱們的四個自信呢？
古人云：君子和而不同小人同而不和，汝可知否？
17樓：玉公尺很強大
我，有個親戚，夫妻兩人都在銀行工作。
談到國事，一方覺得中特別好美特別差，另一方覺得中特別差歐美還不錯。
前者在機關中層，955、福利好、還能管管下級單位，並且考核不累。
後者在網點上班。
18樓：
別擔心，小粉紅寶寶，你爸爸只是希望祖國能像發達國家看齊，見賢思齊而已，別緊張，別害怕，更不要去舉報。
公知本來是公共知識分子的簡稱，專業知識分子都是優秀做題家，大部分人很聰明，其中更為優秀的一部分，學什麼都容易，所以會跨界發言，比學歷低的人深刻。他們關心國家關心天下，希望正義普澤人間，希望自由之光撒滿世界。這種境界，不是小粉紅寶寶能理解的。
19樓：
小同志這個時候就說明是在考驗你的革命意志了啊我勸你馬上做好和壞分子決裂的準備
你或許會遇到許多困難無論是物質上的還是精神上的但你要相信邪不壓正
以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡！
20樓：
先調查下你爸有沒有經常收到可疑的轉賬，
要是沒有的話，就不算公知，頂多是觀點不一樣。
無論什麼帽子，都要以有沒有現實收益為證據。只要沒有拿錢，哪怕他天天叫美中國人叫爺爺，也不是公知；
如果有拿錢，哪怕他把愛國紋在腦門上，也不能排除嫌疑。
21樓：胡適的學生
公共知識分子本來就應該是中國的脊梁啊，現在卻被汙名化，可見某些人已經墮落到什麼程度了。知識分子都不關心政治才是正常的嗎？像胡適和魯迅，不就是公共知識分子嗎？
22樓：wustone
你是否想過也許他才是對的呢？
對意識形態狂熱是種病，得治。
先不論對錯，尊重和自己不同的觀點是現代文明人的起碼素養，但是你顯然不具備這種素養，從某種角度說，也是你父親教育子女上的失敗。
23樓：弗拉西斯 汪
建議舉報你爹
是不是有上世紀六七十年代內味了？
私以為人最失敗的事情有兩件：
第乙個是不能接受異己；
第二個是永遠認為自己是對的。
24樓：
哈哈，我看這個問題下的某些XX把愛國和愛家對立得挺厲害的明明是少數家庭才存在的問題，他們必須要上綱上線，惹得圍觀群眾對愛中國產生反感
不過嘛，話術這種東西，你能用，別人也能用，而最終管不管用還是看誰的嗓門大了
那麼問題來了，連回答都只敢陰陽怪氣的XX們，嗓門能有多大呢^^
政治老師是公知怎麼辦？
如果是大學裡的話，就無關緊要，因為政治課背背就能過的。實際上，到了一定年齡學生還是要自己擴出去，我們平時所接觸教科書的知識就是一罐頭。想要自己確立價值觀和世界觀還是要靠自己搜尋資料多思考，批判主義嘛。如果是乙個勇敢而有實力的人就當堂據理力爭吧，畢竟大學課堂。 圓元垣 作為理科生，這種政治老師我到沒碰...
家裡有個民科怎麼辦？
斯卡布羅集市精靈 乙個國家科技是否強大，關鍵看民科的數量。如果人人都愛學習，勤思考，人人都爭做民科，那麼官科呢？就會感覺到巨大的壓力。為啥現在科技發展緩慢，科學家太少了，而且有一些固步自封，缺乏緊迫感，前進動力不足。如果家裡有幾個科盲，小學數學題不會解，英語單詞就會一二十個，連個日記也不會寫，寫的字...
家裡有個囉嗦的老人怎麼辦？
忍著自己憋出內傷！不忍著懟回去，又被認為脾氣差！明明就是他們不懂什麼叫尊重和空間，嘴那麼醉，手伸那麼長，還說是為我好！真的為我好，為什麼不忍著愛心氾濫的控制欲呢？這倒好，不反省他們本身還覺得你是個難相處的人！我想變成脾氣差的人嗎？不想啊！他們也許會說你換種方式去溝通吖？我第一次好聲好氣，第二次沉默，...