虐貓了，是不是就社會性死亡了？

1樓：

當然不會啊，為什麼要社死，這個應該作為優良傳統做成節日才對。我覺得吧，這個甚至可以引以為傲，相親找工作教育孩子可以對對方自豪的說：嘿，我虐貓八級，精通各種你想像不到的手段。

至於會不會對人有潛在威脅，那肯定不會呀。為什麼呢，拋開法律保護不說，人會反抗啊，我又打不過，對貓狗做這些多好，又有受到痛苦的反饋，又沒辦法反抗。

乙個個吃飽了撐的，我人權在手，做這些下三濫的缺德事法律都管不了，你們還能大得過法律？

2樓：寵滴出行

其實，虐貓這個事情的背後絕大多數人不是關心貓本身而是做這件事的本人的譴責，也是關於這一行為凸現的這個人的本質！心裡是不是扭曲，這種人存在對周邊的人會不會有威脅。你要是知道你身邊有這個虐待動物的傾向你會不會擔心哪一天對你會有傷害。

3樓：隔岸觀火苦無舟

這個問題會隨著愛貓人士愛狗人士的過激行為越辯越明，就像消戰粉一樣，變成假粉，愛狗人士愛貓人士也在助推貓狗走上越來越窄的路，比如昭通禁狗令。

4樓：鶇羽飛鳥

不會，大家都是成年人了，大多數人心裡怎麼想的不會影響到他和你正常相處。

但這不代表虐待動物不會有任何懲罰，同情心，同理心不能懲罰你，社會評價，他人的疏遠，背後的議論會懲罰你。

他們不會讓你社會性死亡，但他們會讓你自己去靠近這個結果。

以下說給某些人聽：

我就是不明白，與眾不同能讓某些人多愉快，能讓他們顯得多睿智。

我不贊同虐待動物，包括且不限於貓，這不代表我認為人肉乙個人是對的，也不代表我覺得送花圈是對的。

一有人說虐待動物不對，就有人跳出來拿老鼠蚊子說事，這些人真的不明白老鼠蚊子被殺和貓狗牛羊被殺有什麼不同嗎？我一巴掌拍死蚊子，用老鼠藥毒死老鼠和用惡劣的，漫長的，血腥且原始的手段虐殺有什麼不同嗎？他們只是想表現出眾人皆醉我獨醒罷了。

我不說貓狗牛羊，你就是虐老鼠，你發到網上也有人會感到不適的，ta不知道鼠疫害人嗎？但是用殘忍的手段有必要嗎？

你把虐待動物說的再冠冕堂皇，也不能掩蓋你的行為令人厭惡的本質。

徒增笑料罷了。