1樓：神秘番茄
我覺得，做人要原則盡量少，但有不能動搖。
所以這個問題我的回答就是，尊重自強且有素質的人。
其他的原則都是廢話。
你不必照顧弱者，因為你可能也不夠強。
你不必照顧感受，因為你未必可以做的到。
真正的尊重可沒有那麼容易做到，因為有些東西非得親身經歷才知其苦。
對面我是一樣的回答。
ps:我不提潛力這樣的詞。怎麼說呢，我喜歡鼓勵有潛力的人發展，但不兌換潛力的人我見的有點多了。相反，即使乙個人沒有天賦，真的不是某塊料，我也是給予足夠尊重的。
2樓：俺媳婦.媳婦小不點
怎麼說呢，尊重男性不如說是給足男性面子，當然這裡的男性指的是自己老公男朋友，其他人愛誰誰，管那麼多幹嘛，給足面子比如說擰瓶蓋這種小事，言聽計從，等，這是在外邊回到家那就……，咱們男性也要知趣別蹬鼻子上臉，適可而止，面子也是自己賺的，不是靠別人施捨的
3樓：靜水致遠
從一般人的角度，
認為他就算性格軟一點，扭捏一點也沒問題吧。就算偶爾難過了哭一下，或者撒個嬌什麼的也是完全沒問題的。沒什麼值得大驚小怪的。
不在他，或者他們不符合所謂的「男性氣質」的時候指責他不是男人。
人的性格千差萬別，遠不是因為性別就可以貼上標籤的。
尊重每個個體的個性的就是最好的尊重。
另乙個就是，從女性的角度，主動承擔同等的責任吧，畢竟你又不是他們的女兒。。。
4樓：來了這世界
在乙個男性優勢不斷減少的時代，無論是尊重男性的行為，還是尊重女性的行為，在時代背景下，乙個很重要的特點就是不強調性別的差異。
對女性的尊重如果建立在把女性界定為弱者的基礎上，無論說的有多雞湯，本身就是一種性別歧視。
其他可以參考：
如何真正從心底尊重每乙個人？
5樓：Silvia LOL
有點奇怪為什麼以上好幾個答案打的旗號居然都是「男性地位高於女性這是不爭的事實所以你們在這兒談論尊重男性就是個笑話「，這是個什麼樣的邏輯？
且不說如@黃嘉儂所言，用總體代替差異化的個體是不真誠；退一步說，A的地位高於B並不完全等於A就已經受到足夠的尊重或是不用考慮尊重A的問題。
男性個體首先也是作為乙個完整的」人「而理應受到」人「該受到的尊重；
如果強調男女之差，誠如尊重女性一般，最應該尊重的是男女之間的差異；
再如果強調女性對男性的尊重，私以為自重的女性以自愛以及愛人的方式不卑不亢對待男性也就是對自身以及對男性的尊重了。
6樓：
尊重這種態度呢，矯情的說，就是應該不分男女，何況是問題問的還是真正的尊重。。。所以，這個問題本身其實已經夠矯情。
不過，還是有一些原則更適合於男人，比如大家普遍覺得，在外面要給男人留足面子等等。雖然說起來比較庸俗，但這個分寸其實並不好把握。
7樓：崔德成
樹立男性自信解放男性的創造欲。男性的能量大多來自於自信，沒有自信的男性對於社會來說不叫男性！只有敢於創造的男性才是男性！
8樓：
「尊重」這個詞就很無聊，如何尊重男性這個問題更無聊。把這倆破問題放在一起真是無聊中的無聊。
現實就是，男性就是比女性社會地位高，不管你承不承認。用這種譁眾取寵的排比問題來實證「人人生而平等」，沒有人會真的生而平等。
最後，我再重申一句:抵制政治正確，還原殘酷世界
男人怎樣才算真正尊重女性？
kaka 尊重女性是乙個偽命題。但凡把做某件事從個人上公升到群體，都是偽命題。說尊重女性，勞榮枝也是女性，我要尊重她嗎？說愛護同學，馬加爵也是同學，我要愛護他嗎？禮記上說 來而不往非禮也。你自己整天想著不勞而獲，想雙標。別人憑什麼尊重你呢？ 橙子脆 尊重個體 聆聽想法 不慣著她的小脾氣。我身為家裡獨...
什麼叫做真正的Computer Science和Computer Engineering？
這個事情說起來就沒個頭了。他們意思呼叫 API 的人不是真的 CS，寫 API 的人其實也不一定是真的 CS。因為你寫乙個 API 不可避免要用到別人的庫嘛。別人寫庫也不是真的 CS，畢竟大家都是呼叫 OS 的 API。那寫 OS 的人是嗎，好像也不是。肯定造硬體的人才是嘛。當然不是，硬體也不是隨便...
什麼叫做真正的男女平等？
霍麵糰 所以先解放男性吧，不在教育男性必須承擔家庭責任，不在必須承擔社會責任，讓男性有選擇權。當一部分男性不在承擔責任的時候，這個責任自然就轉嫁給了女性。什麼時候能消除男女身體先天上的差異，也就是人類無性繁殖的時候，才能真正男女平等。 Freikorps 真正的男女平等就是男女在法律上享有平等的權利...