為什麼最近紅樓夢索隱派呈死灰復燃的趨勢？

1樓：暴躁的猴子

因為有製造矛盾的需求啊。

需要製造矛盾就花錢啊。

然後就有一些文化流氓開始拿錢辦事，緊接著就有一部分人被忽悠了天天腦子裡想這個想那個的，然後就……

被大家群嘲了唄。

2樓：

這個問題最近正好專門思考過，寫了一小半，有時間補完。

當年新舊紅學之爭，也就是考證索隱之爭的結果，之所以考證成為了主流，而索隱淪落為民科（蔡元培完敗給了胡適），就是因為索隱不需要遵循學術的一些基本原則，其觀點的正確與否一般是這麼判斷的：

我艹，好有道理！真相啊

我艹，牽強附會！瞎扯淡

無法以邏輯來判定真偽，這既是索隱退出學術舞台的原因，反過來，卻也是百年來一直沒有滅絕的根源所在。

那為什麼21世紀以來，索隱觀點會再度流行呢？個人暫時想到了以下幾點：

第一，紅學大眾化的趨勢，這可以從觀點提出者和接受者兩個角度來說明。

從觀點提出者的角度來看，隨著網路的飛速普及，讓大多數人都有了發聲的平台，各種新觀點的數量上來了，平均質量就下去了。基於史料、版本辨析的考據，顯然不是那些可能連文獻綜述都沒做過的人有能力染指的。相反，基於腦洞的索隱派則給他們提供了廣闊的舞台。

第二，新紅學中的腦洞型選手的推波助瀾。

如果做乙個讀者最熟悉的紅學家的問卷調查，周汝昌和劉心武恐怕不會掉出前三？這兩位是典型的腦洞型選手，後者因為寫了「續書」暴露了自己的真實水平，前者恐怕依然在禍禍著很多人。

待補第三，讀者群接受學術界新觀點的時間差。

待補第四，時代價值觀與傳統社會的距離感，造成主旨解讀的偏離。待補

3樓：木劍星空

因為鬼本也好，索引派也好，它們都不是孤立存在的，背後都迎合了相當一部分人的思潮，他們不是把紅樓夢當作一部藝術水平極高的文學作品來讀的，而是當成了瑪麗蘇文、宅鬥文或者某種政治影射文來讀，至於這樣解讀是不是扭曲矮化了這部作品，他們本來也不在乎。