1樓：鬥牛士
當然允許啦！首先，圖書館的資源主要有館藏資訊資源和館舍空間資源，平等、自由利用圖書館的資源是讀者的權利；其次，所謂的公共圖書館的核心功能應該是指：讀者獲取圖書館館藏資源並在館內提供的閱覽空間進行學習，你既能使用圖書館的資訊資源又可利用圖書館的空間資源進行閱讀學習，那為什麼就能剝奪學生利用圖書館空間資源的權利呢？
2樓：Sirius
其實提出這個問題，背景是因為在暑假期間到圖書館借書，發現一大早就被大中小學生佔滿了，都在寫作業，導致想借書看書的人沒有地方閱覽，這樣就偏離了城市公共圖書館的核心功能。前面兩個回答裡都提到了設立專門的自習室，如果條件允許那再好不過，然而一般的圖書館都是借書區的旁邊設立一塊閱讀區，不會劃出專門的自習室。
這個問題也可以變換一種說法，就是學生利用公共圖書館上自習寫作業合適嗎。尤其是在放假期間，學校關閉，學生可能在家自習沒氛圍，就到公共圖書館寫作業，這樣確實擠占想到圖書館借書看書的人的空間，而且空間是永遠不夠用的，就算再給百八十個自習室也會被佔滿的。希望有人提出更好的解決方法，比如，是不是學校可以在放假期間也適當開放一些教室。
3樓：張丫五爪
不止圖書館應該設自習室，我覺得更應該有專門的自習室，其實好些人，尤其是開始工作的人，並不一定有空間給他們專門用來學習，如果有專門的自習室應該會好很多，而且自習室應該是保持一定的安靜，手機訊號應該被遮蔽，可以用電腦上網但不能外放聲音。每個自習位應該有隔離。
4樓：風藍瀾
為什麼不允許，圖書館的公共職能不就是為市民提供學習場所嗎？
在我家最老的圖書館都開闢了專門的自習室，做自習室是沒有道德問題的，甚至應該作為乙個新功能開發。
公共圖書館是否應當允許城市流浪乞討人員進入？
不應該允許，公共圖書館本身是乙個以提供讀書場所為目的的公共空間，而不是 公共空調房 與讀書無關的人員擠占了該空間，同時也就意味著，真正有讀書需求的公民失去了讀書的空間。從公平角度來看，不應為了部分人 包括但不限於流浪漢 蹭空調的利益而損害了其他公民行使閱讀的利益。平等 一詞不等於保護弱者，而是無論貴...
城市公共圖書館的社會新定位？
黃金屋全民閱讀 公共圖書館的現代化建設則是城市文化建設的重要體現，也是乙個城市文化建設的重要內容。公共圖書館是城市文化的重要組成部分，它的文獻收藏功能 資訊傳遞功能以及建築物的文化符號功能等，構成了乙個城市不可缺少的文化要素，公共圖書館是城市文化建設的源動力。圖書館是貫穿於人類的城市發展史，承載著城...
公共圖書館允許變相無限續借合理嗎？
姜打姜大蔥和鹽 有不合理的地方。簡單的說，在圖書館裡有且僅有一套的書是不應該能外借的。應該存放在中文樣本庫，有需要的讀者可以借看，由專門的管理員從庫中取出，借看完畢後再放回庫中，整個過程需要登記在冊。書本內容可以列印和拍照。也有一些借閱頻繁的孤本會放置在專門的綜合閱覽室，讀者自行取閱，但無法借出。像...