1樓：姜打姜大蔥和鹽
有不合理的地方。
簡單的說，在圖書館裡有且僅有一套的書是不應該能外借的。應該存放在中文樣本庫，有需要的讀者可以借看，由專門的管理員從庫中取出，借看完畢後再放回庫中，整個過程需要登記在冊。書本內容可以列印和拍照。
也有一些借閱頻繁的孤本會放置在專門的綜合閱覽室，讀者自行取閱，但無法借出。
像提問者所說的情況在正規的省館裡幾乎是不存在的，你大可問下有無樣本可借閱，如沒有，可以向圖書館提出建議。各大圖書館都會專門記錄讀者需求的。
不合理的地方就會有補救的措施。
圖書館作為公益事業單位，面向社會各群體。一般書籍借出時間為乙個月，網上續借時間為十五天。確實存在這種借了又借的情況，提問所說的圖書館員其實是無法介入這種利用規則強佔一本書的行為，但他錯在沒有告訴提問者「預約」功能。
各省館為了防止同一本書被同乙個人不斷借出，為讀者提供了「預約」功能，所謂預約，就是預定了這本書的下乙個借還週期，無論前一位借書讀者何時還書，只要有預約的情況在，除了預約人之外的任何人都無法將此書借出。
但有一點，超出預約時間的書籍將會自動解除預約狀態，回到架上進行流通。因此有預約的讀者務必要注意預約書籍的借還情況。
2樓：魏輔軼
不合理。圖書館的責任就是保證知識資源合理流動。但區分這個行為的成本較高，所以圖書館要有預約功能。
預約到期還了還預約不上就可以去砸館子了。你這麼高的需求程度，不知道這書是不是啥孤本善本，如果不是買一本一勞永逸。何必花時間天天等著看，成本太高。
城市公共圖書館是否應該允許學生上自習？
鬥牛士 當然允許啦！首先，圖書館的資源主要有館藏資訊資源和館舍空間資源，平等 自由利用圖書館的資源是讀者的權利 其次，所謂的公共圖書館的核心功能應該是指 讀者獲取圖書館館藏資源並在館內提供的閱覽空間進行學習，你既能使用圖書館的資訊資源又可利用圖書館的空間資源進行閱讀學習，那為什麼就能剝奪學生利用圖書...
大學圖書館和公共圖書館的差別？
思睡昏昏 公共圖書館受到行政干預較多，比如按照當前熱點設定各種專架，如旅遊 19大等，館員有時會被抽掉去檢查網咖 甚至拆遷等，要提供各條線上所需要的材料台賬，還要掛各種牌子，少數圖書館甚至有創收任務。文化部門向來是弱勢群體，公共圖書館更是弱勢中的弱勢。不知道會不會和諧。 答主經常去學校圖書館和山西省...
公共圖書館是否應當允許城市流浪乞討人員進入？
不應該允許，公共圖書館本身是乙個以提供讀書場所為目的的公共空間，而不是 公共空調房 與讀書無關的人員擠占了該空間，同時也就意味著，真正有讀書需求的公民失去了讀書的空間。從公平角度來看，不應為了部分人 包括但不限於流浪漢 蹭空調的利益而損害了其他公民行使閱讀的利益。平等 一詞不等於保護弱者，而是無論貴...