1樓：
他們光想著收養流浪貓狗並為此爭取權益，卻未想過收養流浪的孩子或大人並為此爭取權益。
想必是前者若收養方式不對，只會對旁人造成麻煩，自己的辛苦乃是自找，不列入麻煩。後者若收養方式不對，會對自己造成麻煩，自然不會做出自找麻煩的選擇。
可見他們並非如他們所說的源自愛心。而只是合乎個人喜好的私心，在不涉及自身安危的情況下。
2樓：皮特
其實我朝很多人都是這個思路：
你販狗你是壞人，我救狗我是好人我是上帝。所以我可以殺你全家，可以把你凌遲。
因為侵華戰爭是錯的，所以我轟炸東京也是對的。
因為販賣兒童是錯的，所以我把人販子全部槍斃也是對的。
歸根結底是受教育程度的問題。
3樓：
這讓豬怎麼看？看身材的社會啊！
這讓雞怎麼看？看臉的社會啊！
這讓騾子怎麼看？看X的社會啊！
這讓貓怎麼看？看溜須的社會啊！
這讓我們怎麼看？明明我們是同類。。。
4樓：最愛水瓶座
用愛狗來體現自己有愛心，用救狗來昇華逼格，不，好吧，人格。這和廣場舞大媽擾民是乙個道理，說不通也沒法說，他們習慣用另外乙個角度看待問題。我知道，偉大的人都是會去愛人的，沒聽說愛狗能拿諾貝爾。
只有人無法對他交流的人，才會對著狗述衷腸。
5樓：金俊玉
呵呵。 我也來答了。 值得。你問當事人，他會斬釘截鐵的回答，值得。因為他很喜歡狗啊。他或許不忍心看到。
換個角度，人為了貪圖口舌之快，就要殺死動物，並且專門形成乙個屠宰鏈。即使是可愛忠誠，聰明的狗也不放過。這樣好嗎？
我支援微博上這位朋友，很多時候我們都是目睹此景，卻袖手旁觀，這個朋友卻用他的實際行動來阻止這一悲劇。值得我們佩服。
方法的確有待商榷，因為我們國家沒有動物保護的法律，如微博所言，高速公路阻攔，射弓箭。採取此種方法可能造成民事乃至刑事責任。如果那一天有關於此種法律的出台，那麼公民是有義務去與違法行為作鬥爭的，到得那一天，這位朋友的做法還會得到法律的支援。
但是弓箭還是別用了。
6樓：此心光明
廣西偷狗賊被抓後遭村民暴打抱3條死狗示眾(圖)_網易財經
河南：偷狗賊用弩鏢毒狗反將自己毒死兩同夥被刑拘
上海嘉定一男子被偷狗賊的毒針扎中身亡
7樓：豆爸邦
你們愛狗，是你們自由。但是不能因為你們愛狗，而導致更加嚴重的後果！在高速攔車，已經可以吊銷駕照了！用尖銳物體打車輪？記住中國還沒有廢除死刑哦！
8樓：
對於這樣的人應該語重心長地告訴他們，
高速上爆胎人的死亡率是90%，狗狗的死亡率是95%喲，人死了還沒事，狗狗受傷死了怎麼辦？你為了狗狗殺了人坐了牢沒事，但是車上可愛的薩摩耶，萌萌的金毛，蠢蠢的哈士奇。。他們受傷了怎麼辦？
你說對吧？
9樓：
果斷匿名…本人吃狗肉，不喜歡狗，對於狗的看法是牛排雞腿小蘑菇，我尊重食物，尊重生命，沒有虐待，不感覺我的邏輯有錯誤，所以，你們好好養你們狗，我時不時吃個肉，不覺得有錯啊…
10樓：陽光
這只是一些人為了滿足自己的私慾，做出的自以為是的，以犧牲他人利益為前提的，不合法不合理不合情的事。
真正的愛狗人士不會這樣做，真正有能力的人也不會這樣做。
11樓：
搬運乙個在知乎別的問題下看到的答案，一切權利歸原答主所有...別怪我抖機靈
作為乙個愛錢人士，我一直很羨慕愛狗人士可以隨便抱走別人的狗...
12樓：我不知
看不懂這種事情。
這些人跟ISIS區別不是很大：我反對你，所以你就死吧。
也許就是覺得小動物太可憐了，它們也許是偷來的，也許會被吃掉，blah，blah blah。
但是朋友，你要是打爆了車胎。一車四命責任應該不小，如果發生連環車禍，我希望你有個「撤退計畫」。
13樓：
如果是一群狗去營救另一群即將被屠宰的同類，就不那麼難理解了。他們是狗類解放的先驅，使他們的種族擺脫了被奴役、飼養的命運，最終回歸自然，恢復野性（恢復不了的都死掉了），成為人類的瀕危保護動物。 或者進行種族雜交，成功進化出狗頭人一族，然後經過幾百年的發展，終於和人類分庭抗禮
14樓：中傑胡
在提問之前，應該幫這個微博名字打馬賽克吧，這麼直接引用不過問當事人題主認為真的好麼。。當然，如果你是微博本人當我沒說過。。。
15樓：Gray Liu
其實只不過是一群人借助著一些話題，去做一些不負責任的事情。因為當他們以個體去做這些事情的時候，責任是需要由個體承擔的，但是在團體裡面，每乙個人都不需要去承擔100%的責任。
16樓：
和砸日本車的人乙個熊樣！！！TM那是你的狗嗎！！！！那是你東西嗎！！！！
人家花錢買的，憑什麼你同情心氾濫就要可以去破壞人家的東西！！！！不是你覺得可憐，就都應該可憐它們！！！！你覺得可憐你就讓那些成為你啊，隨便你怎麼處理啊！！！！
是不是我覺得你張的太醜就可以把你揍一頓讓你整整容！！！
PS：本人愛狗，在養阿拉斯加乙個，泰迪乙個，最後還是呼籲理性~
17樓：bush ranger
蓄意射擊高速行駛車輛輪胎效果=高速行駛車輛突然爆胎=故意引起重大交通事故嚴重危害公共安全
恭喜，危害公共安全罪+小屋子是逃不了了的。什麼？你要救的狗？自然有人拉去燉了。你都這麼市場經濟人都沒人權了，沒狗權的狗還想咋地？
18樓：KevinPaul
我盡量用不那麼偏激的語氣來敘述。
自然界眾生平等，人並不能凌駕於其它動物和植物身上。但是請問那些動保協會的人，包括某些愛狗人士，你們這樣的行為是否反而成為了狗權凌駕在了人權的身上？是否是對人生命的漠視，危害公共安全，造成生命威脅，這恐怕就不僅僅是一種愛了吧。
我一直不想對關於狗的這些事件發表看法，無論是出於愛狗保護狗的所謂正義目的，亦或是玉林狗肉節這種政治不正確的活動。都需要遵守乙個原則，在法律的框架內進行活動。而非道德而已。
要是這幫傢伙能把捍衛狗權的努力用在捍衛人權，捍衛自身權利上，我們的國家，社會，甚至於我們自己都會好很多
19樓：N小超
高速上射暴車胎麼，除了您得有十字弓，弩槍之類的工具，還得有生化危機王姐姐的準頭，如果真的射中了大車有還有側翻的危險，而且如果您駕駛技術不精的話也可能受牽連，與其這樣還不如冒充高速交警讓他們強行靠邊呢。
面對這些人總能想起另外一些人，在北京的很多小區裡都有這麼乙個奇怪的現象，大媽高聲打呼：兒子！過來！乙隻狗從遠處跑來……可能是感情沒有寄託了吧。
20樓：Steven Yu
若認為人不如狗而傷人，這算不算反人類？這狗又沒軍藉。
若是想搶他人財物，這算不算搶劫？
為何要將自己的標準強加於他人身上？這是不是反社會？
這又算不算恐怖主義？
21樓：
嘆氣，人家微博上放個嘴炮，至於提溜到知乎上批鬥嗎？
只放嘴炮不這麼幹，正好說明這位和題主有仇的倒霉蛋還是正常人類。
不過那攔車的愛狗人士也真是彪的一批……這位是真超越正常人類的界限了。
22樓：
這是 裴昊 的回覆，我怕大家看不到，就在這裡重粘一下，別謝我，我只是大自然的搬運工！「庭審中，對於盜竊的犯罪事實，譚某並無異議，但他聲稱，多次扎輪胎都沒有造成嚴重的交通事故，因此不構成以危險方法危害公共安全罪。 對此，寧波中院認為，上訴人及各原審被告人所實施的是具有高度危險性的行為，雖未造成嚴重後果，但隨時可能危及其他車輛，導致車毀人亡等嚴重後果，故其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。
本案主審法官解釋說，以危險方法危害公共安全罪在刑法上屬於「危險犯」，就是說，行為雖然沒有造成實際的損害結果，但足以使不特定或者多數人的生命、健康或重大財產安全陷入危險，從而構成犯罪。」 三年起判
23樓：貳丶師兄
楊威利元帥對此早有評語——
「信念不過是強烈的願望而已，毫無客觀的根據可言。信念愈強，視野愈小，也愈無法正確的判斷和分析。大體來說，信念是乙個可恥的名詞，只要刊載在字典上就夠了，並不用嘴說說的。」
此類人的信念看來是足夠強了……
24樓：至樂
十年前，我是某個寵物論壇的活躍分子。當時我在論壇裡激烈得和一些人爭論過這個問題，我的觀念就是：
在49之後的中國，愛狗本身就是乙個小眾的事情，千千萬萬要團結一切可以團結的力量，而不是將中立力量推向對立方。具體的事情就是，對於吃狗肉的問題，一定不能採取激烈行為，要以感化宣傳為主。
可惜論壇裡大部分人並不支援我對吃狗肉的態度，惡果今天來了。即使是善意得感化別人莫要吃狗肉的話都無法說出口了。
25樓：狗蛋er
汽車高速行駛中被扎爆胎很容易翻車，如果被扎了胎我沒死，我肯定抄起棒球棍下車打斷他們的腿，懂事的人可以跟他們講道理，這樣的就該當頭棒喝，這也算是因材施教了。
26樓：盧上書
一眾知友真心恨不得啃了愛狗人士的肉，恨不得他們說一句話就能違個法、犯個罪順便判個刑，再以其人之道還治其人之身給他們扣頂人不如狗的高帽子。老實說，初來乍到，為何總給人一種反對愛狗就是一進步青年的感覺？
為了搶別人的狗，真的值得用飛車攔截和高速公路打爆人家車胎的方法嗎？
真不值得，別鬧了行不。我不是進步青年。
27樓：
請教法律達人，假如真的有人按照這條微博說的去做，而且有證據表明他是看了這條微博才去這麼做，一旦他成功並且造成嚴重後果，可以憑這條微博用教唆的罪名起訴發那條微博的人嗎？
28樓：
關於那個@悟學的回答，請問您如果發條微博，告訴大家：走，我們明天炸機場去。然後警察蜀黍來抓你了，難道您要回答：
「我只是建議啊，我炸了嗎？我炸了嗎？幹嘛對我這麼激烈？！」
29樓：
看看西遊記，小唐僧都知道要把鯉魚放生應該拿柴去和漁夫換，這一千幾百年過去了，還有這麼奇葩的人，看來TG對於私有財產和遵紀守法的教育還是需要加強啊～
30樓：Lincoln
我想不明白的事，這類事情已經出了好幾次了，為什麼警察什麼的都顯得那偏向攔車的，因為他們人多？中國的法律真是搞不懂，說是txt吧，有時候有像exe,你希望他是Exe的時候， 不是404，就是變成txt
31樓：子丘玄
當年玉林事件後，看了不少所謂「愛狗人士」的言行，雖然我這輩子沒吃過狗肉，以後估計也不會吃，但我還是忍受不了那些所謂」愛狗人士「對我三觀的折磨，再三忍耐還是發明了個詞——
「人姦」。
自行聯想「漢奸」即可，以相同路數理解即可，沒什麼區別。
」狗爺爺，我投降的幹活，我領你們去殘害同類，汪汪汪！「----"人姦"如是說。
32樓：雷隱隱
郭：鐵達尼號撞冰山沉沒，對船上的人來說是世界的末日，而對船上廚房裡的那些活龍蝦，這不就是生命的奇蹟麼？
於：您這思考問題的角度太奇特了。
高速公路射輪胎救狗，對救狗者和貨車司機以及被車禍殃及的其他車司機乘客來說是人間悲劇，可是對於車上的那些狗，這不就是生命的奇蹟麼？
狗也是這麼想的。
為了未來的生活而放棄現在的生活，真的值得嗎？
Tracy 不值得。擁有的才是你的。你還不知道未來是個什麼樣，就放棄當下的擁有。值得嗎？人生短短幾十年，時間不會回頭，青春也不會倒流，不能到老了以後追悔莫及。 永恆的泡沫 就像是為了高考，你必須要在高中把盡可能多的時間用來學習一樣。如果未來的生活是你想要的，而現在的生活不能直接導致你擁有想要的未來，...
我想明白，為了未來 去選擇隆鼻什麼的，真的值得嗎？難道我滿心歡喜帶著平凡，就真的不能打動別人嗎？
努力奮鬥的小V 你好，這個問題不應該問別人，應該問你自己，你自己最在乎什麼。如果如果像你所說，滿心歡喜帶著平凡，那也是很好的一件事啊，就好好的做你自己就好了。但是如果你的內心是想要隆鼻，或者通過一些整形要變美的，那你就不是真的想要平凡，不去做，你的內心也會一直受到誘導。而且也不能說通過乙個隆鼻就變得...
保研為了去更好的學校，選擇直博真的值得嗎？
經管保研島 芝士校園 相對於讀研，讀博往往對科研能力等各方面素質提出了更高的要求，但是在實際保研過程中，我們卻發現保研直博比保研碩士還容易。因此，直博成了很多同學沒了保研至更好的學校的無奈之舉。那麼，為了保研去更好的學校而選擇直博值得嗎？直博有哪些優缺點？我們應該如何抉擇？科研連貫性 對於有志於科研...