1樓：
法院依據的是法律事實，是通過證據來認定的事實，南周是對親歷者和相關人員口述內容的記載。兩者與事實真相都會有一定的出入，我們依據不同的事實自然會有不同的認識
2樓：李燃末
蘇氏母子不僅有錯，還有罪。好像是非法集資，私刻公章什麼的。反正罪名一堆吧。
幸運的是杜三同志為人民群眾伸張了正義，不幸的是杜三同志獻出了他年輕的生命。
杜三一死，連被他撞死的小女孩在酒泉之下都哭了。
杜三同志一路走好，建議追認為烈士。
知乎人不緬懷杜三，那就太無恥了。
3樓：煙之騎士蕾姆
有。至少私刻公章和欠銀行錢不還這兩條少不了，罪名可大可小。
此外放高利貸和非法集資這兩條未得到證實，不足為信。
不過他們有何罪名跟此事的量刑無關。這個案子其實很清楚，只是戳到了網民g點才搞這麼大。
4樓：帥氣禿頭男孩
來我來告訴你有哪些錯
第一，你不招他他會打你？
第二，為什麼只侮辱你不侮辱別人。
第三，你學習成績差，呸，賺錢能力差還有臉來告狀？
第四，別人罵你你就打人？呸，狗咬你一口你還咬回去？呸，別人打你你就用刀砍？
原來差生，活該被欺負排擠。服。
5樓：鐵甲洪流
防衛過當是防衛過當的罪，別和經濟糾紛扯一塊，個人認為，如果說案件不考慮辱母情節是不對的，但是如果因如此而不能公證對待一死兩重傷一輕傷更不對，法律有缺陷，但是現階段還是相信國家的
6樓：不高興
其實無所謂過錯吧，做了事情就要承擔後果，借了高利貸，算錯嗎？算不上什麼錯，但自然會被追債，你也不知道他會用什麼方式追債。你受不了這種侮辱，選擇殺人，算錯嗎，盛怒之下，情緒失控，也可以理解，但做了事情就要承擔後果，你殺了人自然要承擔殺人的後果。
很多事情並沒有明確的對錯分割線，還是看自己怎麼選擇罷了
7樓：句芒
刺殺辱母者案根本不需要糾結殺人者和被殺者是什麼樣的人都有什麼錯，就算這對母子罪大惡極也無所謂，就問你是這個兒子的話你動不動手？你要是理智的忍了就是站在中華民族的對立面。
這是一次國家現行法律與民族傳統道德的摩擦，國法贏則失民意，道德贏則國家管理人民的法律就成了笑話。同情辣個法院院長，咋判自己都得把自己繞進去。
8樓：風吟
刺死辱母者一案中
法律在資本，權利，黑幕的身下婉轉承歡，一臉啊嘿顏，一身白濁，無視受害者正在遭受的侵害，然後在受害者奮起反抗的時候，一臉高貴的站起來宣布你違法了，要判你無期，這種裡番劇情我一直以為是虛構的，沒想到現實裡也有啊
9樓：
一碼事歸一碼事，刺死辱母者跟他倆借高利貸不還有什麼關係？要扯這些那死者之前還肇事逃逸呢，是不是應該覺得死有餘辜表彰於歡為民除害啊？
10樓：姑蘇城外寒山寺
有沒有過錯我不在意
誰要把水攪渾我不關心
我只想問一句，半夜醒來的時候，摸摸自己的良心，想想高利貸這種狗屁玩意，想想那個死了的少女，如果不是這種喪盡天良的人渣，她會有怎麼樣的未來？
以及，祝所有試圖攪渾水的，所有所謂的警察們，平安健康。呵呵
11樓：
輸出一些觀點，母子有錯又如何，是不是就不能讓他們得到關注和支援？一件事下來所有人都有錯，沒有人做對，這樣的事實很難讓人接受？正所謂乙個巴掌拍不響，一件事的發展受各方推動，推動到乙個不好的局面，所有相關人都有責任，所有人都有錯，一點也不意外，並且很常見。
然而我們關注和支援的物件不應該糾吉他們有沒有犯錯，而是他們的錯到底要承擔多大的後果。假如於某無罪釋放，我會支援催債人的權益，我們的觀點應該著眼於事件，而不能是人。壞人不一定只做壞事，好人也不一定只做好事。
12樓：
她有錯先放一邊，
要債的錯不能用她的錯去找藉口。
如果乙個妹子借你的錢不還，你就強行啪啪啪她。
她借你錢不還，不是你強啪她的理由。
再說她兒子做的事，作為你自己，你會怎麼做？
13樓：了了
其實這個問題真的簡單，你說什麼大明律，美國啊海外啊，扯這麼多屌用啊？簡單點就是欠債還錢，殺人償命
高利貸犯法，判！跟他們娘倆沒關係！
他們娘倆是不是老賴跟殺人不殺人沒關係，殺了，判！跟他殺誰沒關係！只要是人…
別扯tm沒用的好嘛？這件事的雙方誰也不是弱者，也別去同情誰！你不配！拿著幾千萬把塊的工資擔心別人分分鐘幾百千把萬上下的人是不是弱者？真是拿賣白菜的錢操賣白粉心……
更可笑的是逼呼有個問題，說類似這個事件我們平民怎麼自保之類的…大哥大姐，好好領咱們的工資好嗎？平民，平民沒事借什麼高利貸？平民沒事放什麼高利貸？
還分分鐘百萬級別的，就中國這個現狀來說，能放出百萬量的不是平民，敢去借百萬甚至千萬量級的更不是平民，平民是那些奮鬥在一線的流水線女工、平民是那些曬的黑麻麻的砌牆人、平民是外賣、快遞小哥…不是這些人！
14樓：
兩千萬貸款一百多萬高利貸誰覺得沒問題的的是腦子有坑，別說什麼為了事業為了員工，幹實業挖這麼大個坑早晚也是跑路的命因為根本填不上的，而且這麼大的金額這麼高的利率可能會造成的「風險」這個企業家不可能不懂。
至於砍人的那個小子，故事版本和大家的看法太多，我是直接去掉細節抓住幾個關鍵字「一死，二重傷，一輕傷」這結果明顯和「正義」沒什麼關係哪怕一開始是正當防衛造成這個結果的時候已經完全是在施暴了，官司是肯定要吃的至於無期重不重麼之前看到某位答主的評價是「覺得合理的不是蠢就是壞」對我是又蠢又壞，不過他也是這個故事裡唯一值得同情一下的那位，畢竟事情再大都只是衝動犯罪，而且從結果來看反倒是替天行道伸張正義了，畢竟死的是那麼個不是東西的東西。
不過在這一切之前這整個故事就是個笑話
15樓：
直接表明態度:
1.母子倆有錯，但在此事中錯不至無期，其他老賴無論，只論此事。
2.高利貸是否有錯，有，並且應該負主要責任。
3.警察是否有錯，有，不作為；我的觀點，承擔相應職責而不作為者應當認定為教唆犯。
16樓：石中玉
我不太知道真實情況
我想說一說我們這曾經發生的一件事，一家醫藥公司的老闆前幾年為了做大自己的企業，貸款經營，被銀行突然抽貸，老闆最後跳了水庫
17樓：皮條客
就本案而言，沒有過錯，其他過錯跟本案無關。就算，蘇殺了杜全家，也不是杜拘禁侮辱的理由，況且，蘇就算殺了杜全家，他也不敢拘禁侮辱了吧。
黃景瑜和許魏洲到底有沒有過兄弟情？
有過悸動有過感動沒有兄弟情沒有愛情 曾經的曾經有過真實後來的後來就只是同一行業的陌路人唯一的交集是 商量 著如何發糖鞏固CP粉 一念 什麼叫兄弟情，感覺應該是好朋友吧，但是他們那個職業太忙了，忙的估計都沒什麼個人時間，你不忙麼你就賺不到錢了，所以越忙越忙。奏是介樣 有啊，覺對有啊！他就是社會主義兄弟...
純元故衣事件中，甄嬛有沒有過錯？她應該如何躲過這場大禍？
被英語絆倒 如果我穿越成這時候的甄嬛我只要別在生完朧月之後要求去甘露寺就好了啊 甄嬛要求去甘露寺是因為她愛情破滅一方面對皇帝心灰意冷一方面跟皇帝賭氣。我乙個上帝視角的觀眾。我最多因為穿越到沒有網路沒有電的古代心灰意冷，又不可能對皇帝心灰意冷的，更不可能跟他賭氣啊 但是在沒有上帝穿越的情況下甄嬛根本躲...
有沒有過來人給個建議，到底考公辦教師還是民辦好，他們的優劣區別大嗎？
廣州教師代課 年輕人當然是考公辦學校好啊，各項福利待遇都齊全，私立學校相對比較多考核機制，個人建議還沒考上公辦學校找找乙個比較好的私立學校鍛鍊鍛鍊也是不錯的呢！ 求穩定去公辦，職稱不好評但你只要不犯法哪怕你混日子也成就是臉面不好看會被同事學生領導嫌棄，想要錢那就去民辦，但學校會壓榨你，你沒成績就滾蛋...