1樓：
2023年因為"張好峰父子殺人案"回來看看，感覺這麼多年了，法律並沒有發生大的改變。期待20年後像聶樹斌案一樣，為張好峰父子平反！
我感覺我會成為預言家
2樓：趙三多
所有的國家賠償都是從老百姓納的稅款裡出的，那當年判案的人呢？為啥不讓他們出這個錢？先讓他們個人財產賠付啊，然後不足再用稅款啊！
3樓：恆山
不談案件，不談賠償，只說說國內對於法制建設，和人權都不是足夠的重視。
這個事件本身沒有引起足夠的重視就是最大的問題。
可能是因為，中國此類事件太多了，中國人已經麻木了。
國內對人權的漠視，是很可悲的事實。
4樓：固子
特別特別難過那位母親該多麼傷心啊
5樓：反正是我
先表價值觀：人命無價。
但是也得按基本法。
辦過的案子中，精神撫慰金要超過5萬元的都很少見，但我還是認為本案家屬精神撫慰金要1200萬並不多。
我認為，河北高院必須依法賠償，在現有法律規定的範圍之內予以賠償。納稅人的錢來的也不容易，要用之甚惜，切勿取之盡錙銖，用之如泥沙。
6樓：
如果是冤案，我支援賠一億。如果不是呢？聶的口供細節遠遠多於王書金的，鑰匙、作為凶器的短袖都是聶的版本更合理。
而且聶的口供是2月內的，而王書金的口供是n年後，有太多途徑可以聽說。假如是屈打成招，那逼供的警察編的版本怎麼那麼合理呢？從偵查角度，聶還是嫌疑最大的人，自行車是否發生過碰撞，是否有痕跡留下？
此案仍然是懸案而不是冤案。不應該獲得賠償。如果他可以得到賠償，那受害的那位女性誰來賠償？
7樓：蘇近之
1. 家人可以提出一千萬兩千萬，這是他們的自由。
2. 再多的錢換不回兒子，這一點大家都知道。
3. 給多少補償，你說了不算，我說了不算，家人說了不算，律師說了不算。
4. 給多少法庭說了算。
5. 要那麼多錢，從大眾角度來說合不合理，其實每個人包括他們自己心裡都有一桿秤。
8樓：不懂政治崔圭夏
銀行櫃檯員工點錯錢都得自己掏腰包補上呢，有說拿其他儲戶的錢補償的嗎？？？公務員自己辦錯了事，為什麼要拿納稅人的錢賠償？？？1000多萬對一條蒙冤而死的人不多，但應該要從辦事的警察上出，而不是國家財政。
9樓：ako99
精神損害賠償的數字，按我以前看到的實體案例，好多人索賠百萬，最後只判賠了幾萬吧，但這個案子因為對受害人家屬影響時間太長，應該會判多點，但也不太可能會是千二八百萬的水準。
10樓：疾風之科基
2023年張藝謀拍了一部電影，秋菊打官司。
我不知道還有沒有人記得這部電影，至少在馮小剛三觀嚴重問題的《我不是潘金蓮》上線後，沒有人拿這兩部相同的上訪片比較，是很可惜的事。
秋菊怎麼說的來著？
我只是要討個說法。
沒錯，人們面對不公唯一的訴求，不過就是個說法罷了。
然而這一點微小的訴求都無法得到滿足。換言之國家欠了聶一條命，十幾年不給他乙個說法，而今不過是補過，還要他和他的家人感恩戴德。
這是什麼道理。
即使國家，也不得不承認，依法治國，任重道遠，也不得不承認，直到2023年之前，中國的法律體系還是不健全的。
有句話說得好，做錯事要承認，挨打要立正。
所以，聶樹斌的案子，希望全國的立法，司法，刑偵和法律從業者，都請立正了，挨下這一中國刑偵和司法歷史上因時代而生卻本可避免的奇恥大辱。
以及，當事人的追責。
別忘了那句話，違法必究。
11樓：康橋律所王心心
遲來的正義非正義！
乙個錯案，一條人命，7890天糾正過來。
聶樹斌案有法律漏洞的問題，也有嚴打的時代印記，還有忽視程式正義的人治詬病……方方面面的問題。
這個數字不只是單純的賠償，還是法治程序的代價。
我們只能努力避免冤假錯案~
12樓：小湯不會飛
對於這次索賠我覺得聶家人要的不算多。可問題是就算是要下來了為什麼要財政部買單，不都是納稅人的錢麼？公職人員的瀆職需要納稅人來埋單？
錢納稅人出了，那些瀆職的公檢法機關當年的涉案人員是不是應該依法判刑？不管是否退休，該滾進監獄就滾進去，害死了條人命還想安度晚年？哪有那麼好的事，而且這個錢不應該財政部全出，涉案這麼多人呢，按照涉案程度及造成惡劣影響，至少這群瀆職的要出一部分吧。
聶家人要的或許不是錢，是一口氣。兒子都沒了兩口子要錢有多大用處？與其不痛不癢的發幾張黨內處分的破紙，不如把涉案人員按照規定送監獄。
不管你多大歲數，該六個月六個月，該七年七年。這樣才會對其他人員有警示意義，內部簡單的追責處分沒有任何意義
就跟下面回覆的說的，不要國家賠完錢了，追責的時候「下次不能這樣了啊，來來來，自罰三杯」
應該公示一下對於涉案人員如何處理的
別說什麼工資低出事要自己扛的，現在公務員工資不算高吧，每年一窩蜂的考公務員的有多少，出事自己扛的前提是你不按照規矩辦事。按照規矩辦事怎麼會有屈打成招，冤假錯案怎麼會這麼多？立功的時候你怎麼不推脫自己不要，吃虧的的時候想起找組織了？
13樓：文火
我並不看好這次索賠。而且相比獲得高額賠償我更想看見製造和參與這起冤案的所有人伏法。別和我說話那些警察也是被逼無奈，我不聽，我不聽。
意外殺人還要承擔責任，何況是這樣的一起案件？這一次的饒恕只會製造更多的聶樹斌案件！
聶樹斌案已判決，獲賠史上最高268萬國家賠償，大家如何看？
23塊的雲煙 怎麼，用了個最高，說明這筆賠償很到位？呵呵，相關人員安度晚年，真好啊。我很反感，正義會遲到，但終究不會缺席這句話，這話明明是遲到的正義已非正義，為什麼有的人視而不見。 卡拉是只貓 我記得乙個司法考試老師講過，國家賠償法基本上就是各種想辦法不賠，別說關10多年賠償268萬，加個0也很難賠...
聶樹斌案中，遲來的正義和遲到的正義有什麼區別？
聶樹斌案意義在於體現了法制的進步，對聶家人的一點安慰，還有一堆律師的自我高潮。無關正義。聶案發生在90年代嚴打時期，各位想想，在這種從快從重的指導方針下，除了聶樹斌還有多少人以非程式正義的方式接受刑罰，他們有聶母親的堅持嗎？誰來為他們翻案 賠償，那文革時期呢？以現在的法律意識和社會環境來評價上個世紀...
為什麼呼格案得以平反 聶樹斌案卻如此艱難 遙遙無期？
我常常想起很多東西 news.china.com zh cn social 1007 20050315 12168486.html11年啊 遠行無疆 這可怕的社會，如果沒有網路，沒有有良知的人，那些仗著公權力胡作非為的人。會成為社會的標兵和榜樣。遲到的正義，要讓他們敬畏生命，敬畏每乙個人。唯此，天下...