1樓：朱東林
從刑法的角度來看，醫生行為屬於緊急避險。
緊急避險，指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害另外一種較小合法利益的行為。緊急避險行為造成損害的，不負刑事責任
2樓：阿狸禮哩
既然一組醫生都一起撤了就一定有無可奈何的理由。患者的命是命，醫生的命也是命，請不要把他們架上神壇捨生取義，請珍愛生命。蟹蟹。
3樓：
真心不明白題主的思維模式，病人的命是命，醫生的命就改爛在大街上？接受高等教育，那麼多年玩命讀書背書不是為了把命擱在你這種人身上的
4樓：
我認為每個行業都應該有自己的倫理，船長、機長也是憑藉自己駕駛經驗和專業技術換取收入的群體，但海難、空難中要求船長、機長要組織乘客撤離，自己最後撤離，哪怕死也要堅守職責（沒有說低收入船長，勞務派遣機長可以提前撤離的說法），否則活下來也要追究刑事責任（可以參考伊春空難機長被判刑，義大利歌詩達船長被起訴），由於手術室火災的事故相對海難還是概率太低，還沒有形成行業公認的慣例和公序良俗，但在手術室環境顯然醫生是主導者，病人是絕對的弱勢，醫生應不應該冒生命危險來守護被手術者等待救援，由誰（現場最高端別醫師？還是麻醉師？）留下來等待救援，在什麼情況下才能撤離缺乏行業公認慣例（海難中船長落水後被救起一般不視為失職逃生）。
特殊情況下醫生到底應不應該撤離還是由法律來判斷吧。
5樓：rain luca
其實這就是功利主義和自由主義的交鋒。功利主義認為六個醫生不值得犧牲自己救乙個病人，而自由主義認為假設救了給社會道德水準的提公升的好處更大。但沒人有資格說哪種主義是對的是好的，沒辦法，哲學太偉大了。
我們無法把握，這個爭論太不新鮮了
6樓：李珏
如果我是躺在病床上的全麻病人，我會怎麼想？
我第一反應肯定是期盼醫生救我，一定要救我。面對死亡，我必定恐懼。或許看到醫生轉身離開，我還會悲傷，憤怒…
最後我死去。
但是如果我知道他們從專業角度判斷不能動我，而且火勢太猛，他們也有死亡的威脅，那我肯定能釋懷的。我不能要求別人的生命來換取我的一絲活的可能。
所以，生命平等，生命，不存在質和量的差異。
7樓：
現在只要是醫療事故大家都往所謂的醫鬧，醫生無辜上扯淡！一樓為什麼匿名？患者死在醫院醫生，醫院需不需要負責？
負多大責任？醫生是風險的，那麼出了事故需不需要承擔責任？哪個行業的人是不需要承擔風險的？
救死扶傷是道德高尚，但醫生不是職業？農民工為大家承擔城市建設是不是道德高尚？哪個職業也別裝逼，哪個職業也不低微！
是誰的責任誰也別逃脫！與職業無關！！
8樓：古月半
要是醫生拼死把病人和一堆機器一起轉移結果病人還是死了你們還是要噴醫生的吧
救活了治好了是本分應該的救不活治不好就特麻的是有罪
我就納了悶了你們究竟是給醫生開多少工資啊讓人家擔這麼大責任？
9樓：
這就措詞，小學都不應該畢業，還當編輯，編輯的職位是充話費送的嗎？
手術是手術！火災是火災！逃命是逃命！
你們全家都跟醫生有仇嗎？
10樓：叫我陳天才
我就想知道，有沒有什麼方法能既保證醫生自己不死，又能保護那個患者的呢？我是認真求答案，雖然不希望碰到這樣的事，但還是想提前想好對策。有些答主說不敢去醫院了，不敢把自己託付給這樣的醫院和大夫，嗯，不知道做到什麼程度，才能獲得這些答主的信任呢？
11樓：
只能說明，中國防火安全水平很LOW，醫院等公共場所的阻燃耐火防火材料的應用還是很低的，各類個人消防器材的使用和裝備還是很差的。和平時期遇到這種突發事故都慌作一團，別提那些憤青黨所YY的區域性戰爭時期了。
12樓：
【道聽途說】著火的時候手術基本結束了，病人已經進入喚醒階段並且有自主呼吸了。醫生也不是集體逃走，主刀已經收拾離開了。後面就交給麻醉大夫進行喚醒了。
然後麻醉大夫發現隔壁手術室著火就去報警（手術室裡沒有手機訊號）。報完警過道被火燒了就進不去了（就算進去麻醉大夫也沒法乙個人將病人扛出來）。據說後來檢驗發現病人也不是被燒死的，而是被煙嗆死的（大部分火災死亡都是窒息死亡）。
如果當時還沒有進入麻醉喚醒階段，病人沒有自主呼吸的話，或許就不會死，因為呼吸機接入的都是氧氣。偏偏不巧已經自主呼吸了，所以就吸入大量煙霧窒息而死。【道聽途說結束】
13樓：
你們歌頌軍嫂死節，你們讚揚消防員火海犧牲，你們欽佩烈士戰死崇敬雷鋒。
不問問自己，他們為何而死？
唯有死亡才能證明的，只有死亡。
14樓：楊某人
醫生有沒有責任說不准但醫院肯定是有很大責任就像高票答案說的是醫生無能為力只能跑但難道說全麻病人手術遇上火災就只能等死？醫院連一點兒防護措施都沒有準備過或者真的沒有措施或者投入過大那起初醫院也應該對火災完全控制如果站在家屬立場上來看的話怎麼的覺得死的冤如果真如高票答案所說那麼醫生逃跑也完全沒有錯雖然沒有高尚但是盡了義務但是是不是會有更好的處理方法更多還在於醫院設施問題或者管理問題吧
15樓：
在當時的情況下，救出乙個全麻病人，需要耗費許多人力，但火勢厲害，時間上來不及，結果可能救不出病人，很多醫生也要死在其中，為了救人命數量最大化原則，犧牲少部分救活大部分是對的，道德上是合理的。
16樓：寂寞邊境
哈哈，我黨宣傳的政策不就是捨己為人嗎？看那幾個醫生誰是黨員？黨員留下，其它撤離！
既保持了黨的模範帶頭作用，又弘揚了社會主義核心價值觀（我也不知道是什麼狗屁玩意），又免得做出無謂的犧牲，保住了醫生的名譽，
不是一舉多得嗎？
17樓：
中國的白衣天使們最辛苦的地方就是要同中國的一半良心搏鬥
想想看，中國那麼大，良心雖然稀薄（這是中國的兩半良心自己經常大聲疾呼的，中國沒良知，中國沒信仰，一半在叉叉叉，一半在叉叉叉），但畢竟這麼多人，總量依舊蔚為可觀。
所以醫護朋友要同這正義而磅礴的力量搏鬥，我奉勸你們，不如投降罷了。即使要搏鬥，最好也要派最好的力量。不要派普通外科醫生，派史詩外科醫生
如何看待先是有人質疑醫生手術室喝葡萄糖，後是有人質疑醫生在救護車上吃香蕉呢？為什麼人們如此冷血呢？
小強 安啦安啦。何必大驚小怪的。我在醫院坐電梯的時候，還聽到患者家屬說 電梯這麼緊張，醫院工作人員就不應該乘坐電梯，全都應該爬樓梯。這種類似的事情太多了，習以為常了。但是，作為乙個醫院的行政工作者，乙個運動訓練專業畢業生。我這裡還是要說一下，手術後喝葡萄糖和救護車上吃香蕉都是錯的。大錯特錯的。不應該...
58歲醫生連做7臺手術累倒在手術室，為自己補充葡萄糖水後，堅持順利完成手術，你怎麼看？
bareu 我上級有個老醫生，56歲了，副高比我晉的還晚，愛做手術，還非要主刀，偏偏我這人，更喜歡主刀，我的手術，如果我不能自己主刀，我寧願不做手術讓病人出院 今天的手術，他非要和我上，我直接拒絕，我告訴他 不行！我的手術，我做主，你在旁邊呆著！舉這個例子，是想說 某些外科醫生，不顧自己年紀大了，應...
如果進手術室前就知道沒救了，醫生還會繼續搶救嗎？
三歲半少女 無論能不能成功，只要在手術室內都會搶救的，因為手術室內有不成文規定是不能死人的。當然如果還沒進手術室，醫生覺得沒救的話會和家屬就術前談話談清楚的，尊重家屬意見。但是吧一般都會去搶救一下的 奏響牧歌 1.很少存在百分百沒救了的情況，大都是覺得預後不好，再搶救下去人財兩空的可能性很大，那麼就...