1樓：
微博強制索要個人身份資訊，雖然出發點是為了清理微博環境，讓微博上的人負責任發言，然而我個人的感受是不舒服的。
這樣下猛藥會對很多老實發言使用者的使用體驗產生衝擊，導致很多使用者棄博。
我覺得微博以前的定位就是讓人能夠暢所欲言，給人的交流營造乙個放鬆的環境，現在則是讓人帶著鐐銬起舞。
微博實名制並索要個人資訊後是否真的能夠達到目的，只能交給時間來評判了。
2樓：
word天當然是大大大的福音啊！
現在微博都成什麼樣了
嚴格點說最好是身份證認證
乙個人就能開乙個號了吧
小學生初中生那些無腦噴子註冊不了了吧（至少少一大半）流量明星沒人捧臭腳了啊
不用太久，熱度自然沒人炒了
當然了，弊端肯定也有，那也沒辦法
在這個喜歡跟風的年代，為了遏止無腦的狗腿子越來越多，只能犧牲一部分正常人的利益。
當然，這只是假設。
解除安裝微博啊~
3樓：貓眼看世界
個人還是很支援實名制。不過據聞實名制，乙個人還是可以擁有多個賬號的。實名制至少在一定程度可以減少水軍，不知道這會不會傷害到營銷微博。
不過微博是一些經常說段子的，可能會很抗拒這個實名，因為跨省還是會有的。所以有人說實名後就不用微博了。但是，我覺得微博控還是很難解除的。
4樓：伍健源
我到時覺得「實名制令人不敢說」這種說法不可取。若有理，為什麼要畏手畏腳？實際上有些人所謂「敢說真話」是說話時抱著不用負責的心態「暢所欲言」，這樣的才不可取。
有理，就要在任何時候都能說出來。你說得對，假設真會遭到「和諧」，但請相信流水易疏難堵。至於利弊，我是覺得會提高微博裡面資訊的品質。
5樓：
玩微博就要有自己的辨別力。如果想通過實名來要求每個人對自己的言論負責，那和官媒有啥區別？再玩微博還有什麼意思呢？
拋開微博內容的正確性不說，我們平時說話除了正確性之外，還有很多顧忌，例如：即使老闆是錯的，你也不會當面說老闆是錯的，對吧？微博的開放性和匿名性正好給了大家乙個這個的發洩途徑。
如果微博都實名了，誰還敢在微博上發這樣的內容呢？
如果真的微博實名了，我覺得微博就應該和Google+（聽說最近也解禁了）學了，Google+的Circle的概念還是很符合人際關係的，所謂見人說人話，見鬼說鬼話，實名的前提是必須要分割關係群，否則必死無疑。
微博實名制有哪些影響？
其實是張森 澄清一件事情 所謂實名認證的方式只需繫結手機即可，不需進行除去繫結手機之外的任何操作。實名認證需要進行橙v認證 是假訊息。實名制挺好的，網上的噴子真的該消停消停了，不然我真的能順著網線去打你！ 高老師 其實實名制有不同的形式，也有不同的目的和作用。我們只需要把實名制在兩個維度上做區分就能...
新浪微博 褚明宇 是誰
褚明宇微博峰會演講 知識付費是門科學 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 百聞不如一見，看看這位上等人在公開場合發言是個什麼水平，重點褲子就像臨時借的 接近過他的人給了這樣一段描述 他在國外沒實力泡妞 不以結婚為目的談戀愛 畢竟是外形中等偏下，看起來像個很無趣的人。他早年在網上也表達了這份孤獨與苦悶。...
新浪微博資料庫是如何設計的？
leef quora 上有相同的 Activity Streams What are the scaling issues to keep in mind while developing a social network feed?集中在Push 和 Pull 的選擇。高Follow和高subsc...