1樓：
套用總理的一句話，這樣的情況，是要被釘在歷史的恥辱柱上的。無論是有意還是無意，都是重大的失職。如果有意問題更大，如果無意口無遮攔，說明德不配位。
2樓：青風
他做為乙個科學家水平如何高，我們承認，畢竟是院士，但做為乙個疾控中心主任是失職的，不能因為是科學家就不能承擔社會責任，如果你不能承擔起主任責任，你就不應該做疾控中心主任。以後國家高層應該接受教訓，有些科學家只能做好科學研究，要讓其承擔社會責任他們就不行了，只會推卸責任，這種人對國家，對社會有時候會造成無可挽回的錯誤，
3樓：哲學家波少
如果從嚴謹的科學角度來說
對於乙個傳染病如果還沒有證據顯示明顯人傳人你現在是要把這種疾病當「可以人傳人」，還是「不可以人傳人」處理用前者封鎖幾個醫院繼續收集證據減慢傳染性的同時給予後續封城足夠多的時間，如果按後者處理，如果疾病本身不傳染還好，萬一是強傳染性的怎麼辦
這是正常決策思維就是怕擔責
4樓：北海裡有湖魚
我想寫乙個簡單的答案，作為普通人怎麼看這個問題。
這世界太過於紛紛擾擾，很多時候，我們是真的不知道乙個故事到底有多少面向，到底有多少真相，到底有多少隱情，到底有什麼不為人知的邏輯。
我們所處的時代，是乙個「羅生門」的時代。甚至我們永遠無法知道真相是什麼。那麼，我還有能力去判斷一件事情的好壞，或者真偽，或者進行價值衡量嗎？
有，我覺得「權利和義務匹配」是乙個解法。有多大能耐，做多大的事。這是乙個樸素的常識。
用這個常識來衡量，他是不匹配的。
有人，走到了很高的位置上，每往上走一步，都意味著你對社會，不管是否出自你的本意，客觀上你都要承擔更多義務、責任、貢獻。
我們不能奢求乙個環衛工人或者已經到了耄耋之年的退休老人要將自己一輩子的積蓄捐贈出來。這是「權利和義務不匹配」，這是匹配性的不合理。
我們也不能寬容乙個位高權重的人，甚至站在乙個對大多數老百姓來說的「健康守護者」的位置，卻不能在他最需要出現的時候，做出最有責任的發聲，行使對社會最有責任的貢獻。這也是匹配性的不合理。
所以，拋開那些紛紛擾擾的真相或謠言，您，能不能擔當您這個角色的義務和責任，不要求您救人於水火，但至少做到匹配，我相信乙個有理性有責任感的普通人心裡都清楚到底合不合格。
5樓：
至少現在看來hb和wh的一把手都已經換人了。而高福明明到還在正常參加WHO活動安然無恙，卻被人爆出被紀委審查，然後隨後有闢謠，官網也並無訊息，加上原來那條很蹊蹺的微博熱搜，我想過錯在誰已經不言自明了。
6樓：beast lbbb
專家說:「沒有證據能證明人傳人」，這不是廢話嗎，這話說出來左右都不會錯，關鍵是這話說和沒說一樣，那要這專家何用。
真還不如說「沒有證據能證明不會人傳人」!
7樓：阿亮
看這篇文章吧，cdc31號就出來解釋過了，但奇怪現有的回答怎麼都沒提到。。。。https://
zhuanlan /p/10
4692517
微博實名制對新浪微博來說是福是禍？
微博強制索要個人身份資訊，雖然出發點是為了清理微博環境，讓微博上的人負責任發言，然而我個人的感受是不舒服的。這樣下猛藥會對很多老實發言使用者的使用體驗產生衝擊，導致很多使用者棄博。我覺得微博以前的定位就是讓人能夠暢所欲言，給人的交流營造乙個放鬆的環境，現在則是讓人帶著鐐銬起舞。微博實名制並索要個人資...
關於微博的腥風血雨，為什麼楊洋總是被黑？
按哥哥的話說網上的東西看看就好 按黎叔的話說別抱怨抱怨有毒 其實也是因為他還不夠強大演員羊的路還長加油啊哥哥！總之期待少年成長 黑就黑唄，誰怕誰，都是越黑越紅啊，反正我至今還沒聽說過有那個藝人越黑越糊的。不過，有些人會越炒越糊的，打嘴炮逞一時之快並沒有用，能笑到最後的才是贏家。 Rena 我覺得以前...
為什麼中醫在微博和知乎上被黑的最嚴重，是知乎能人多嗎？
貓郎君 現在知乎的主要群體是在校大學生和讀過大學的城市打工仔，這兩個群體本身就沒有太多有價值的知識和經驗提供給大家，知乎純變成了他們自己自娛自樂來滿足虛榮心的乙個表演舞台，基本上相當於乙個知識類的快手，所以中醫被黑也就很自然了，因為中醫在他們眼裡是落後產物的代表嘛，批判中醫既不需要懂，也能讓自己顯得...