1樓：倉鼠大管家
身高只要他夠高，我慢慢的就會懶得伸長了脖子去望他從而不在意他的顏值了（當然也不要太偏離我的審美）而且高高的男孩子真的真的真的超級nice～（不好意思本人戀高）
2樓：
對我來說是身高吧
其實很難決擇，但是如果你做乙個假設
乙個長的帥但是沒你高的男生和乙個比你高但是長相一般的男生，你會選哪個如果是我會選第二個吧，因為我不能接受比我矮的男生當我男朋友，因為那樣像弟弟一樣怪怪的
3樓：果子寶貝吖
說實話顏值畢竟我身高夠了（1.70）
嘿嘿我的男朋友就不是很高的型別——1.73但是不妨礙他帥
是那種第一眼就心動砰砰跳的感覺
4樓：HP騎著掃帚飛
身高吧大學裡面短暫的談了兩個男朋友。
乙個很高188，長的很可愛( . )，人也很好，跟他在一起什麼都不用擔心，我那時候什麼都沒想清楚，就把他弄丟了。和平分手，現在還是朋友。
現在就覺得長得高的，看的過去就可以了。（但是私心裡還是喜歡高高帥帥的）
5樓：
那個?多高啊
顏值可以出道你只長了170也不行啊，就是說長的再帥，170也太能不接受
這麼說吧，如果相親陌生人，兩個人只能選乙個，185長的普通和175長的比較帥，我選擇185的。
不過這些都只是假設啊，這個是分人的，喜歡是不講究條件的。
6樓：晴空
我比較有經驗回答這個問題，我的前任就是長得很正派，特別有精神，明眉皓齒的男生，但身高不到1公尺7。可當時我還是感覺他長得不錯，看著比較舒服，身高沒有很介意。但後來又沒有選擇繼續走下去，除了客觀上的和性格上的一些不合適，我也會考慮後代這個身高遺傳問題。
7樓：比海藍天白的美女誰呀
這會同等條件不明確啊，唉
若是教育背景，家庭背景等都差不多的話，人品應該是比較注重的。其次應是顏值？身高？
我好像沒考慮過身高跟顏值這倆個因素，反正對我來說人品跟三觀正確很重要，因為這個就決定了我跟他能不能交朋友。
8樓：崔小魚
利益相關：身高顏值俱在，無需選擇
正經作答：
首先，基本不存在同等條件的前提。其次，身高和顏值都屬於在外因素，三觀相合的話，身高和顏值不算特別差就不是問題。最後，如果為下一代考慮，還是找個高的吧，畢竟顏值還可以靠穿搭、靠化妝來彌補。
9樓：小帥
肯定是身高啊，會穿點，女的基本會願意交往，矮的就不一樣了，會被嫌棄，其實現在科學很進步了，以後兒女不需要擔心長不高了，小時候重視干預自己孩子的身高就行。
同等條件下，曹操如果和織田信長各帶自己部下爭奪天下誰會贏？
沒意義的問題，關公戰秦瓊。而且國內永遠是偏向國內古代人物的，多數不能理性看待外中國人物。織田信長絕沒有某些 愛國 口中那麼差，看他的人生經歷就知道了，放在世界也是一流的。至於這種鬥獸並無意義，往往是憑著各自的主觀印象說些歪理，抬槓。還是蘇黎世的回答很有價值，可以看看。 蘇黎世 但是如果從織田信長這個...
同等條件下，鉛酸電池和鋰電池哪個續航遠？
這個我必須要吐槽一下，我去年換了輛小牛g0，替換以前的鉛酸簡易電動車。同樣是48v 12a，夏天環境，鋰電電動車跑28公里無電只能踩腳蹬 新車，全程節電模式 鉛酸電動車 天能電池 可以跑35公里還有一點點剩餘。冬天0 2度，鋰電電動車直接對折，只能跑15公里 仍然全程節電模式慢悠悠 鉛酸雖然也衰減，...
同樣條件下，男生身高和學歷哪個更重要？
無華 外形給人的條件很直觀同樣也很實用 外形好看就是好看 當然人的審美有差異 但其自身就是價值 但學歷高呢？學歷能直接代表什麼？智力還是能力 學歷在一方面只能說你擅長考試或是科研 可這對伴侶有什麼好處呢 哈哈哈哈這個答案要是被我男朋友看見肯定說我膚淺我匿名了對不起！要是博士超過27我就不會考慮 你沒...