1樓：宋世夫
人類社會利用計算機模擬了宇宙
模擬宇宙誕生了人類社會
模擬宇宙的人類社會利用計算機模擬了宇宙
算了，困了，睡了～題主你自個套吧～～～
2樓：楊奕
虛擬實境成熟和火星通訊速度足夠快後登入火星也不需要真的去了，人在模擬環境下控制機械人就完成了，那時候的火星人是不是都生活在虛擬下了
3樓：優思學院
這是古而有之的一種說法，從柏拉圖提到的地穴寓言，到佛學的唯心思想，到電影《黑客帝國》，所說的都同一種意思，只不過是舊酒新瓶罷了。這可以說是一種觀點，但卻非一種科學理論，因為你永遠不能證實它對，也永遠不能證實它錯。
4樓：「已登出」
世界是不是模擬的不知道
但世界不是真實的，唯心主義是正確的
是觀察者的意識在決定著物質各方面的屬性
比如一塊糖，你嘗起來是甜的，它真的就是甜的嗎？不！只是你的意識認為它甜而已。
而世界又是被創造的，無神論肯定錯誤
隨機的不會誕生生命，也不會產生宇宙規律。
你看滿天星辰，它們的軌跡都被設計好了
5樓：王東來
馬斯克這一套，當年心學都玩爛了。
「心外無物」這個概念也不是心學獨創的，「一花一世界，一樹一菩提」這個概念早在佛教誕生之初就有了。
所以，關鍵不在於是不是，而在於你信不信。
你如果信，那麼這個概念就根植於你的思維中；你如果不信，那麼它就不存在。
我是不可知論者，所以我也說不好是不是。
不過，如果讓我不信，先把光的「波粒二象性」以及雙縫干涉解決了再說吧。
6樓：
我建議對馬斯克感興趣的人，可以了解一下山達基（科學教）。乙個人有錢有文化，不等於他不可以兼職成為乙個邪教頭子。
山達基宣揚萬物皆有靈，只不過他們把這個「靈」換成了乙個稍微「科學」一點的詞，叫能量場，因此萬物皆可相互感應，因此你可以集天地之精華，生病了也不用去醫院。
那麼按照馬斯克的說法，既然萬物皆是模擬的，則可以認為在萬物之上還有一套作業系統，那麼作業系統讓乙個node向另乙個node傳送乙個訊號，也是完全可行的，簡單而言：萬物皆有靈，皆可以相互感應，因此你可以集天地之訊號，任意修改人體的超引數，生病了也不用去醫院。
對，邪教萬變不離其宗，就是這麼簡單，這麼任性。
馬斯克想成神，不是成為世界的神，而是成為你們心中的神。
7樓：趙泠
馬斯克只是並不嚴肅地讚過幾句模擬宇宙論，來展望虛擬實境的前景。如果你去問他「龍啊，既然你相信一切都是模擬的，你能不能分我一些模擬貨幣」，他大概還是會往你臉上噴火的。
支援模擬宇宙論的觀點主要是這種格式：
如果先進文明對「自己的過去」或者「落後文明是怎麼發展的」感興趣，而且有能力建立模擬世界，他們就很可能建立模擬世界來研究模擬的文明，這步驟可以反覆進行（乙個先進文明可以模擬許多個落後文明）和多重巢狀（模擬出來的文明發展到一定階段也可以建立自己的模擬），於是多重宇宙裡虛擬文明的數量應該遠遠超過實體文明，我們是虛擬文明的概率非常高。
2023年到2023年，英國牛津大學哲學教授尼克·博斯特羅姆提出，一台和一顆行星質量差不多的非常先進的超級計算機每秒可以進行10^42次運算，這樣的計算力能夠執行全人類規模的模擬，包括所有人的記憶、思想和感受。博斯特羅姆提出了乙個三難選擇，認為以下三個命題中必有乙個為真：
1、文明發展到能夠執行高度真實模擬的機率趨近於0；
2、先進文明有興趣模擬進化史的機率趨近於0；
3、我們這樣的人是先進文明模擬出來的機率趨近於1。
博斯特羅姆表示，顯然，1和2都不大可能為真，那就只有3為真了。
悲觀主義者顯然會提出異議，認為1為真的可能性更大一些。
馬斯克在那之後談論過虛擬實境和模擬宇宙論的關聯：「我們可能生活在乙個模擬世界中的最可靠理由在於，40年前我們在計算機模擬現實世界方面可以說是一無所有，40年後的現在我們有了逼真的3D模擬，能夠讓數百萬人同時在其中遊戲，而且每年都在不斷改善。很快我們將擁有虛擬實境。
如果這種提公升速度持續下去，我們很快就無法將遊戲與現實區分開。」馬斯克總結稱，我們生活在真實世界的可能性僅有十億分之一。
這不算什麼嚴肅的推理，也談不上有說服力，但商業不是靠有說服力的嚴肅推理開展的。
反對模擬宇宙論的觀點主要是「這個宇宙的基本規則太過複雜，幾個輕子之間的作用就需要壓倒的計算力與儲存空間」，不適合我們知道的任何計算機架構。但這樣的「證據」自然會被哲學家笑止千萬：且不談我們對計算機的了解，倘若宇宙是模擬的，你看到的一切都是模擬者提供的。
說是模擬宇宙，實際上只要模擬我們乃至「我」的思維活動，讓我們/「我」以為自己存在、以為自己能進行觀測與思考，我們/「我」就極難察覺這個宇宙是模擬的。
看起來極度複雜的模擬宇宙的底層規則其實也不用太複雜，康威生命遊戲那樣單純的規則在大尺度上就能製造出巨大的混亂和有序性，2023年熱了一陣的史蒂芬·沃爾夫勒姆數學結構也是一樣的思路。
只要我們能找到這個模擬系統的嚴重錯誤，就能證明這個理論。根據這個系統的具體情況，這比研究其它的宇宙論可能還要簡單，但也可能靠我們的能力找不到它的錯誤，或者錯誤看起來太像是個機制。
真的嗎？一切都是會過去的？
張小馨 這個話我也聽我前男友說過，那時候還覺得自己是不是不夠好虧待他了，事實證明，愛情只能是兩個人的事。不過你現在是已經結婚了，但是結婚以後的感情更加重要吧，不然怎麼有共度一生的決心。這個事情絕對不能讓步，堅定的表態，不能有第三個人。 槍斃愛情 你老公嘴真會說。我很羨慕他這嘴。真的。把無恥的事情說的...
為什麼父母總是認為他們做的一切都是為你好，你反對了還說你這個人固執，以後到了社會還怎麼生存？
歸去來兮 這是父母的通病，但你不能否認這些對你好都是父母發自內心的，可能會有些考慮不到你的感受，更多的你是在其中收益而不是受害，所以你可以嘗試改變自己，讓自己適應而不是反抗。從另一方面說這也是一種提前適應社會。 小楽 因為他們吃了太多的苦，受過太多的累，卻不想讓自己的孩子重蹈覆轍。如果換位，我們也會...
支援一切一切都是空無證據 是什麼？
嚮往光明 一切 是 空 是 假 是 虛 是因為 一切 有生有滅。因為現在存在的萬物的確 有 只是有時限性，所以可以稱為 幻有 真正明白的人應該破除二元對立的概念，這樣才能契入中道了義境界。這是一種不生不滅，不真不假，無實無虛，的存在，是宇宙的本源。是道家的道，是佛家的自性。要詳細了解，可以讀般若經典...