一年期重疾險那麼便宜，為什麼還要買長期的？

1樓：未雨

重疾險一般會推薦購買長期的，只有預算有限的情況下，才會建議買短期險。

一年期看起來是挺便宜的，但是像醫療險、重疾險、壽險這些做健康告知比較嚴格的，都是年齡越大越難買，保費也越貴。

買長期險續保更有保障，30歲以後的成年人，最好買保至70歲或至80歲或終身的重疾險，如果預算高的話，建議直接買終身險。

2樓：小幫保

一年期產品的保費是隨年齡增長而增長的，並且在50歲之後，保費增長幅度很大。總的計算下來，一年期產品的總保費其實比長期險要高。

另外，一年期產品面臨著續保問題及停售風險，有些產品續保是需要審核的，身體狀況出現變化，很可能被拒保。

一年期產品一旦停售，消費者只能更換其他產品，很可能出現過不了健康告知的情況。

而購買長期重疾險，不需要擔心續保、停售問題，每年的保費是固定的，如果罹患輕症還可能觸發保費豁免，不必再繳納剩餘保費，但仍可以享受保障。

3樓：范范談保險與理財

一年期重疾險與長期重疾險是根據保險產品的保障期限來劃分的。

①年交保費:一年期重疾險保費比長期重疾險低；

②保障期限:一年期重疾險保費比長期重疾險短；

③保障年齡:很多一年期重疾險可以續保，但最高續保年齡一般為60歲。長期重疾險保障年齡可以到終身；

④投保規則:一年期重疾險在後期的續保中易受到投保規則變化，產品停售的制約，存在無法續保的風險。長期重疾險則不存在這種風險。

4樓：薄荷小冰

一年期重疾險是亮點就在於便宜，但是相比長期重疾險不能有長期的「安全感」。

一年期重疾險雖然很便宜但是不能保證續保問題，隨著年齡的增長保費也會上調，而且到了一定年齡或健康狀況不能達到保險公司的要求很可能會被拒保。也就是說很可能在最需要保障的時候卻沒有保障。

長期重疾險不用擔心因健康情況的變化而不能投保重疾險，也不用擔心隨年齡增長的保費，雖然相比一年期重疾險而言保費會貴一些，但如果想每一期保費交的少一點可以延長繳納時間。

一年期產品更適合過渡，買保險就一定要保障全面，撐起「保護傘」。

5樓：倉鼠cLOcK

長險是做了費率均衡的，也就是每年交的錢都一樣，而短險基本年齡越大（一般有年齡保費檔）交的錢越多（或者同樣保費保的更少），也就是沒有做費率均衡（所以給人感覺真便宜）。另外，短險無法保證續保（停售了就買不了了），續保大多還有年齡上限，且很多產品保險公司是保留了保險費率變動的權力（甚至是否允許續保的權力）的，長險則很多可以保終身，有保費豁免功能，很多還帶多次賠付。經濟緊張時可以配備短險防止保障真空，但還是建議及早配備長險（這個更穩定）。

6樓：明亞吳海強

一年期重疾險的風險如下：

一、產品停售就不能再買

二、健康情況發生變化，無法再購買

三、保費不是固定不變的，會隨著年齡的增長而增加所以，只適合預算有限或者臨時過渡用

建議重疾險最好買長期的，或者是終身的。

7樓：陳群惠

這個問題分為兩方面:

一、人身問題。

1、短期險存在人生風險，一旦身體出現問題，例如高血壓等有可能就無法繼續投保。

2、短期險同樣存在年齡限制，一年一年期買，買到年紀大了，需要保障了卻不能再投。

二、費用問題。