1樓：中民網
保險沒有好壞，只有適合與不適合。一年期重疾險有它的優點和缺點，對於部分人來說它是不錯的選擇，對於另一部分人而言，它可能就不那麼值得被推薦
一年期重疾險的產品形態有單純的重疾保障、也有重疾+輕症的搭配，還有專注於某方面的產品，比如防癌險、女性/少兒/老人特定疾病保險。但總體而言，相比長期重疾險都較簡單，很少見到投保人豁免、多次賠付、疾病終末期等保障。
首次考慮購買重疾險，在預算充足的情況下，更建議選擇長期重疾險；如果預算有限也可以先購買一年期重疾險作為乙個臨時過渡
詳細分析可看下我之前的文章
中民保險網：一年期重疾險，有必要買嗎？
專注幫你挑選最合適的保險，給你完美的投保體驗。
2樓：歡姐
一年期的產品適合剛剛畢業積蓄不多的年輕人買上就是乙份保障。
但注意這不是長期的產品，但要注意優缺點是並存的，這種一年期產品最擔心的就是續保和停售的問題，所以是能作為短時間的一種過渡，經濟條件允許的話還是需要購買乙份長期的重疾險。
3樓：漿果
值不值得買暫且放一邊，題主有這個保險意識很ok。
但是，劃重點，你只是現在看到它便宜而已，一年期的重疾險實行自然費率，年紀越大，保費越貴。同均衡費率的長期險比，費率上其實不佔優勢，除非你覺得到了年老時，可以不繼續購買了，否則，還是不如長期險合適。
其次，一年期重疾險不僅費率不能保證，同時存在著將來買不到的的風險，如果停售之後無法續保，而身體健康狀況又出了些問題的話，那就面臨無法再繼續購買其他商業保險的問題，這不是耽誤事嗎？
所以，除非真的是預算有限，或者乙份長期險在手，想通過短期險加大保額，我還是建議不要把一年期的重疾險作為長期保險配置。
4樓：康師傅
不推薦一年期重疾險。出險理賠概率較低，保費隨年齡變更，健康告知等環節造成續保流程繁瑣和保單管理麻煩。建議優先考慮消費型的定期重疾險，生日前參保費率較低。
5樓：小布丁
一年期的買也行，實在是經濟能力負擔不起長期一點的。買個一年期的，起碼這一年有個保障了。一年期也存在不少問題，比如：
1、費率也會隨著年齡一年一年增長，長期或者終身一般採用的是均衡費率。從長時間來看，一年期的也並不划算
2、續保問題，來年續保的時候，身體可能會出現了其它嚴重的情況，續保的時候就不給續了。如果在這一年期間有嚴重的身體問題，很可能很多險種都買不了了。
3、能夠買長期的還是可以規劃一下，比如意外險、醫療險、定期重疾。幾千塊做個基本保障。實在是不願出這幾千，買定期保一年是一年。
6樓：明亞王皓財富規劃
想要高保額，可是經濟困難，那就犧牲時間
換保額，選擇一年期重疾險，消費型的！
或者，匹配百萬醫療險保一年，消費型的，也
很靠譜！
經濟條件允許，可以匹配高保額的終身大病
險，既買保額又買時間！
能推薦幾個一年期的重疾險嗎？
是的，如其他答主所說，重疾險主要用於防範重型疾病。這些疾病通常不會突發，一年期的重疾意義不大。同時，如果有跡象患重疾或已確診重疾，那麼保險是無法過審的。 尤予英 您給誰買 如果是成年人買那支付寶上面有一年一交的重疾險 買一年解決一年的問題，有個問題就是這個重疾產品下家了就買不到了 如果給未成年人買那...
一年期重疾險那麼便宜，為什麼還要買長期的？
未雨 重疾險一般會推薦購買長期的，只有預算有限的情況下，才會建議買短期險。一年期看起來是挺便宜的，但是像醫療險 重疾險 壽險這些做健康告知比較嚴格的，都是年齡越大越難買，保費也越貴。買長期險續保更有保障，30歲以後的成年人，最好買保至70歲或至80歲或終身的重疾險，如果預算高的話，建議直接買終身險。...
微保一年期重疾險拒賠，我這情況是否符合賠付呢？
陶朱子有書 若敘述真實，理應賠付。另外保險公司理賠時有一條很賤的潛規則，對於可賠可不賠或者有疑點的都會拒賠，主要是理賠人員怕弄錯了擔責任，理賠人員張張嘴，投保人跑斷腿，這就是保險行業給人印象不好的原因。象這種情況就看你的保額高不高，要是高額就值得去打官司，象這種官司，法律和法官都會偏向投保人，準贏，...