1樓：Fancy
舉例來說，《三體》中的程心在道德觀的驅使下做了錯誤的決斷。當三體水滴逼近地面，程心卻因憐惜三體文明而不啟動威懾，最終導致威懾終止，地球遭到全面入侵。程心就是被道德觀阻止了正確的行為，最終造成了惡果。
道德觀與正確之間的張力往往體現在面對敵人時。在與國民黨反動派的戰爭中，我軍俘獲敵師長張輝瓚，卻在得到了換俘要求的條件後殺俘。如果我軍統帥的道德觀是講誠信，這樣的行為必然是要被阻止的。
但是當面對敵人，消滅敵人是必須的，無論是心戰還是兵戰。如果講所謂誠信，囿於一時的道德滿足，接下來中國還會有多少人民喪生於敵人毒手？這樣就道德嗎？
孔子被人困住，子路奮鬥解圍，最終以不去衛國為條件得以被放行。而放行之後孔子立即趕往衛國。他的解釋是：要盟也，神不聽。
因此這句話是在這種條件下成立的，即當道德觀與道德相衝突，這句話告訴我們要及時排除道德觀與正確之間的張力，而並不是否定道德。
2樓：劉學寧
首先道德是否代表「正確」呢？還有就是這裡的「正確」是相對意義上的正確，還是真理正確？
本身「正確」這個詞彙其實和「不正確」都是人為創造，不同的角度和位置看待「正確」這個詞彙是不一樣的。甚至可以說每個人的正確都是不一樣的。
但是我得說一句勇敢的追求真理正確，是沒錯的。「道德」並不是「正確」，道德只是規則，你認可遵守規則規則保護你，你不遵守規則那規則就不會保護你。當然，我並不認可大眾的道德規則，但是我會相對的遵守來達成生活效益最大化。
3樓：北寸
其實看到這個問題時我在想的是，在這句話中的"道德"，指的是什麼，我認為這種道德一定不是真正意義上的道德，道德一定是對於最廣泛的人類是善良的，那麼正確的事必定又是善的，兩用同樣目的的東西，又怎麼會相互阻礙呢？
所以，我更傾向於把這裡的"道德"理解為那種"偽道德"，"舊道德"，在遇到他們的阻礙時，當然是要去做正確的事情，只有這樣才是去追求真正善良的東西。
做正確的事和正確的做事，你怎麼看？
我認為不分彼此，它是一種人生觀 做正確的事，這個事情是你自己認為的正確，而不是他人或者公認的正確，如果是他人的正確或者權威的正確，那麼有可能到現在地球還不會是被認為是圓的了。所以正確的事，是你的正確，而這個做字，在於你要執行，你要毫不動搖，別人認為不可能，那你就不做了嗎？別人認為可笑，你就不做了嗎？...
有什麼是你工作後很難再去做的事？
陪伴。每天充斥著各種工作，工作工作工作 一直不停歇。偶爾休息了，也只是想好好睡一覺，躺著就好 沒工作之前，覺得家人就是我的一切，工作後，當自己成為了乙個家庭的頂梁柱之後，朋友之間的聯絡漸漸少了，每個人都有自己的生活，不能再任性了，偶爾也怨天尤己，怎麼感覺自己生活得那麼累，每天都是錢錢錢錢，工作的壓力...
如果給你年薪100w，讓你去做你不喜歡的事情，你會去做嗎？
已登出 以乙個創業者視角來說，年薪100w，意味著利潤率10 30 的空間，流水至少幾千萬以上才可以，而且，業務流水需要相對穩定，才敢以年薪制來匹配。於是，得了解你們想要做一件什麼樣事情，為什麼想要做這件事情，為什麼覺得可以做好這件事情，怎麼樣可以做好這件事情，怎麼樣可以做得更好。這些是比較核心的問...