1樓：小婧
首先針對您的補充問題：「老二經常玩老大的玩具，老大不願意讓老二玩，我們經常說你是哥哥要讓著妹妹，照顧妹妹，或者妹妹還小不懂事，這樣的說法有錯誤嗎？」
我的回答是肯定的：您錯了
父母的愛和關心由於時間、環境等因素的制約，是一種非常「有限」的「資源」、而不是「無限」的。為了能從父母「有限」的愛和關心之中獲得更大的份額，在兄弟姐妹之間就形成了一種激烈的競爭關係。
您家的兩個寶貝乙個六歲，乙個兩歲多，做哥哥的非常害怕妹妹會從他那兒奪去母親對自己的關心。當他對這種壓力無法承受的時候，他在心理上就會受到巨大的傷害。認為你們愛的是妹妹，而不是他，會讓他有嚴重的自卑感。
在這種情況下，父母又希望讓兄妹單獨呆在一起，想讓哥哥照顧妹妹，可哥哥現在處於一種感覺到母親對自己的愛已經被妹妹奪走了的憤怒狀態之中，同時他自己又不能對這種狀態給以很好的調節，所以，他就很可能藉此機會報復自己的妹妹，大打出手，而當這種事情真正發生了以後，父母一般都只會根據事件的後果對哥哥進行懲罰，認為是哥哥沒有照顧好妹妹，不懂得謙讓妹妹，這就會給孩子造成巨大的心理上的衝擊，並且，這種衝擊還會持續地留在孩子的心底裡面。慢慢地，哥哥就會在自己的內心深處形成乙個牢不可破的偏見：妹妹是乙個把父母的寵愛從自己身邊奪走的最最可惡的傢伙！
而造成這一切真正的責任其實是在父母身上。
2樓：摩羯麻麻
這個是正常,我們家還會打架.
小孩的事情小孩自己解決,不要插手.注意不要讓大的下手太重.
平時聊天的時候和他們談談,例如說,等候輪流玩,拿玩具交換(前提是對方同意交換),也要和大的說,不然也沒有關係,但是最好不要動手,盡量和弟弟/妹妹好好說,好好商量解決辦法.
3樓：一一
正常，都搶，特別是小的，總覺得老大用的就是好的，即使一模一樣。而且，不管我們大人怎麼說都不行，最好的辦法是讓老大教老二。不管兩個人怎麼打架，老二都崇拜老大。
小孩子的事情讓他們自己解決吧。
我們能做的事，盡量公平的對待他們，不要讓老大打的太狠。
4樓：文媽Ellie
為什麼大的一定要讓小的呢？
可以說因為老二小，老大照顧一下，但是每次都無條件讓小的，難免讓人覺得偏心，不公平。
不管是老大讓給老二，還是老二讓老大，讓是情分，值得稱讚。不讓，也太正常，沒必要指責抱怨。
兩個孩子，媽媽一定要一碗水端平，以理服人。玩具是誰的，誰先拿到，可以先玩，鼓勵分享，但不可以搶。
如果非要護乙個孩子，那麼護大不護小。
5樓：Samuel
補充一下問題，老二經常玩老大的玩具，老大不願意讓老二玩，我們經常說你是哥哥要讓著妹妹，照顧妹妹，或者妹妹還小不懂事，這樣的說法有錯誤嗎？
家有兩個男孩十歲，養金毛還是拉布拉多適合呢？
Bunnytiantian 孩子多大其實不是主要決定因素，重要的是你有沒有足夠的時間精力和金錢放到這條狗身上。大狗的剛需是教育，從幼犬期開始，就會占用你極大的精力，培養他的性格和習慣，這個你的孩子是做不到的。每天遛狗是必不可少的，不要指望你孩子能每天遛狗，尤其是大狗，在訓練期，小孩根本無法控制，不做...
為什麼一戶人家有兩個孩子，乙個是男孩，則另乙個孩子是女孩的概率是三分之二？
SleepyBag 我以前也思考了這道題很久，最後發現這道題之所以難住這麼多人，原因是在於它的表述上存在二義性。這道題題麵中的 乙個是男孩 這句話可能有以下兩種理解方式 已知兩個孩子中的乙個是男孩，而且已知其中 哪乙個 孩子是男孩。已知兩個孩子中的乙個是男孩，但是不知道其中 哪乙個 孩子是男孩。這種...
如何正確處理兩個 6 歲小孩（雙胞胎兄弟）之間的矛盾？
季風號艦長 一定要講道理，千萬不能認為人小就聽不懂，兩三歲就已經有很強的識別能力了。至於爭奪的事情，要拉他們出來，仔細聽他們講，分析他們動機，把他們的想法 小孩子判斷事情只講感受，不能一下子聯絡到邏輯，所以要慢慢引過來 仔細分析給他們知道，指出他們想法的問題 不是行為的問題，既然打都打過了，他們肯定...