1樓：Aficionado
引用大羅自己說的話。具體怎麼說的實在記不清了，大意如下：
「克洛澤可以打破我的進球紀錄，但他無法抹去我在世界盃書寫的那些篇章。當然，他也書寫了他的篇章。」
2樓：白銀之腳
克洛澤足夠堅韌、足夠勤奮，世界盃經歷堪稱傳奇，在國家隊的效率也很高。但歸根結底，他只是優秀前鋒中的乙個。
相比於盃賽為主的國家隊賽事，俱樂部聯賽周期長，隊手、隊友的陣容相對穩定，偶然性較小，更
便於進行比較。
統計克洛澤從00/01賽季凱澤斯勞滕到13/14的拉齊奧，共出戰14賽季，參賽383場，進球156，場均0.41個。
在作比較的時候，腦子隨便蹦出了幾個名字，沒什麼邏輯，分別查了一下資料：
首先是西格諾里，活躍於90年代競爭激烈的小世界盃意甲，共出戰14賽季，參賽344場，進球188個，場均0.55個。
范尼，共出戰16賽季，參賽378場，進球232個，場均0.61個。
特雷澤蓋，共出戰15賽季，參賽359場，進球201個，場均0.56個。
克雷斯波，2023年左右在帕爾馬和拉齊奧炙手可熱，可惜到切爾西後受傷病和打法影響，後期狀態一瀉千里。共出戰19賽季，參賽447場，進球197個，場均0.44個。
以上三人，在狀態最好的時候都可以被稱之為歐洲最好的前鋒。
下面是一些德中國人：
克林斯曼，金色轟炸機，世界盃上發揮出色。共出戰15賽季，參賽445場，進球205個，場均0.46個。
基爾斯騰，前東德出身，常青樹。共出戰20賽季，參賽502場，進球238個，場均0.47個。
庫蘭伊，跟克洛澤同一時期，共出戰10賽季，參賽287場，進球123個，場均0.43個。
然後是其他人：
揚科勒，共出戰16賽季，參賽433場，進球178個，場均0.41個。不過一半進球在比利時聯賽取得，含金量差些。
莫倫特斯，共出戰18賽季，參賽416場，進球143個，場均0.34個。
然後是外星人：
羅納爾多，共出戰19賽季，參賽358場，進球261個，場均0.73個。
誠然單純拿資料多寡論優劣是片面不可取的。但畢竟進球是前鋒最主要的職責，進球數和進球效率還是非常能說明問題的。但就進球能力來說，克洛澤只能說優秀達不到頂級。
但他勝在全面、勤奮，服從戰術安排。
看到一篇答案說：以他的天賦有限並且出道較晚，能達到現在高度已經非常令人興奮了。
克洛澤堅韌、勤奮、低調、執著，令人尊敬堪稱職業球員的典範。但，並不是前鋒的典範。
3樓：jack wue
因為，長江後浪推前浪，一代新人叼舊人。每代球迷都有自己心目中的傳奇人物，各美其美，各非他美，不同陣營的球迷間相互為自己心目中的傳奇而較真、鬥嘴而已。就老球迷而言，當然也包含我，他們較真的不止是誰比誰厲害，內心深處更在意的是自己那些夾雜著激情飛揚、指點江山，受傳奇球星們感染著、充斥著的青春回憶，竟被後生們粗暴鄙視、不屑一顧吧。
每個球迷都有英雄夢想，心目中的追風少年再如何縱橫馳騁，終究也有前空翻不再瀟灑的那天，讓人唏噓啊。。。。
還是包容吧，和你意見不同的球迷，其實也多少有另乙個你的影子
怎麼看待網路社交中假裝不在而不回訊息的現象
泠子咯 上面這個是極端例子。當然啦，肯定會有人當時忙著玩遊戲追劇啥的顧不上回你，但也只是暫時，等他想起來還是會回的。不過我覺得一些工作 學習上的要緊事還是盡快回覆比較好，別讓對方著急，這也是對對方的尊重。那種隨意閒聊啥的，就看你心情回覆咯。還有一種是情感方面，男女雙方中一方故意躲著對方或者嫌對方煩，...
怎麼看待現在網路上的縮寫方式？如yxh,u1s1等等？
煩死了好好的漢字成語非得搞乙個不知所云的縮寫 yygqxqggqphjycbdnqccpyjrlwbg好玩嗎我就想問 是不是顯得你很潮 真的好想給那些人一人一拳讓他們哭著喊著再也不敢用這種莫名其妙的縮寫 千斤撥四兩 u1s1，把 有一說一 縮寫成u1s1很有創造力 這裡面的u是 有 字的英文音譯，1...
怎麼看待網路上醫學專業勸退現象嚴重的問題？
看到這個題目，不請自來。個人切身經歷 學醫的確是個修行，而我半道出去很後悔，所以拜託，學醫是不好，那麼某些比醫學專業更搓的呢呢呢呢呢？ 芥子 醫學狗一枚 剛入學的時候覺得 救死扶傷 健康所繫，性命相托 讓人熱血沸騰 然後 背書刷題仍然記不住知識點的這個事實讓我漸漸 冷靜 下來。這些都不是最辛苦的。真...