關於流浪貓問題,你怎麼看?

時間 2021-05-05 21:31:32

1樓:老橡木疙瘩

只要丟棄寵物還不必判刑。

那麼見到流浪貓狗殺掉就好,給他們的痛快。

因為早晚它們會死在人類的車輪下,有毒廢物下,或者某個攙了的吃貨鍋裡。

記住殺他們的罪魁禍首,是丟棄他們的主人。

2樓:

歐洲有殺貓的歷史,其後果是鼠疫的流行。流浪貓為自己艱難生存努力,控制老鼠,禽鳥類的氾濫。減少對人類危險性大的疾病的產生,例如鼠疫,禽鳥熱。

他們不主動攻擊人類,在夾縫中生存已經很苦了。壽命都只有幾年。而且是自然界的產物。

大部分家貓就是野貓的基因。中國有貓的歷史那麼長,貓食譜中的動物沒有滅絕。那些食物很強的。

殺他們幹什麼。這是自然的一部分。

3樓:練貓

貓作為天生的獵手,對其他小型動物有致命的威脅,也會擠占其他小型食肉動物的生存空間。因為人類的干預,流浪貓的數量並不會隨著獵物數量減少而減少,造成的後果是顯而易見的。中國的雪豹和藏狐的生存空間被人類棄養的藏獒擠占就是個現實的例子。

鳥類和其他小型動物因為個體小,關注度不高,所以很難統計有多少死於貓口。所以消滅流浪貓是勢在必行的,除了收容領養以外,安樂死是比較可行的辦法,當然,最重要的是要科學養寵,不能讓大眾為一少部分人的行為買單。

4樓:陌路

其實根本就沒人想去管動物之間的事。

也沒有人要去管,鍵盤俠的話,能信嗎?

流浪動物我們不要去干涉就行了,沒損害自身利益的情況下,作為同情可以給予關愛,完全憑自身。

要因為乙隻被貓虐待的鳥,殺全體貓的也是夠閒,醫院門口的偷人救命錢的賊你怎麼就不敢招惹呢?嘴上勁大,心裡慫逼。

題主放心吧,很多人都是鍵盤俠,發洩自己的情緒,不要太認真。咱們樂意幹什麼就幹什麼。

嘴上勁大的人,基本上生活都沒給他好果子吃。

5樓:眼哆哆

流浪貓最大的問題再於不可控的繁殖,都市裡還有乙個不可控繁殖的動物就是老鼠。這樣算下來,現在乙個大城市裡按總重算,人類排第一,老鼠第二,第三會是貓。開源節流,繁殖解決了,還沒天敵,那還不是氾濫了嘛?

不能殺,不讓生,那只能給它做節育,那是要出錢的。小區裡佛系阿姨出錢買貓糧就負擔很重了,還要出節育費,就是發達國家也沒這麼幹的。

問我怎麼辦?叫我殺肯定是不幹(敢)的!或許多養點狗吧。。。

6樓:

野貓是三有動物,貓頭鷹類是二級保護動物,野貓殺貓頭鷹判無期徒刑,而家貓和野化家貓殺貓頭鷹判死刑。

知乎「貓奴」多如牛毛,他們認為家貓=野化家貓=野貓,家貓殺野生動物是弱肉強食,符合自然規律,判無罪釋放。然而若沒有人類,流浪貓數量也不會這麼多,就一人類的附庸,和狗沒有本質的區別,談何自然。要我強詞奪理,我也可以說捕殺流浪貓的人也是「自然的一環」。

有人說眾生平等,就太假惺惺了,你們所謂的平等,就是想貓狗和人平等,碰見無害昆蟲類和蛇類等不也是喊打喊殺的,而水生蝦蟹貝類有多少人愛生的,都是愛熟。動物從來不平等,一級》二級》三有》馴養》魚蝦》害蟲》寄生蟲,就算同是一級保護動物,熊貓也是超然於其他所有物種,虎和朱䴉的地位也很高。

流浪貓問題,個人認為,絕育的隨它去吧,殺保護動物的判刑,很會生的抓來絕育,不過鑑於成本較高,若氾濫成災,那就殺吧,得和流浪狗一視同仁。

7樓:司南

我覺得「殺」字顯得血腥,換成安樂死更好些。

其實這些人也是沒辦法。流浪狗流浪貓那麼多,又沒有機構可以管,奇形怪狀,到處流浪,影響市容還傳播傳染病。喊殺的,肯定也是恨太深。

並不是所有的生命都要好好善待。物種入侵了解一下,蔓延起來那是真可怕。所以該消滅的還得消滅。

我建議不要用殺的,投點那啥,嗚呼了可以了。還有給流浪貓狗餵食的,就別給人添堵了。你要真可憐這些動物,就帶回家自己養。

8樓:南鄉子

首先,人之所以為人,就是因為人類會使用其他的工具,產生了文明,可以控制自己的獸性。

其次,對動物的虐待甚至虐殺,注意這裡的重點是「虐「,即讓乙個動物遭受不必要的痛苦乃至死亡,本質上是對生命的不尊重。人類的生命才是生命,動物的就不是?這個問題從最根本上來說,是中國沒有從小培養孩子們的「生命觀「。

最後,飼養動物就應該對動物負責,不要隨意遺棄,科學飼養,想好再養。

我百分之百相信,對另外一種生命殘忍的人,也不會對人類的生命善良。

9樓:

颱風天刮下來的白頭翁寶寶我也是會想辦法照顧的,狗啊貓啊現在糧食好了,基本不吃它們的,就咬著玩,這點我也承認,這小傢伙不會飛,又岌岌可危,被我送給遛鳥大爺照顧了。

10樓:大運20

無論流浪不就浪,貓活著都是生命,都值得憐惜。

貓之所以流浪,因為無家可歸。之所以無家可歸,因為有不少偽善之人愛心流失,拋棄了貓。而另外一幫愛貓人士不得已去餵食流浪貓,這才導致流浪貓氾濫,成為問題,成為話題。

流浪貓氾濫,尤其在小區氾濫,會給居民帶來不少困擾。到目前為止,據我觀察,無論是愛貓人士,還是社會管理者,都沒有好的方法解決這個問題。

11樓:笙藍

1、與人相比,流浪貓是弱者,欺負弱者有理嗎?

2、人不是地球的主人,人是地球的寄生蟲。別把自己看得那麼高貴。

3、毒殺流浪貓的人,願你們有來生了結這份因果。

12樓:sundaymoring

流浪貓的問題本質是人的問題,殘暴處理解決不了這個問題,因為該拋棄貓的人還是會拋棄貓,造成貓流浪的狀態,造成貓無序繁殖。人的問題,不負責任的飼養人,加上國家沒有嚴格的寵物買賣制度造成了現在的現狀,貓有什麼錯?它自己願意流浪嗎?

人的問題不解決,喊打喊殺能有什麼用?

關於餵養流浪貓的問題?

其實,對流浪貓進行餵食,已經能極大地改善它們的生活質量了。貓一般壽命在10 15年,年長的,20年都有。但是,流浪貓貌似一般壽命在3 5年,甚至更短。我以前都沒意識到這點,差不多5年前,才留意這事,當時遇見樓上老太太在給乙個白貓餵魚,還是蒸熟的 我就好奇了,上去問了,才了解到上面的內容,非常震驚 這...

關於風水的問題,你怎麼看

淮南橘 其實風水講的是風和水兩自然物,在一定的環境中,也就是在太極中,每天在晨昏圈下,隨著晨昏圈移動,對太極表面產生冷熱交替,其冷熱傳給太極內的風和水,風和水就會在冷熱的推動下產生熱氣和冷氣,產生形和象的互變,熱氣與冷氣交會才能產生氣,有生氣才有萬物,古人講 氣有萬物生,氣無萬物死。太極內按東南西北...

大家怎麼看幫助流浪貓繁殖,然後把幼貓繼續送到街上的人?

姜小白 呵呵,這種人如圖所示,我並不反對這種救助方法,但是我反對他們言之鑿鑿說貓就該被絕育,還冷嘲熱諷不支援絕育的人。每個人都有自己的觀點,貓吃鳥,貓生孩子,寄生蟲吃貓都是自然法則,我們可能會因為私心去干擾這種自然規律,比如給貓驅蟲和給人治病,但這種破壞自然法則的行為我並不覺得有什麼值得驕傲的,只能...