1樓：zhengsm
TA會很開心，因為人們有自知之明，又會娛人自娛。上帝是愛人類的，TA要我們活得開心。
附送個回覆，上帝為什麼發笑。
人再聰明智巧，逃不出天羅地網，人再機巧多智，難逃因果報應，人的機關算盡，絲毫改變不了道的執行，一切在道中，64個因子組成的天文數字的排列組合人能明白多少？
2樓：弒神者聖熊
如果把從文藝復興到現代所有宗教和科學的發展編成對話，一定是科學一次又一次的戳穿上帝的謊言，而上帝就像乙個說了謊又死不承認的小朋友，抵賴抵賴再抵賴。如果我們在一旁看的話，多半樂的都不行了。上帝會發笑？
我看他汗都下來了。
3樓：
上帝笑了，因為它知道自己不存在。人本身是無意義的，人的思考也是無意義的，而人通過「思考」這一行為得知了自己的無意義，這就摧毀了上帝，因為上帝是西方人賦予自身意義的乙個理由。而「思考」這一發現自己無意義的過程賦予了人以意義，即，人的意義就是無意義。
即，人什麼也不是。人連乙個屁都不是。這就是「人類一思考，上帝就發笑」這句話的意思。
它感到尷尬，這也是現代人的尷尬、羞恥。揭露這一真相，直面這一事實的，是藝術
如何評價「人類一思考，上帝就發笑」？
藍藻求 這句話本來是哲學家嘲弄哲學家的狂妄自大的。問題是上帝一思考，人類也發笑。發笑也攔不住思考，思考也攔不住發笑。能思能笑，你們人類真幸福。 巴啦啦 我想我們可能一開始的思想出發點就是錯的，問題是我們提出的 也是我們判斷是否正確的 甚至連 答案 這個詞都由我們創造，這個衡量標準也是根據這世界提出的...
這種自我矛盾怎麼調節？如果看到了就給我點建議吧
你都沒到法定結婚年齡就想這麼多，既然好強就自己努力掙錢，立足穩懂自愛，你應該為自己多鋪路，愛他可以談戀愛，誰知道以後怎麼樣呢。 一條小溪 你這個問題，有一點點難，我都不知道怎麼回來，我就簡單說幾句，首先你們在一起快樂不，人要長遠想一點，現在他有一點窮，那以後了，你們現在還年輕，以後的事情也誰不定，假...
如果你看到了未來的科技毀滅了人類文明，你該怎麼拯救這個世界？
匡奕光 科學和技術是兩個不同的概念。科學是人類認知進化過程中精挑細選出來的最能夠維護自然和諧的認知方法。人類文明就是由科學研究成果鋪墊出來的上坡路。沒有科學就沒有文明。技術是在科學思維的指揮下進行的物質拼圖遊戲。拼圖的程式是技術思路。技術思路的制定需要科學思維。最後拼出的圖是技術產品。通常成為科技產...