為什麼有的人一邊反對性別刻板一邊又不想被叫娘炮？這不矛盾嗎（詳見補充）？

1樓：

因為「娘炮」是個帶有貶義色彩的詞，而且其本身是性別刻板印象的產物。

題主說「正因為反對性別刻板所以才認為男生無論陽剛陰柔都尋常」這句話是沒錯的，

但是「才更不會去在意別人說自己是娘炮，畢竟選擇做娘炮也是他們自己選擇的，」我無法認同，正是因為我認為這樣做是正常的，才不會認同在當下仍具有貶義的「娘炮」這個稱呼。無關於這種行為，僅僅因為「娘炮」是個帶有歧視性的詞！

可既然他們認為男生該如此，又為何不接受娘炮這個稱呼呢？

不是說認為男生該如此，而是說認為男生不論怎樣都應該被接受，不論是所謂的「陽剛」或是「陰柔」。如果真的接受了男生「娘炮」的行為，又怎麼會稱他們為「娘炮」？

關於題主在另乙個回答下提出的問題，「我的意思是，那些陰柔型男子是自願選擇做「娘炮」的呀，他們一邊自願做一邊又討厭這個稱號，他們要是真打破性別刻板就該接受這個稱號呀」

我的想法還是以上幾點，因為這個稱號在當下是帶有貶義色彩甚至是歧視性的，既然我認為我沒有做什麼錯事，我又為何要接受這樣乙個對我有歧視性的稱呼？就像大大咧咧的女孩子可以接受被稱為「女漢子」，但很難接受被稱為「男人婆」之類的貶義詞吧？

補充一下，題主認為，娘炮的貶義在於「認為男人不該如此」，不是的，娘炮這個詞出現的原因就是為了貶低這些表現的「不像男人」的男性，他明明是個男性，你卻說他像個女性，這樣評價對方的動機，就是為了侮辱對方啊!

「娘炮」並不是在客觀地描述一種性格或者是行為，只是籠統地說這些人「像女的」，那麼請問，什麼樣的行為叫「像個女的」？這不就是性別刻板印象嗎？用「像女的」來評價男性，這樣的詞語又怎麼可能不是貶義詞呢？

而且這個詞的貶義不僅取決於這些男性，更取決於使用這些詞的人們啊，在當下，這個詞它就是個貶義詞啊！？

就像我是個中中國人，我為我是個中中國人而驕傲，可是我要接受外中國人稱我為「中國佬」嗎？！

2樓：薛西弗斯

不會特矛盾。

你認為你自己沒有女性的特質卻被別人貼上了標籤，不該否認這些莫須有的東西嗎？

你確實反對性別刻板，不代表別人可以無中生有。

就像你是黃種人，你反對鄙視黑人，但別人說你是黑鬼，難道不該否認嗎？你不應該告訴別人你是個黃種人的事實嗎？

你是個異性戀，同時也反對別人歧視同性戀，可別人說你是同性戀，你會連聲稱是嗎？

不是不接受這樣的稱謂，而是不接受這樣的稱謂延伸出的欲加之罪。