1樓：跳跳卓
dota2
先讓1號位（煉金）無限刷，2345號位讓經濟，把兵線和野區都給大哥（345號位還要幫助大哥拉野），煉金經濟飛速發展，然後開始給2345號位養A杖，先富帶後富實現共同富裕。
先讓1號位（敵法）無限刷，2345號位讓經濟，把兵線和野區都給大哥（345號位還要幫助大哥拉野），敵法經濟起飛，但3號位沒錢出先手跳到，4號位沒錢出推推笛子蓮花，5號位買不起眼，隊內經濟越拉越大；然後團戰敵法首先被羊，3秒躺...
......陷入了沉思
2樓：lovely Job
不可能在不發展總生產力的情況下誕生真正意義上的富裕。所以先富發展生產力過得更好但同樣每個人都過好了因為生產力發展了但貧富差距馬太效應會越來越大。這麼多人吐槽馬太效應你問問這些檸檬精想不想穿越回大鍋飯。
3樓：「已登出」
沒衝突前提是充公。先富帶後富我的理解要想先富帶後富而且社會制度必須要穩定要穩定就必須歸公。比如阿里巴巴必須歸公有制。
不然永遠只會貧富差距越來越大，還會出現社會階級矛盾資本主義抬頭導致社會不安定
4樓：
怎麼會呢？
我們可是要 「先富帶動後富，最終實現資產階級與無產階級的共同富裕的呢」 。
哦，原諒我陰陽怪氣的，畢竟經濟危機下資產家分給我們家的剩饅頭太難吃了。
5樓：深具世界眼光
【正是因為馬太效應太強大，所以才能讓一部分人快速地先富起來】
【至於帶後富？富人多娶乙個小老婆、多僱乙個司機人家就算帶你了。帶不動是你自己的事。】
6樓：
先平均再集權？然後完成了土地國有化。先富帶動後富？
然後通過行政干預自己變富了；至於帶動後富，開什麼國際玩笑，不通過房地產讓你倒欠錢都算對你格外開恩。馬太效應勉強不假，你拋棄別的只為金錢，就讓你越來越有錢，同樣其它的東西就讓你越來越失去。
7樓：M3小蘑菇
比如原先大家都處於手工業生產時代，每人一年都只能能賺1萬元後來招商引資，進入機器工業時代，這時候工廠老闆和高管每年賺5萬，其他人每年賺2萬
許多年後老闆和高管每年賺10萬，其他人每年賺3萬貧富差距越來越大，但低收入群體的收入也在緩慢提高，關鍵是還用上了手工業生產不出來的家電等產品
8樓：
馬太和先富帶動後富這兩個定理並不衝突。
富人和窮人的財富會加速累積，因為社會財富在增長，遊戲並不是零和的。
但乙個社會中，人民關心的除了財富絕對值，還關心相對財富值。
背後真正涉及的矛盾是社會再分配，是公平。
或許困擾人的終極問題是資本能不能左右政治。
9樓：「已登出」
它們是並列的、矛盾對立統一的關係，可以把它們放到更高緯度的「自然主義」裡用尼采的「力量意志」來解釋。
在這個自然界，這些現象其實是富人和窮人兩方力量的權衡和搖擺。
當富人的力量足夠強大了，不需要窮人了，比如全部實施「人工智慧+機械人」生產了，那就「馬太效應」到了極致。反之，就先富帶後富，要不然窮人就造反推翻富人了，所以必須富人和窮人合作共贏。
但是，富人和窮人都是相對的，沒有絕對的富人，也沒有絕對的窮人，所以「馬太效應」和「先富帶後富」將是長期存在的，除非遙不可及的共產主義實現了。
這是不是很好理解了。
10樓：
看你怎麼理解這個富了
看絕對值，絕大多數普通人都比以前生活好了，從這方面來說當然是富了，即不矛盾。
看相對值，絕大多數人的財富和人均財富差距越來越大了，從這方面來說是窮了，矛盾。
就像那個段子說得好，
上帝可以給你任何東西，但世界上其他人都將得到你的3倍，願意的選前者，不願意的選後者。
11樓：矽基生物
不衝突，當乙個人的資本由一千億刀增加到一萬億刀，他就可以制定「富」的標準。
他只要宣布「富」的標準從一萬刀變為一千刀，就可以把大部分人都變成富人了。
12樓：冰靈
我覺得有一點要搞清楚，設計師說的先富帶動後富絕對不僅僅是縱向比較的富裕，還有橫向比較（窮人和富人）的相對富裕。
我記得應該是初中政治就講過的：解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終實現共同富裕。
這個概念是不能被改變的。
13樓：搖擺的豬
馬太效應是近似公理。
先富帶動後富是人民樸素美好的願望，同時發生的有先富帶著小姨子跑掉了，先富剝削後富。先富包養後富。
社會學現象和人民的願望不在乙個層次上。不會衝突。
14樓：裴純
我認為的是這樣的
馬太效應是指，在群眾裡總有那麼一小部分是狼，而大多數人都是哈士奇，你如果直接不加分配把肉給這堆含有狼的哈士奇裡就是資本主義，狼搶的多吃得多，哈士奇搶的少吃得少。
先富帶動後富是，現在情況就是能吃的肉比較少，不夠分。
哈士奇就跟狼商量，哈士奇說，
「你看我們這肉比較少，我們哈士奇自己去打獵比較慢，不如這樣，狼大哥，我給你勘察了乙個地方兔子比較多，你帶我們去打獵，您先選，我們後選，您看行不行？」
狼大哥答應了，哈士奇就把位置告訴狼了，等狼吃完了，哈士奇高高興興地去了，一看，臥槽，就剩毛了。
現在咱們就是這樣。
本質上說，不矛盾，馬太效應就是一種效應，定性而不定量。馬太效應就像是，一堆哈士奇中有幾隻狼同等條件下，狼能搶到大多數，但哈士奇也不至於太餓。但是咱們這些哈士奇沒操作好啊，沒談好，人家都吃飽了，咱們這才到。
這就像幾十年前剛剛改革開放的時候，豬都能飛的時候，滿地是兔子，都讓狼吃光了，現在咱們這些哈士奇也就能舔口毛。
15樓：愚者
不衝突，先富起來的都不是中中國人，比如某撈老闆。資產也轉移了的，國籍也不是中國的富人，根本不需要帶動你中中國人後富，馬太效應也存在，強者恆強，贏者通吃。
16樓：混沌時宇
不衝突馬太效應是總財富劃分成100分，然後是51:49——60:40——80:20——99:1
先富帶動後富是先富1，2，4，8，16……後富1，2，3，4，5……總財富在不斷增加
17樓：netkiller
這個話題從巨集觀經濟角度看是不衝突。問題是很多人把它理解成微觀經濟，甚至是人與人的貧富差距，那就錯了。
例如深圳先富一起，帶動東莞後富起來。早年深圳特區製造業確實帶動了深圳周邊城市，他們給深圳企業做配套服務。隨著產業轉移，深圳製造業轉移到周邊城市，例如東莞。
深圳越來越富，惠州還是那麼窮。
先富帶動後富，會出現很多機遇，很明顯東莞抓住了機遇，惠州沒有。
例如80-90年代的深圳，遍地是機遇，隨便做什麼都能發財，對於有些人來說，機遇放在眼前視而不見，能怨誰？造成貧富差距的是你自己本身。
難道你期望別人手把手教你賺錢嗎？別人不是你親爹，沒有時間義務教你賺錢。
進入 2020 年，深圳各種行業領域都已成熟，已經沒有暴力的行業，在無可能一夜暴富，需要精細化經營，但是仍然存在很多風口，如果抓住，你仍然能成為那個先富起來的人。
18樓：阿拉克.喬巴
並不完全。因為貧富差距更大與你比過去生活得更好可以同時發生。
現實最奇妙的就在於他不是線性的，並不存在簡單粗暴的對應關係。
馬太效應是強者越強，弱者越弱，但同時也存在涓滴效應，很多人也可以比過去生活的更好，然鵝這個過程不受控制又會爆發更嚴重的問題，從而徹底破壞生產。
現實就是這麼複雜，很難用簡單籠統的語言去描述
19樓：張宇輝
首先要明確先富帶動後富中前後兩個富所代表的富是完全不同的，那麼就不存在衝突。
我們從能量守恆和封閉環境熵增講起。
能量守恆：
首先這個世界這個宇宙的基礎物理理論是能量守恆，能量守恆則必然表示有人富了就有人一定是窮的。本著這個概念，那麼富人所掌握的教育、人脈、金錢等社會資源遠遠高於窮人，窮人拿什麼去跟富人爭取？最後在整體社會資源再分配的時候，富人分的還是比窮人要多，那麼必然形成馬太效應，富的越來越富，窮的越來越窮，貧富差距會越來越大。
熵增：（物理學第二定律，不做闡述，個人認為最偉大的乙個理論物理基礎理論）
熵增則說明在封閉環境內，物質都將趨於混亂和無序。那麼如何抵禦熵增呢？打破封閉環境，如果我們現在把世界上的每個國家都當做乙個封閉環境，如果我們不與外界相通，最終必然會導致出現混亂和無序。
所以我們需要打破封閉環境，不斷的從其他環境中攝取能量。那麼我們如何在國際舞台中去爭取更多的資源和財富？這裡又回歸了馬太效應，那麼我們就要有先富的那部分人，而且是從技術、資金、能力上遠超其他國家的先富的人，這樣才能在國際舞台上，在國際資源重新分配的時候，分更多的蛋糕，這樣才能使我們國家的影響力、國家財富總值穩步增加。
因為我們每乙個國家又是乙個大的組織，所以國家的財富總值增加，必然會帶來更多的消費和機會，使得我們整體國家的財富水平提公升，則先富帶動後富。
20樓：備用
乙個講的是客觀規律，乙個講的是政治路線。
馬太效應是不是乙個嚴格的科學規律？
我認為的確是，不對富人徵高額累進稅，基尼係數就是會上公升，這是無可質疑的實證結果。
後一句話，要放在中國的政治語境中來講，是絕對不衝突的。
大概率你應該背過，社會主義的根本原則是共同富裕。
規律和我們的目標做對抗，我們會主動調節，我們追求的是應然而非自然。至於能不能做到，再看，這是乙個目標，但旗幟不能倒。
後者講的是乙個規範科學的事，它講的是先富應該且必須帶動後富。
可能話說的明了一點，對有些人就太刺耳了一點。部分的人不知道是有意還是無意，以為這是乙個會自動實現的客觀規律。
改開只完成了偉大設計師方案中的一部分，而不是所有，有些人一直試圖混淆視聽修改紅線的劃定。
先帶後講的就是縮小差距，將基尼係數降到合理區間。絕不等同於絕對值增加但基尼係數高位執行的狀況，這個狀況是暫時的，是必須被改變的。
鼓吹這個狀況可以和共同富裕原則共存的人，估計和大多數老百姓的站位有點不太一樣。
21樓：Herb-Gloria
當然不衝突。
馬太效應是指貧富差距擴大，先富帶動後富是指平民生活水平縱向對比提高。
現代中國的貧富差距比改開初期顯然大多了，但平民生活水平也比那時候高多了。
原本權貴拿10000平民拿1，現在權貴拿100萬平民掙10，貧富差距擴大10倍，平民收入也提高10倍，很正常的事。
22樓：高厲害
超過十個億，這是社會對你的信任，人家讓你幫他管錢而已，你千萬不要認為這是你的錢。
如何看待 先富帶動後富
在後端的shirley楊對我們說道 我說你們兩個人別吵了。我有個提議，美中國人習慣給每次軍事行動都安上乙個行動代號，咱們這次去倒獻王的鬥，不如也取個行動代號，當然這樣做並非沒什麼意義，可以顯得咱們更加有計畫性和目的性。胖子對她說道 這可是在我們中中國人的地盤，你們老美那套就不靈了。不過既然美國顧問團...
如何解釋馬太效應和熵增的關係？
臥槽我突然想到這個問題沒想到有人提問 耗散結構理論，了解一下。耗散結構理論是研究耗散結構的性質及其形成 穩定和演變規律的科學。耗散結構理論以開放系統為研究物件，著重闡明開放系統如何從無序走向有序的過程。它指出，乙個遠離平衡態的開放系統通過不斷地與外界交換物質和能量，在外界條件變化達到一定閾值時，可以...
馬太效應和滾雪球效應適用於國家之間的發展水平嗎？
未知的菜鳥 我覺得不適用對國家的評判，強者越來越強沒錯，但是強的是這個強者的個體，而不是多個強者組成的集合體 舉個例子，南韓，發展至今確實有的方面人家拿出了成績，彈丸之地能成為發達國家說明人家確實有實力，回到幾十年前，有人跟你講南韓未來會成為發達國家，人均月薪上萬，你敢信？當時的南韓還不如北朝鮮呢，...