1樓：
假如是我，那我不會反省的。除非反對我的，是在我追求的地方比我強，而且是進行有誠意的反對。
剩下的人，想自取其辱？還是撒潑？隨便。我自認流氓起來比對方流氓多了。
還有，我討厭麻煩。
2樓：王灰
哥白尼，達爾文。。。。當初都應該好好反省自己了。
題主為什麼不允許不一樣的聲音存在？
大多數人就一定是對的嗎？
這些大多數人有多少是情緒化的，沒有理性的？
題主你是不是應該好好反省自己？
3樓：
知識和水平,在人群中的數量,是呈金字塔型。
題主的問題分2種情況:
1。讀者層次比你低,無法理解,和情商低,無法接受。
2。你只是在自我感覺良好,你的答覆其實真的很爛自己對上面的分析不滿意,覺得不完美,匿了。
4樓：scottcgi
乙個會自我反省的人，不會寫出那種高圍攻的答案的。
乙個會自我反省的人，要麼多看少寫，要麼是中庸謙和的答案，要麼是知道如何避開激烈的觀點衝突。
5樓：野狗
很符合置頂答案的邏輯與結論。
我回覆反駁這個人的觀點之後，很多人讚，後來他開始刪貼罵人，我就進行了美好的祝願，然後之後的沒截圖，他問我教養呢，我就說你回覆道德逼的時候教養哪去了？
再後來就全刪了。
心胸狹窄的人在被圍攻的時候只會變本加厲的去維護自己脆弱的自尊
6樓：
其實每個人的年齡不同閱歷不同思考問題的方式方法不同出現這問題也正常。要是我們怕高反對怕被噴就不去說話不去交流那我們與機器無異了
7樓：蘇雅琪
題主你的思路有問題。我就就這一點而談，首先你就把被圍攻的人定義成了「觀點有問題的人」，以及「需要反省改正的人」，這個問題實際上很可怕。這件事有乙個好聽的名字叫「道德綁架」，換句話說就是，預設「我們都是對的」或者「大家就是對的」。
其實我覺得題主的這個問題抱怨多於提問，你已經覺得他們是錯的，而他們卻也不肯按照你的願望去反省改正，就是這樣。
最終我們說，誰錯了？網上有乙個很流行的詞「撕逼」，誰說的出誰該反省，誰又說得出誰有錯。
8樓：是誰
不會。高反對和被圍攻都是被關注的體現。
鳳姐用了這招，過上了她本來正常途徑得不到的優質生活。
這個人會覺得自己深得釣魚的精髓，輕鬆戳中大眾的G點，用好這項才能到公關上，絕對是乙個營銷的天才，唱好黑臉也是營銷的一大技巧。
9樓：
這個時候我想起了知乎的一些人遊叔葛巾等尤其是遊叔那個搞笑的宇宙左旋的理論在某個時段那麼高的支援率我當時真的懷疑我自己了我真的是為了反對而反對的麼？我真的是裝逼了麼？要不怎麼那麼多人認為有道理就你認為是錯的呢？
但是，我思考後覺得他確實是錯的，所以我反對了
說了上面的話，我覺得對於問題，我覺得乙個人應當參照他人，而不是盲從，成熟思考後，你要真覺得太陽是方的，我覺得也是可以的
10樓：
就是說觀點不一致你覺得他們是錯的並在想——他們會不會反省？
很簡單，我盡量客觀回答，現在你和他們是兩撥人，互相認為對方是錯的，先不說究竟誰對誰錯，當對方拿出來資料、文摘、大道理（這是根據你說的長答案的猜測）。你認同對方的觀點了麼（你把他們拉黑了，嗯哼）。
反之，亦然。
11樓：
可是論我們大多數普通人的知乎答案，還輪不到高反對率，高圍攻率的程度。
沒有一票人強烈的支援，怎麼會有更為決絕的反對？
我挺羨慕長期答案高反對率，高圍攻率的答主。自帶高反對光環說明了什麼？
說明了至少這個人有知名度。在這個網路時代，知名度很大程度代表了話語權。
他們能寫出讓一大票人站隊撕逼的答案，而不是讓苦心寫出的答案默默地陷入塵埃。
而我不能。
這點就很了不起了。
有反對，就有相似程度的支援，這一點上，沒有人會太多在意那些反對，更不用提改變立場了。
12樓：
拿著日心說到中世紀說說試試。
被反對被圍攻不一定能說明什麼，重要的是答主自己和反對答主的人拿出來的都是什麼觀點和證據。
知乎是乙個綜合性的社群，真正專業領域的東西得到的關注度是比較低的，參與度高的一定是專業性比較低或者大家都能插一嘴的話題。所以反對高，也可能是非專業和專業的認知差異造成的。
不過也有一些明擺著嘴硬不認錯的，這種就沒辦法了，反對+沒有幫助多了自然就摺疊了，答主自己往往也是知道自己錯了，只是嘴硬不願意承認。
13樓：
當乙個人的認知產生偏差，而這種偏差開始固化甚至走向極端時，我想是很難自我反省的，＂錯的不是我，是這個世界＂ ，而在這種極端自我的狀態下看待世界和問題時，往往會將認真變成任性，將經驗變成教條，無法客觀闡述的觀點最後都演變成了爭吵和謾罵。
而自我反省的過程其實也是痛苦的，它意味著一種自我否定和不確定性，而自我否定和不確定性會造成不安，而且人在認知世界和理解問題時，經常會代入自己的情緒和經驗，因為每個人的感受和經歷不同，因此會有差異性，當差異性大到無法逾越時，自我反省的效果有限，＂我以往的經驗，我以往的認知告訴我，你是錯的＂。
現在的我對很多問題仍然不理解，自我反省的程度也有限，但是我學會了，＂你的觀點我會認真記著，當有一天我閱歷和認知夠了，可能我會理解你所說的＂，因此還是要讀多書，多去感受和嘗試世界種種的不同，大概就這樣吧。
14樓：帝嚳顓頊鸗曲戤軎
不會。如果我是對的，我為什麼要自我反省？
不能向燒餅低頭
被美分精日圍攻多次，與多個精神外中國人皿煮滋油鬥士互相拉黑，我是支援廣電總局以及功夫網的，雖然每次如果在這類問題下說出我的觀點和想法都會被跟風的人噴，but so what，
who cares？。
因為一些很顯而易見的謠言都能被瘋狂傳播，等等現象，還有很多，就不展開了。。。。
如果真按照某些人口中的那樣去做，社會不見得會井然有序肯定會亂成一團想起十幾年前的某事，由衷地說一句，鄧公威武！
15樓：
最近發現我在某個時間段，
一直想證明一件事。
你是錯的，我是對的。
為了證明這件事，
我讚了和我觀點相同的，
噴了和我觀點不同的。
後來發現，
午飯後幹這事最酸爽。
16樓：
第一，奇葩永遠無法自我反省，能自我反省的就不是奇葩了。
第二，精神疾病也是疾病的一種，做為三觀正常的大眾，希望你們能包容他們。
17樓：
題主讓我第一次有了拉黑乙個人的想法。
因為問題描述的言辭間充滿了"高反對=錯誤"的意思。
簡直不忍直視。
我不知道這樣說，題主你會不會去反省？
18樓：
應該不會吧，大多數人還是很喜歡幹譁眾取寵的勾當，但是我覺得乙個人答了很多問題但是根本沒有人理他，應該就會自我反省，或者離開吧
19樓：
提主還是趁思考之際多曬曬太陽吧。
二十歲以後人的性格和三觀都基本固定了，如果沒有什麼特大重大的事情顛覆或者改變，別指望我們會反省，即使有反省也別指望我們真的會改變。
睡前已經熱血澎湃的擬好乙份逆襲秘籍，夢醒時分打回原形。
20樓：珏烈
應該是跟主流不符吧，自省什麼的看結果怎麼樣。就像乙個人在路上開車，發現所有的車都在逆行，只是發現自己與主流不符，如果主流行駛的終點是懸崖，那自己就是對的。如果自己行駛的方向是懸崖，那就需要自省了。
如何通過知乎去了解乙個人？
肖薇 不可能通過知乎或者任何媒介 全方位的透徹的 了解乙個人！1 無論誰答什麼問題，表明的只是TA對某人某事的觀點看法 2 從人性的角度來看，有意無意間都會 粉飾自己 起碼我看看自己是不能避免的 3 TA給你看到的那一面，只是TA想呈現的那一面 4 即便是回到現實生活，還要 聽其言觀其行 還要盡可能...
乙個人長期生活在乙個資訊被刻意控制的環境下會有什麼影響？
侯明昊的女朋友 個人認為自己大致就是這樣乙個情況。不是愚蠢是選擇性接受資訊而後的固執。還有不諳世事自以為的成熟。可以生活但始終適應不了現實。很苦惱很可怕。 吸血的蒼蠅 我小時候，沒在外面飯館吃過飯，後來在中考的時候在飯館吃了幾餐飯，才知道飯菜可以做的那麼好吃。到高中後才知道那家飯館也不怎麼好吃。我這...
乙個人如何保持長期有趣？
執大象 試問要 保持 的有趣還是真有趣嗎？有趣是不許要長期保持的，所謂的 保持 只能說有趣的不是這個人，而是你偽裝出來的。有趣應當是深入乙個人的心靈，與本人融為一體的，我 即有趣本身，何來 保持 一說？如果要偽裝很有趣，那該多累呀，且顯得虛偽不真誠真實。好不容易投胎一次，那麼累幹嘛？ 寧教練職業規劃...