1樓：趙元庚
這本身就是句屁話，從它的角度看，我們是不是可以把它理解為「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」，這個愛更重要的是責任，愛情不是一起逛逛街，喝喝奶茶，沒事一起吃個飯，這只是小孩子的遊戲，也就是說，要為自己的選擇負責任。如果你愛這個人，在他困難的時候，我相信你會盡自己最大的努力去拉他一把，如果你也愛這個人，那麼在你最困難得時候，要管好自己，不要給她太大的負擔
2樓：
網文整天說愛情或者各種感情都是要錦上添花而非雪中送炭。
那麼請問，既然好的感情是錦上添花，那是不是也是可有可無，有了更好，沒有也沒什麼所謂。
一匹錦繡本來就是漂亮的存在，有沒有那一朵花又有什麼關係呢？
有了那一朵花多本來就是漂亮的錦繡又有什麼特別的意思和明顯的美感呢？
也許，真正的感情是雪中送炭，錦上添花的那是依勢社交，而不是能體現反人性的真感情。
真感情有時候是反人性的，因為人都有自私的基因，錦上添花是讓自己愉快也讓別人愉快的雙贏，雪中送炭也許是更多的讓別人愉快的有限度的自我犧牲。
考慮自己更多還是考慮別人更多，麻煩自己還是順便贈人玫瑰。
所以，對真感情而言，錦上添花是挺好，輕鬆愉快大家在此刻共享。而雪中送炭才是一方也許在犧牲自己的努力的幫助另一方，也更難能可貴，更值得珍惜。
3樓：
我一直清楚，愛情只會錦上添花，而非雪中送炭。只是，在逆境中沒有你，只能鼓勵自己要沉住氣，變得更好去見你的時候，還是覺得，你在就好了。
4樓：
不愛自己和內心缺乏愛的人，往往給予愛情太多美好和嚮往。希望對方能像他心中所期待的那樣充滿愛，於是會不斷要求對方，滿足他內心對愛的渴望；而其實人生不止有愛情，這些人往往忽略了親人，友情等等，還有自身的修養。對方開始也許會因為喜歡所以滿足你，後來漸漸就會被壓倒。
不要把愛情給予太多，也不要過多要求對方。最好的愛情是，先愛自己，再愛對方彼此輕鬆相處，有了愛情，生活更美好；沒有愛情，生活也溫馨快活。
5樓：丁丁貓
我經常在諮詢中反問 ：如果你自己都不是乙個生活富有情趣風情熱愛生活的人，又怎麼可能能和風情情趣的女人一起？
這種說法還類似，你自己都沒有的，也可以說連能有的能力和潛力都沒有的，怎可能讓他人給你帶來這些方面
但我就是不認同非要二選一
就好像在問，找個愛你的好還是你愛的好？
有人說，最好的愛情應當是錦上添花而非雪中送炭。
而我就會想，如果只是錦上添花，那落難的時候怎麼辦？大難臨頭各自飛嗎還是？
唐晶和賀涵算錦上添花了吧？可事實呢？
不觸動到關鍵問題都沒啥。觸動到了也是會崩。
————
所以我覺得錦上添花和雪中送炭是相輔相成的。剛相識的時候如果是雪中送炭，那麼，好的經營方式可以向錦上添花遞進。如果剛相識時候是錦上添花，兩個人啥都不缺，那落難的時候則需要有雪中送炭的精神了。
要不兩個人在一起幹嘛啊
——。而商場戰場官場社交，則需要錦上添花就可。
6樓：
如果乙個人是希望錦上添花，另外乙個人渴望雪中送炭，那他們的感情是不對等的。
渴望雪中送炭的人覺得自己患得患失，希望錦上添花的事則要承擔沒有預期的壓力
7樓：
愛情從來都是錦上添花，雪中送炭的是恩人。愛情不是獲得幫助的途徑，而是你選擇乙個人去過一種生活。如果以獲得幫助而談戀愛，那不是愛情，那是利益的交換，是祈求愛人付出而自己不願付出的表現。
8樓：
我讀到的原句是這樣的：
「雖然我整天膩膩歪歪秀恩愛，但是說真的，【愛情不是人生的全部，它是錦上添花，不是救命稻草。】女人除了年輕美貌被男人愛難道不應該努力學習，不斷成長，多一些智慧型和溫柔去建立自我的價值嗎。眼界放寬些，這個世界比你想像的要廣闊。
你應該和你愛的人一起去看天大地大，而不是抱在一起互相取暖。」
——微博公子喬一
我文筆比不上喬一，拙劣地講講我的理解。知乎上有人講愛情應該是兩個有趣的人在一起，我自己很有趣，我們在一起也很有趣。這話說的淺顯易懂，卻蘊含著一定道理。
其實，所謂我自己有趣不就是說我自己生活也可以過的有滋有味，生香活色，用自己淵博的知識和見識豐富美化我的生活。而有了你，我們可以一同創造不一樣的浪漫，更美好的生活。也就是說，沒有你，我一樣過的很好。
只是有了你，可以更好，這體現的就是一種自我的建立。如同兩個精神世界不對等，物質世界不均衡的人在一起，即使開始的時候可以憑著容顏，憑著激情過活，又可以維持多久呢？雪中送炭不能天天送吧，這和救急不救窮是乙個道理。
你知識淺薄，見識短淺，沒有本事，還缺乏修養，我可以提點你，幫助你，可是你總不長進，我為什麼要選擇要一直這樣下去。身體精神疲憊，愛情也會逐漸消退的。
9樓：
錦上添花不可能日日添
雪中送炭也不能日日送
前者一時興起
後者一日之善行
若日久必然有所求，有所求而不得自然斷絕……若把愛來比花自然輕巧些，比之為炭自然世俗些……花朵美麗而炭火則實用。與女子而言，錦上落花乃靈魂上的美麗芬芳，而雪中送炭則不過是為了穿衣吃飯不得不下嫁。
你說怎麼理解才好？
如何理解魯智深初次登場是在茶館而不是酒館或別的地方？
劉二麻子 恐怕沒那麼複雜，只是乙個簡單的功能性場所，不宜過度引申。史進進城，要打聽經略府，去茶坊打聽很正常，不太好去個酒店打聽。而且遇到魯達之後，二人要出去吃酒，所以才出了茶坊，遇上李忠。如果兩個人在酒店遇上，當場吃酒，吃到一半，說換個酒店繼續吃，總是有點怪怪的。對魯達來說，經常出入茶館和經常出入酒...
如何理解「html是用來表達它是什麼，而不是它長成怎麼樣」這句話？
彭亮 如果非要形象點的話，可以把網頁比作人的身體一樣，html是各個軀幹，你的軀幹有head,body,footer等等 css是你穿的服飾，身體套上不同的衣服會顯示出不同的觀感 js相當於神經，外人給你撓癢癢你會作出笑的反應，科學怪人敲你膝蓋你會彈腿。回到正題，每個標籤都有自己語義，它們都不是無根...
只為愛情而活的人是不是很可悲？
覃鈺 為什麼而活這個 我覺得很難說對於錯，畢竟每個人有每個人的想法與選擇，一定要拉乙個標準的話，實在太格式化也太強人所難了。總之自個兒選自個兒的，要是心甘情願也算不得可悲，畢竟冷暖自知 Chen Chen 愛情通常不是人生的全部。杜拉斯曾說 愛之於我，不是肌膚之親，不是一蔬一飯。它是一種不死的慾望，...