1樓：西河
看了我膽小如鼠，我說乙個可能比較獨特的視角吧！
書中主要是以楊高的行徑為主線書寫，許多人的目光也主要放在他身上。但是我覺得呂前進這個角色更耐人尋味。很多人覺得他就是個反面人物，實際上我覺得他比楊高更悲劇！
先說一下呂前進的性格（各人理解不同，也未必別人眼裡的呂前進就是這樣的）!
毫無疑問的，呂前進是個紙老虎，欺軟怕硬，特別要面子。現實裡挺多這種人的。而且他憑著圓滑還過得很不錯，要房有房，要錢有錢！
可是如果再深入點去看，其實未必如此！
我從兩個場景的描寫來說吧。
第乙個場景:呂前進被楊高抱住後的反應。他喊著我是個男人，我是個男人，然後倉皇而逃。
按正常思維來說，一般乙個男人被別人抱住了，或則被挾持了，第一反應該是什麼男同胞們？大部分是以為對方要錢，然後高喊:我沒錢！
並伺機反抗逃跑把！可是他喊的是:我是個男人！
即便他再怎麼膽小，這個回答在這裡也很突兀。如果真的膽小怕死，那也應該是大喊:大俠饒命，錢都給你，放過我行不行？！
再從另乙個活在呂前進口中的廠長來側面看呂前進。（我覺得廠長是個狠角色，是個大佬）
呂前進拿刀到他辦公室去，第一次得到了好的工位，第二次得到了房子。
且不論年代，能做到乙個廠長，肯定年紀不小了，把他想年輕點也應該三十+吧，而呂前進當時也就二十多的小夥子。並且既然能當上廠長，真的就一點本事和手段都沒有嗎？會被乙個可能小他十歲的年輕人這麼容易就降住了？
可能有人會說廠長怕死嘛，很正常。那我們反向分析一下。
廠長能成廠長，要麼手段了得，是個硬漢。要麼圓滑世故，滑上去的。再要麼就是本事過硬，以德服人，是個君子。
第一種可能，硬漢一般是硬剛，不會輕易妥協。何況呂前進沒本事沒背景。
第二種可能，都能圓滑到身居高位了，對付乙個涉世不深的年輕小夥子，可謂手到擒來吧，陰也能陰死他。
第三種可能，德高望重的正人君子。寧願枝頭抱香死，何曾吹落北風中。品德之高潔，這種人反而越是威脅越是血性。當然不排除假君子哈，但是能扮演君子到迷惑眾人，可見城府了得。
第一次呂前進去辦公室，他說他在辦公室喝茶，和廠長聊天，可是只是他單方面說，誰也不知道。而且從他愛面子這事來看，這些話是他說出來給自己裝門面的也未可知。
第二次呂前進去廠長家睡了三天。即便我們設想第四種可能性，廠長是個熬資歷上去的大爺，膽小怕死。那幾年早生早育，他家兒女妻子乙個個都是窩囊廢？警察是用來幹啥的？
當然啦，如果廠長是個單身漢，那就沒得說了 （手動狗頭）
並且，從呂前進是個紙老虎的情況來分析，他也不太可能是那種能拿著刀單槍匹馬去搞廠長的人。他要真這麼厲害就不是紙老虎，而是真老虎了，何至於後面被嚇成那樣。
現實裡大家應該也看過很多紙老虎，大多是外強中乾，裡子虛的。幾乎什麼事都是欺負軟柿子，不會真幹什麼出格的大事兒，甚至遇上剛一點的人反而會害怕。
還有，大家應該都有過這種經歷，小時候我們總喜歡做出一些看似很成熟的事兒（自以為的成熟），覺得大人看不穿自己。並且為了讓自己的這種形象更立體，就會越發濃墨重彩的去描繪！
可是到了成年之後就會發現，其實大人一眼就能看穿我們，就好像經歷豐富起來後，我們也能一眼看穿那些孩子一樣！
所以我做了個小小的假設！
人精大佬廠長很快就看穿了呂前進，然後廠長也許有些不一樣的喜好。涉世未深的前進同志被叫到了辦公室，一頓威逼利誘，答應了廠長某些不可描述的要求。
不可為外人道的屈辱痛苦，前進同志獨自承擔下來，並且為了面子，給自己塑造了乙個血性漢子的形象。
那這就很容易解釋他為什麼被抱住後是先失聲驚叫我是個男人了！有些事情發生了就會極度敏感。
不過也可能是我過度解讀哈！因為余華先生的作品《在細雨中呼喊》裡，主人公和醫生家的大兒子也是有些gay 裡gay 氣！
然後，第二個場景:前進小時候拿刀劃自己的臉！美其名曰是為了告訴別人自己是個不怕死的。
可是真正心腸狠毒的人，哪個會用傷害自己來證明自己狠？難道不是直接衝上去一頓揍，打不過就拿刀砍對方嗎？為什麼砍自己？
還有書中以楊高的視角也說了，小時候前進和楊高關係很好，為了楊高打過架罵過人！
這也可以側面反應呂前進其實也是個內心柔軟善良的人吧！
只是後來變了而已。
有的孩子一開始很善良，內心溫暖。可是慢慢地長大了，懂得羞恥了，就會脫離原來的隊伍，站到嘲笑著的那邊去，為了保全自己。為了自己不被嘲笑，甚至為了證明自己能做的比原來那些嘲笑他的人更狠！
當然了，前進同志很顯然還沒那麼狠，感覺只是更偏向於保全自己！
乙個人越缺少什麼，就越顯擺什麼！放到前進同志身上也是適用的。
善良的人迫於現實的壓迫，變成了自己曾經對抗的人。為了讓自己看起來不好欺負，各種表現。實際上卑微，膽小。夾在善與惡的中間！
這種人才是最受煎熬，最痛苦的！
感jio 自己寫的很亂，哈哈哈哈哈哈哈哈哈！也就看個樂呵哈，別較真！我是個角度比較刁鑽的讀者 （手動狗頭）
2樓：鐘順子
《我膽小如鼠》通過乙個老實人的簡單故事，真實地揭露了社會與人性。
主人公楊高從小就被貼了個大標籤。
父母以他老實為榮：「我們家楊高是最老實巴交的，他聽話，勤快，讓他幹什麼，他就幹什麼，他從來不到外面去闖禍，從來不和別人打架，就是罵人的話，我也從來沒有聽到過…」
老師以他膽小如鼠為例子：「連鵝都怕，膽小如鼠說的就是楊高…」
同學以他懦弱為笑柄：「不能就這樣把他放了，還要讓他說膽小如鼠…」
可他從不覺得自己不打架不游泳是因為膽小，不認為做清潔工就低人一等，也不為沒被分到單位的房子而委屈。
膽小如鼠的楊高真的膽小嗎？父母對他過憂式的教育方式讓他成為乙個聽話的孩子，但逆來順受是「受」著，而非本能主動的選擇，兔子急了也會咬人。親眼目睹父親在沉默中爆發後的飛蛾撲火，楊高後來也因為一次被羞辱而差點砍下呂前進的頭，可就在此時又想起他的好，心軟下來，結果就是反被暴揍。
唉，說好的善良的人會被世界溫柔以待呢…
平時膽大逞威風的呂前進為何在黑燈瞎火時被楊高嚇得屁滾尿流？他是真的膽大嗎？「欺善怕惡」這個詞就是為呂前進量身定做的，他讓我想起普遍存在於中小學的「校園霸凌」現象，一群小嘍囉在同學面前張牙舞爪，卻在老大面前點頭哈腰。
我曾遭受過校園霸凌，亦曾是校園霸凌的施加者。在被傷害時，我討厭、憤怒，然而之所以選擇傷害別人，是為了「看起來膽大」，這是膽小如鼠的我可悲的保護色。
這就是人性吧，與時代背景、社會環境、教育先進程度都無關。
3樓：把你的耳朵借我五分鐘
我覺得文章中楊高是有自己生活準則或者說是「正義」的衛道者。而其他人，像呂前進之流，則是偷奸耍滑，紙老虎一類的角色。這類人，不認真工作，卻獲得了豐富的物質生活；欺軟怕硬，明明做著惡事，卻收穫了別人的「尊重」。
這是一種對社會不公的諷刺。這個社會看似有規則，有正義，其實只是拳頭說了算；看似有義氣，有情誼，其實只會在別人砍人時，一旁圍觀，看熱鬧，甚至助惡；看似勇敢，其實也只不過是乙個披著花床單，晚上被人抱，也會驚恐的逃跑，嘴裡喊著「我是男人」的紙老虎。這是乙個道德準則被扭曲了的世界。
他不想告訴我們什麼，只是希望我們能對這種現象進行反思和警醒。看過這本書，會發現，這些片段在生活中的某些角落裡都有出現和看到，只是沒有串成整體，沒有釀成如此悲劇。
4樓：GR.Y
楊高是真的膽小嗎？
到底什麼才叫膽小，可以說楊高老實巴交，但是我覺得楊高並不膽小。
在他提著刀去劈呂前進的時候，呂前進說，我就大了你兩下你就拿刀劈我，你就忘了我以前是怎麼照顧你的了。
於是楊高想起呂前進為他和別人打架為他和別人吵嘴等等，也覺得自己不應該如此，看到這裡我突然覺得楊高彷彿代表人性之善，從對父母言聽計從，對，確實古板但是要做到這一點也是非常不易，想想我們自己，父母讓我們幹個什麼總是推三阻四，在工作上，楊高基本上和投機取巧這個詞沒有關係，並不是應為他的膽小只是應為他覺得拿這樣的工資已經夠了，家裡的房子也足夠大，不必如此，雖然這樣確實窩囊。
同樣，楊高的父親也並不是膽小的人，如果侮辱他的人格與尊嚴，他也會做出玉石俱焚的事情。
我們是怎麼看待生活中老實巴交的人的？不屑？不齒？不與之結交？
尊敬所以人吧，不管他是哪一類人。
脾氣暴躁 膽小如鼠 大動肝火 等詞彙，是否源自古代中醫對於人體臟器功能的理解？
豆曉雷 是的。類似的詞語還有，心驚膽顫，魂飛魄散，鐵石心腸，驚心動魄，心神不安，六神無主，心浮氣躁，心腹之患，心癢難撓，沁人心脾。提心吊膽，膽小怕事，嘔心吐膽，聞風喪膽，肝膽相照，肝腸寸斷，俠肝義膽，古道熱腸，牽腸掛肚，愁腸百結，蕩氣迴腸，大發脾氣，不合胃口，感人肺腑，撕心裂肺，屁滾尿流，血氣方剛，...
如果讓當代先鋒文學的大家，如余華，殘雪，格非等人寫應試作文，能否拿到高分？
水替 先鋒文學首先就是對作文范文書之類作品的反叛。它永遠視一切既成的藝術正規化為天敵，它所需要的就是解構。但是事實上幾乎每一位重要的先鋒作家都非常注重對傳統文學修養的積累，注重對經典的研磨。之所以能成為卓越的先鋒作家，也正是因為他們對傳統藝術的深入了解並從中看到了自身傳統的局囿。如果真的要他們寫，應...
如何看待余華的書？
石穿 神授！別人不清楚，對於我來說是神授之作！作為乙個曾經的文學青年，我曾如飢似渴的收集所有能搞到手的名家之作。但我同時又有一些閱讀障礙，看書特別慢，只有看余華的書非常快，感覺到暢快淋漓。閱讀首先是一種個人體驗，我比較喜歡的作家有賈平凹 莫言 王小波 公尺蘭昆德拉 茨威格 卡夫卡 川端康成 但都超不...