1樓：
整天就想著怎麼賺錢，怎麼沽名，怎麼往上爬……把精力放在如何更好的為社會貢獻自己的才智，實現自己的價值不更好嗎？
看到這種論調就冒火，什麼中產不中產，階級不階級的，真把自己當根蔥了！
2樓：優質帥哥
躺在清北的光環中就必須進入上流社會？開什麼玩笑！清北只代表了在某個方面的優秀，比如知識學習，這與進入中層，上層社會的基本條件不完全重合，重合的比例可以參照進入上中層階級的比例，當然隨著社會變革，條件永遠是動態的。
答主作為工薪族一員，一直對小學都沒畢業的大老粗也能混的人模狗樣耿耿於懷，但是，who care？你只用自己的高知換取了乙份穩定的工作，不願意冒險，還希望高收益？那些大老粗老闆冒了多少險，成功的路上死掉多少？
所以，能闖蕩的年齡真的別躺著享受生活！
當然，社會快速發展過程中，很多規則沒法很快形成，中國的人治又讓大家都不滿意，而高考科舉相比較又算公平，所以覺得一考定終生更公平。
還是關注進入上流社會的規則吧，比如拆二代
3樓：廝蓋
有種想法還在中國人腦海裡根深蒂固，我既然已經擠過獨木橋成為千軍萬馬中的佼佼者，考進清華北大，理應邁入上層社會。這無非是古代科舉思維的翻版。一場考試，一所學校改變命運在許多人眼裡還是真理，抱著這種思維，許許多多對現實的感嘆也可以理解吧
4樓：cruxu
「從個人選擇的自主性上，我覺得中產的出身是我很多同學的枷鎖」。
個人意見：
1.個人的家庭背景、教育背景很大程度上決定了其慾望，那麼：
a）一二線城市出身、名校畢業生「見多識廣」，一般來說相對於下面的b）類人，這些人的慾望的標準更高（比如，在一二線城市有多套住房、個人財務自由、子女能夠上私校名校...統計意義，並非100%）；
b）中小城鎮出身、非名校畢業生往往慾望標準較低，能在一二線城市穩定生活，可能已經能夠滿足自己以及父母親戚的願望。
2.個人的慾望能否得到滿足很大程度上取決於
a.社會大環境
b.個人素質、專業選擇和努力
那麼1a）中的大城市的子女和名校畢業生的慾望在社會大環境不佳、整體經濟下行、一二線城市房價猛漲的背景下，能得到滿足的機率在不斷縮小；相對的，1b）中的部分人如果能夠達到與1a）中的人類似的收入（概率並不是很大），慾望能夠被滿足的機率反而比較大，相應的抱怨也比較少；
更重要的是，還沒有達到與1a）中的人類似收入的1b），可能根本沒有時間和慾望上知乎來看1a）中的人來吐槽為什麼他們的慾望不能得到滿足。
5樓：二冰
我認為清華北大的價值被遠遠高估了。
原因如下
當今世界本質上依然由白人主導，尤其是科學。所以美英澳本質上是穿一條褲子的，他們的科學圈子中國進不去，也不可能共享他們的學術科研資源給異邦人。
為什麼大家覺得清華北大厲害？是因為清華北大太難考了，甚至比很多世界排名高於清華北大的國際名校都難考得多，中國人的思維認為「越難的就是越好的」，但並非如此，清華北大難考是因為它是全人類五分之一人口唯一的選擇，它的難考是因為中國教育資源的匱乏，我們的人口等於整個白人世界的人口，所以對於白人來說，他們考學的難度就像是中國擁有了全部歐美澳的國際名校，以難度來評比大學的質量，是很沒有道理的。
6樓：
乙個人的事業巔峰往往在40到50歲——也是在這個年齡段的成績徹底決定了他，他的家庭和子女的社會階層社會地位。我們假設乙個人畢業是23歲，從現在開始往前推20年，也就是2023年時候的清北畢業生，他們現在在幹嘛，做著什麼工作，在社會處於什麼地位，我想這篇文章的作者如果去翻翻，臉應該會腫的老高。
現在的清北畢業生在20年後能不能有那樣的平均成績，我不知道，也不敢妄言
但是我知道：
取剛畢業，事業剛起步的學生為例子，就私下斷言他們逃脫不了家庭束縛拖累，不能在未來有事業成就。這是一種膚淺和傲慢
取個體的案例，概括到整體，並取聳人聽聞的標題試圖獲取傳播率。這是一種下作，而且手法行文都非常弱智。
如何分清英國貴族口音和中產階級的口音？
英國沒有貴族口音。如果你認為有，請問貴族是如何保留貴族口音的。口音是地區性的，貴族肯定是極少數的，而且是分布在不同地區的，所以不可能存在什麼貴族口音。 近復 不是看不起，而是會覺得你很滑稽和做作，奧威爾折騰了一輩子，要與自己的階級決裂，但最後又不得不無奈的承認自己的階級，奧威爾也曾經說過 英中國人的...
中產階級的女孩，怎麼找到優秀有錢的男生以便進入更高階層？
李明軒 你大學裡都沒法入手的還想著上了社會在入手麼？不矛盾麼？最高跟你表裡的2級孩子接觸過，3級也接觸過，4 5級接觸的比較多，但都是後代，他們 她們基本只跟同階層或極少部分的跨階級同學交往。場面人只會接觸到場面上，基本不會往更深一點點的地方走，除非你能做到完美且無條件的融入到它們某一項特殊愛好中去...
為什麼說中產階級是實現民主社會的基礎？
7號 民主制度是好制度，因為它使得政治生活有了更多的開放性，它不僅縮小了特權階級獨霸政治權力的可能性，也制約了政治權力被任何人濫用的可能性。但是理論上良好的制度可能不是現實的制度，因為理論上良好的制度如果沒有現實且穩定的社會支援率即合法性基礎，是不可能變成現實的制度的。對於民主也是如此。從理論上來看...