1樓：「已登出」
雙方自願的行為，談不上剝奪尊嚴與侮辱，並沒有這麼嚴重。男女關係不是敵我關係，不能說男的幫女的做點事就說是被剝削、被侮辱。下跪求婚是禮節，和過年給長輩磕頭是一樣的，文化傳統罷了。
老外下跪求婚的傳統傳入國內，在國內收人追捧，這也無可非議。
正是因為男女平等基本國策深入人心，男人給女人做事就變得理所當然。可以說，這是個男女共治的社會，誰也不是誰的附庸。
2樓：妖言
角色：30+孩子媽
拎包，平均而言，男性上肢力量是女性3倍，下肢力量是女性2倍，真的結了婚我才直觀的了解男女力量的差距有多大，前提我只有乙個女性化色彩比較重的包也很少背，基本都是運動或者休閒雙肩包，男性背不會突兀，兩人出門，包比較重的情況老公背，比較輕的情況我背(平常老公出門不帶包，小東西都是我帶)，兩個包老公背重的，帶孩子出門老公弄孩子我揹包
繫鞋帶，這是偶像劇看多了吧，繫鞋帶不是乙個人不方便的時候另個人幫忙嘛？？？我給媽，老公，閨女，爺爺奶奶，都蹲著繫鞋帶脫鞋過，我老公也給我，我媽，閨女蹲著繫鞋帶脫鞋過，還有次上早教抱著孩子，老師很自然的蹲下幫忙繫鞋帶，只是因為我抱著個孩子不方便繫鞋帶她怕我絆倒，這事兒是不是只在年輕小姑娘腦子裡當成事兒啊。。。。。
求婚，我老公沒求，交往一段時間以後說咱什麼時候結婚吧就結婚了，至今7年除了燒香拜佛祭奠老人，沒見他跪過誰，我也沒
3樓：福如東海壽與天齊
女權社會？別開玩笑了，先搞清楚女權的意思再問問題吧。。
尊嚴這玩意兒，要不要都是自己說了算的吧。
就好像你想快速得到一筆錢，而你選擇的路是掠奪，代價是要承擔走這條路的後果。
打個比方，有人威脅你如果你不當眾吃了地上那坨屎，不吃就斃了你，吃了就還你自由。而你根本就可以選擇吃與不吃，結果不同而已。
題主所說的事情，很多男人都做不到，因為他們選擇了尊嚴（尊嚴這個詞用在這裡是為了將就題主的說法），所以有可能承擔失去這位物件的風險，如果對方要求另一方這樣做，另一方為了得到一方的，這樣做也達到目的了，誰強迫誰了？
都是個人選擇啊，何況，題主所說的很多都是男士自願的，為什麼不問那些自願的人這樣做是為什麼？對方強迫的嗎？
4樓：江明
emmm這些，還有例如「女士優先」都是從西方傳來的吧？我相信閉關鎖國和近代各個戰爭之前，中國沒這些習慣，都是更加男權社會主導吧。（嚴重懷疑是西方人為了展示風度魅力和撩妹技巧 _ 與歷史背景有關）
關於拎包，可以理解為紳士風度和對女性（較弱力量）的關心，願意就做，不願意也理所當然，有力氣逛街沒力氣拎包那不科學。女性強求拎包才算是壓迫和道德綁架，理所當然要男性拎包同樣不合理。
下跪繫鞋帶！這個誇張的有做秀嫌疑……不知道怎麼形容，咱也不知道是出於什麼心理，不敢亂猜……開心就好？很迷。
下跪求婚，是西方的禮節儀式（為了杜絕一世紀前的一場戀愛悲劇，教會提出契約方式以求婚，單膝跪地是一件非常神聖的事情，表示虔誠和起誓），現代當代流行，跟婚紗西服乙個道理，只要男女雙方都願意，那沒問題。同樣是強求無理，咱畢竟是中中國人不是，西方規矩守不守都是個人意願。你要說為什麼是男性主動求偶……我歪一下，你想想人與自然，動物世界？
（大霧）
對男性尊嚴的剝奪和壓迫……西方人大概不會那麼傻，我相信中中國人更不會。
5樓：
不是，題主想太多。
拎包純粹是體力問題，在通常情況下，假如一名女性和一名老人一同出行，自然是女性拎包，假如一名女性運動員（或專業人士）和一名普通男士一同出行，自然也該是女性拎包。
在彼此親切友善的前提下，體力更強的一方承擔搬運重物的職責算是有風度的體現。
無論男人還是女人，成年人沒有義務給另一位成年人跪下繫鞋帶。戀愛之中雙方自願行為另算。
半跪求婚僅僅是動作，表達的是交往（結婚）意願與誠意，一位女性自然可以向男性跪下求婚，當然男性也可以向女性跪下求婚。
一定要說的話，【社會習俗上的男方主動求婚並非必要】。
不要把什麼事都和性別對立扯上關係。
6樓：
男人給女人拎包還上公升不到女權吧，如果男女朋友那倒沒啥，我拿著和男朋友拿著沒什麼區別。不過如果是僅剛認識就讓男生拎包的話確實有點不太合適，但男士主動拎的話說明他很紳士，女生還是拒絕比較好。
跪著繫鞋帶是怎麼個跪法？我有一雙鞋的鞋帶經常開，有時候開了我也沒感覺到，男朋友看到就直接蹲下給我係好了。男生沒必要跪下呀，蹲下就完全可以。
但是讓僅剛認識過不熟的男性繫鞋帶的話確實不妥。
求婚這件事我倒是沒遇到過，還沒被求哈哈哈。電視上很多求婚不都單膝跪地嘛，好像已經約定成俗，不知道男生怎麼想，如果是我的話，男朋友單膝跪舉著花或者戒指看著我的時候想想都幸福死了哪會兒想什麼對男性的侮辱，男朋友也肯定期待我說出我願意這三個字，怎麼想也不可能想到是對男性的侮辱吧
說幾句不好聽的，這個社會雖然講男女平等，但在實際生活中總有不平等的地方，如果男性只抓住自己沒有被平等對待的一方面而大做文章，只能說明是自卑，女性同理。
男性女性在我看來應該是互補的，家庭事業以及生活等等，總有乙個人在某方面多付出一些，另乙個人在另乙個方面多付出一些。
什麼女權男權，太誇大了。不願意給女性拎包不願意跪下繫鞋帶不願意跪下求婚就不要跪，也沒人強迫不是嗎？不願意做那就不做了唄
7樓：
這種跟女權有什麼關係???黑人問號臉
我發現現在只要一談到性別不平就開始瘋狂不分青紅皂白開始噴女權。知乎就是這樣黑女權已經成為一種習慣，我現在看到這種問題和答案就TM煩。我問你男人給女人拎包跪著求婚是什麼時候開始的?
是從父權社會的西方很盛行的紳士文化對吧?乙個父權社會你扯個屁女權啊?當時怎麼沒有人問：
這樣做不對啊為什麼我乙個男人要對女人這麼寬容呢？太女權了不行。
那為什麼現在這麼幹?乙個是有些男人大男子主義，或者純粹學西方紳士的那一套行動來做事，或者女孩在被這種男人和環境慣的從小嬌生慣養像個小公主似的沒有人給她提包不習慣。你們說她們和他們小時候有女權嗎?
女權是啥呀聽都沒聽說過!還真當女權對人的影響很大啊，簡直扯屁就是跟風裝逼的多，沒什麼實際用處，父權就是父權遺留，經濟實力決定尊重和權利與否誰還管什麼女權不女權。說的就好像婦女解放和女權有關似的。
不通過解放女人生產力根本沒今天，也扯不了什麼女權。
8樓：徐守謙
男人給女人拎包：
一般我見過的只有兩種，一種的女的包太重了，男的主動要求幫女的拎，體現男性的責任感和力量感的。一種是女生包不重，塞給男朋友/老公拎，屬於秀恩愛，請不要過度敏感。至於某些場合男人甩手乃至於讓老婆的拎包，老婆的大概也不一定會覺得是對女性尊嚴的剝奪與侮辱的。
另至於女的背了LV，一般都不會捨得給男的拎的……
跪著系攜帶：
第一，如果要幫別人系攜帶，那就只能是跪著，不然你站著給我係乙個……
第二，請不要將男女作為階級對立起來。我以前認識一對老夫妻，婆婆腰不好，爹爹跟她跪著系了20年的鞋帶，這是愛與尊重，不是對男性尊嚴的剝奪與侮辱。
下跪求婚：
下跪求婚是中世紀騎士禮儀的演化，代表忠誠而已，跟跪的是不是女的沒啥關係，人家騎士也跪國王來著。不然，你看中世紀騎士跪公主，就也得是女權的壓迫了……說白了，下跪求婚是「特定形式」，而且大多是單膝跪地，跟我們中國那種跪父母的「雙膝跪地」還是有很大區別的，不要硬扯啥尊嚴的剝奪與侮辱。
1、女性為了侮辱男性，違背其意願，故意讓其為自己拎包。
2、女性為了侮辱男性，違背其意願，故意讓其為自己系攜帶。
3、女性為了侮辱男性，違背其意願，一定要他跟自己下跪。
你看，讓人感到侮辱的，是單方面的「惡意」和「不溝通」。把性別反過來，是一樣的。
9樓：「已登出」
不是，正經女權主義會認為男士的紳士行為也是對女性的歧視。不正經的女權主義會認為臭男人就該如此。所以，要平權支援，要特權，混到馬里亞納海溝要去。
婚姻給女人男人帶來了什麼？
敏睿談情 男人女人在家庭中的地位都非常重要。成立婚姻，對男人和女人來說都是非常不容易，第一次接觸到的事情，那麼成立婚姻帶來什麼呢？1.乙個非常溫暖的家，家裡有愛自己的人，有等自己回家的男人女人。2.有孩子，有了乙個做父親和母親的權利和機會。3.家裡有時刻等候的人，給在外工作的夫妻心裡帶來溫暖和慰藉。...
如何讓男人真正了解女人打扮確實是給女人看的？
長生 我不太看性別什麼的，只要是出門玩都會打扮，跟男女沒什麼關係。今天和妹子出去玩會打扮，明天和妹子還有她男朋友出去玩我也一樣會打扮，後天和誰面基也一樣會打扮。上班和在家的時候最醜 想讓男人真正了解，這件事情需要普遍性的存在。然而這件事並不是普遍性的。即使有人打扮給自己看，但的確是少數人。多數人都是...
怎麼看待男人給自己花錢卻不給女人花錢？
曼珠沙華 他不愛你，根本就不尊重你啊 花錢了不一定愛你，但是不花錢一定不愛你，或者說沒付出肯定不愛你，再窮的人也知道買顆奶糖呢 不知道你是在談戀愛還是已經結婚了，你想要儀式感，他就是不給，這樣的感情走不遠的 因為他只管自己開心 周然 其實女人也沒有一定要讓對方買一些情人節禮物呀，生日禮物之類特別貴重...