1樓：
沒有。有想象力的人，不會被它侷限;沒有想象力的人看了這本書，才勉強有幾個詞來偽裝自己有想象力了。
說的就是那些整天看個什麼都能蹦出兩句「二向箔」「降維打擊」「黑暗森林」的人，尤其他們還喜歡把這些詞兒當真理。每次看到這些人拿著這幾個詞去和專業人士辯駁。。真的很可笑。
2樓：牛虻
相對於之前的中國科幻來說，劉慈欣和三體大大開闊了中國科幻的想象力但是如果把劉慈欣和三體排除掉，中國科幻剩下的東西就會變小不少這可能是你覺得三體侷限想象力的原因
我們是責怪三體太牛，還是中國科幻太貧瘠呢？
3樓：Jake Lee
大劉：怪我咯？
知乎有乙個常識，先問是不是，再問是什麼（或者為什麼？）。題主的問題有一定的誤導性。
假設沒有三體，把三體換成球狀閃電之類佳作，題主的問題依然存在。假設三體之後出現了新的經典，四體，五體之類，題主的問題仍然存在。所以，個人認為題主的問題不是乙個好問題。
客觀上來說，三體是國內科幻難以逾越的一座大山。大量科幻作者的想象力難以超越。但三體不會限制人的想象力。
個人認為，科幻的魅力，在於開創性地提出未來世界的可能性，不論這個可能性在世俗眼光看來有多麼荒誕。何況三體的想象自成體系，「有理有據」。
然而三體不可能限制人的想象力，而是給人們指出了乙個新的可能性，甚至可能開創一整套新的科幻體系。就想阿西莫夫的機械人三定律一樣。雖然現在說三體是科幻經典可能還為時尚早，將時間往回看，大量作品都得到了前人經典的滋養。
若要順著題主的問題回答，我想引用 @陳琦自由職業者 的答案：
那些言必稱三體的人，不是因為三體侷限了他們的想象力，而是因為他們本身就沒有想象力。
所以，只能拿別人的想法來填充。如果恰好這方面除了三體就沒有其他想法了，那麼自然就只知道三體了。
4樓：陳琦就不繫結手機
那些言必稱三體的人，不是因為三體侷限了他們的想象力，而是因為他們本身就沒有想象力。
所以，只能拿別人的想法來填充。如果恰好這方面除了三體就沒有其他想法了，那麼自然就只知道三體了。
5樓：溫順的獅子座
愛因斯坦笑了笑，拿乙隻粉筆在黑板上畫了乙個圓圈。然後對孩子們說：「在這個圓圈內是我已經掌握的知識，圓圈外則是我未知的世界，當我掌握的知識越多，那麼這個圓圈的周長就越大，和外圍未知世界接觸的範圍就越廣，所以其實我不懂的東西還很多。
」在這裡，不妨將劉慈欣描述的世界歸於這個圓之內。
那麼，圓的邊界就是你所說的「侷限」。
但真的侷限了嗎？
當然不是
他可以作為乙個想象力的節點
在此基礎上讓後來人獲得更多的思考靈感
畫出更大的圓
這也意味著我們的未探索未能想象的領域會更多創作空間也會進一步加大
題主說是不是侷限了「一部分人」的想象力
姑且幾句話說明我的感受
三體所描述的「科學原理」
讓我竟深信不疑，暫時找不到說服自己他是假的的理由可能是的確「侷限了」我的想象力了
畢竟我還沒從那個虛構的世界走出來
思考我是不是被「侷限了」
不過最起碼看來
你沒有被「侷限」
你們覺得《三體》精彩的是哪一部分？
KIDDO 全文的精彩程度都是由乙個個情節環環相扣而來的，幾乎每乙個經典的場景都不堪稱一絕。如果非要選擇乙個的話.羅輯 我對三體世界說話 已登出 復旦大學中文系副教授嚴峰老師作的序裡面的評價很中肯 原文記不清了，大概這個意思 第一部最具現實性 第二部最華麗好看 布局最精巧 閱讀體驗最佳 第三部則將作...
原生家庭 被極端使用後，是否讓一部分人變成一種比較矯情的利己主義者
慕心源 原生家庭對乙個人的影響可以刻在你生命裡，你如果不能看清自己原生家庭給你帶來的種種不好的影響，不有意識的克服，會影響到你的一輩子。 所以成長經歷是在諮詢中理解自己的乙個資源，而屬於其中一部分的原生家庭也承載著這個功能。當然對於原生家庭有創傷的人來說，也有乙個工作是讓他通過理解原生家庭和父母的模...
如何評價一部分人對昆蟲的厭惡或恐懼？
成有條 怕幾乎所有節肢動物，蟋蟀，蟑螂，蜈蚣，各種臭蟲，最厭惡最害怕也最常見的，就是蟬，尤其是想到它張牙舞爪的樣子，我就渾身哆嗦。現在都二十幾歲了還是不敢徒手抓蟬，見了掉在地上的，就狠狠的踩邊踩還要罵，雖然我知道生命平等原則，但還是忍不住要罵，這種東西怎麼還不滅絕，吃樹還擾人。小時候不懂事，還吃過媽...