1樓：
因為繁殖欲被壓抑甚至閹割，造成社會混亂，為什麼要重振陽剛之氣，因為底層雄性不吃香了。所以某些人主動雌化，同性戀化，偽娘化。
被上層剝削，被女拳打壓，底層男性已經失去人格。
當然這是部分社會人群。
2樓：Y雅cherry
《洛麗塔》中的主人公亨伯特是乙個由初戀的夭折而引發出性癮、戀童癖的人格障礙患者，他對於婚姻有一段頗為精準的自述：
「不久以後，為了自身的安全，我決定結婚。我想，有規律的作息時間、家裡做的三餐、婚姻的種種習俗、床第之間常規的避孕措施，以及，誰知道呢，某些道德標準、某些精神上的替代物的最終成熟，即便不能滌除我那丟臉的、危險的欲念，至少也許能幫我將這些欲念加以平和的控制。」
所以，穩定的婚姻生活從某種程度上可以抵消一部分極端心理問題，尤其是由性飢渴延伸而來種種人格障礙、極端行為，從而對於整個社會的穩定起到了助力作用。
3樓：
看光棍們還盤算著灶反、起意？
不知道該笑你們太傻還是太天真
真當你們自己是陳勝吳廣吶！
秦二世再nb，帝王的武裝力量也不過就是一群拿著刀劍的武士衛兵，同樣拿著刀槍棍棒的起意軍無非就是跟人家zf武裝PK人數。
現在能行嗎？灶反？看沒看過國慶閱兵？國家機器是擺好看的麼？
戰爭會讓多少無辜的百姓陷入衣食無著、無家可歸的境地？想過沒？
人家陳勝吳廣要起意那是被逼到活不下去了，你們只是沒有物件。
「千千萬萬百姓只是失去了身家性命，我沒有的可是物件啊！」
瞧尼煤的這點出息→_→凸
4樓：副業生活更美好
有影響，對社會產生一些不安全感，因為光棍無憂無慮，又無牽掛，犯罪的機率會高一些。
他們也許會為了自己的私利而不顧大局，對社會會做出來一些不可想象的事。如果結婚生子就有了家庭的責任，也就有了享受家庭妻兒老少的幸福感，也一樣多了乙份牽掛，就不會走向危險的犯罪行為。
5樓：衣櫃裡的小矮人
不要太看得起光棍，光棍多數是一群老實巴交的人。除了個別調戲留守女童，平時就是想工作就工作，不想工作呆著，看看電視，喝喝茶，等死，能做多大壞事。
相反，已婚的反而多社會問題，各種欺矇坑騙，社會問題跟人品有關
6樓：開穹
In fact, don't worry too much, the popularity of the Internet and artificial intelligence can dilute the loneliness of most singles.
When demographic changes lead to less intense social involution, the number of singles will decrease.
7樓：白浪濤天徐徐落
不會引發什麼問題，最多就是維穩費多一點而已，古代引發問題的源泉只有糧食問題，其他都是小問題，而現今來看，糧食問題基本解決了，所以事實上他們是應該高枕無憂的，唯一的不確定點是國際變化，不過短期內也不會是大問題。
8樓：紫日神火
優勝劣汰，這是古往今來沒有改變過的規則……
只是人類組成了社會，用道德和法律約束了獸性，用火焰和鋼鐵保護了自己。
那麼這種內部淘汰就是必須的。
9樓：味精
所謂的上千萬光棍本來就是乙個偽命題。
瀋陽師範大學人口學教授王立波和她的研究生周平梅的研究結論顯示：「3000萬光棍」不存在。
人口統計的資料指向出現了偏差
第乙個「3000萬」來自於2023年底國家統計局公布的中國最新人口數字：「2023年末中國大陸人口136782萬人，其中男性人口70079萬人，女性人口66703萬人。 」男性和女性人口數量正好相差約3000萬人。
對這個數字，瀋陽師範大學人口學教授王立波的解釋是：從這組數字顯示的中國大陸的性別比為105.66，處於國際通行的103－107的合理區間之內，並不算高。
而「光棍危機」的說法當中的「光棍」指的並不是所有年齡段的男性，僅僅是適婚年齡的男性。所以，這個數字沒有參考價值。
另乙個「3000萬」來自於乙個推論，依據2023年第四次人口普查的中國大陸出生性別比112、2023年第五次人口普查的出生性別比118，就此推論出 「到2023年，將會有3000萬至4000萬處於婚育年齡的男青年無妻可娶」，甚至還有相當多的文章引用外媒的說法，認為中國大陸的性別比早在 2023年就超過了官方公布的數字，所以3000萬「光棍危機」已經出現。
對此，王立波認為：根據出生性別比來推論各年齡組人口成年時的性別比是國際通行的做法，從理論上和邏輯上來說沒有錯，在大多數國家，因為沒有生育的限制，所以出生人口數量統計反映的是人口的真實狀況，以此來推論成年人口的性別比是科學有效的；但中國的現實是，30多年來所實行的嚴格的計畫生育政策，使超生家庭漏報和瞞報新生兒的情況不同程度存在，由此推論成年期的性別比也就存在較大風險了。
王立波用一組令人匪夷所思的資料證明這一點：眾所周知，人口數量從出生開始就應該在死亡率的作用下不斷減少，雖然不同年齡段減少的比例不同，但總體上下降的趨勢是必然的。但考察中國大陸同乙個年齡組在不同年齡節點上的人口規模，卻會發現，這個數字居然不降反公升。
例如，2023年第四次人口普查時，0至9歲的男性和女性人數分別為11268萬人和10309萬人，到了2023年第五次人口普查時均有所增加，分別為11822萬和11020萬。而到了2023年第六次人口普查時，男性人數下降到11484萬人，考慮到這一年齡組男性的死亡率為每年3‰－4‰這個因素，這一數字尚算合理，而女性人數則繼續不降反公升，達到了11358萬人，比出生時憑空多出了1050萬人。這些人，應該就是出生時漏報、瞞報的了。
適婚年齡組性別比並未報警
既然上述的統計方法不可行，那麼正確的方法是什麼呢？
王立波引用國家統計局公布的官方數字進行比較：以中國大陸平均結婚年齡27歲作為參照，將適婚年齡組限在20歲至34歲這個年齡段，通過彙總2023年、2023年、2023年、2023年四次人口普查的資料，可以看出，實施計畫生育政策以前和以後出生的人口性別比相差不大，甚至2023年和2023年的資料還更低些，2023年婚齡期的性別比為四組中最低，只有102。而這個資料，與日本2023年、2023年兩次人口普查的資料相比也是低的。
2023年，中國20歲至29歲的男性人口總數為1.1484億人，同年齡段女性為1.1358億人，兩者只差126萬人，遠沒有3000萬人那麼大的差距。
這個結論是驚人的，因為它顛覆了流行許久的乙個觀點：在嚴格的計畫生育政策的管控之下，很多家庭為了生男孩，用B超等手段檢測胎兒性別，使女嬰流產。儘管中國法律禁止選擇性別的人工終止妊娠，但這種情況仍然存在。
按照王立波的研究結果，不僅超高的出生性別比並不真實，而且西方國家用以攻擊中國人權問題的 「大量女嬰被扼殺」的說法也並不符合實際。
王立波這樣解釋從出生性別比到適婚期性別比的變化，她認為，中國具有男孩偏好的家長在生出女孩以後，並不是像人們想象得那樣把女嬰溺死或者拋棄，性別選擇性流產也並不像人們想象的那樣普遍，在儒家傳統文化薰陶中的中國城鄉，男孩偏好並沒有把中國父母的基本倫理綱常毀滅。更多的人是把出生的女嬰或者超生的男嬰以各種方式隱藏起來，這些被隱藏的孩子隨著年齡的增長，最終總會以各種方式出現。
中國的父母總體上還是善良溫情的，他們保持著男孩偏好，但也同樣愛惜女孩。
「光棍村」和「剩女」一樣是婚姻價值取向所致雖然王立波的資料支撐非常具有說服力，但由「光棍危機」引發出的一系列令公眾憂慮能因此消除嗎？
如果3000萬光棍並不存在，光棍村的問題又該如何解釋呢？王立波認為，從社會經濟地位的階梯形婚配模式上看，女性擇偶往往選擇比自己社會地位高的男性，而男性則傾向於選擇比自己地位更低的女性，所以，即使婚齡男女不存在性別失衡的問題，同樣會有被婚姻市場擠出的人——剩女和剩男。 「剩女」主要存在於城市，「剩男」主要存在於偏遠貧困的農村和城市的貧困群體當中，這應該是 「光棍村」產生的主要原因。
解決 「光棍危機」，最終還是要靠經濟的發展和個人素質的提高來實現。
鄧先生的這篇文章同樣被網路世界忽視了。
看來，網路更加偏愛充滿「憂患意識」的標題，「3000萬光棍」顯然更符合傳播學的某些規律，因此形成了乙個「沉默的螺旋」，將那些理性冷靜的聲音給淹沒了。
10樓：楊援朝
有人煽動的話不排除可能性，但是我覺得，考慮到光棍問題比較容易歸咎於自身，光棍認命的概率相比於經濟上的底層人民而言要大得多（別問我怎麼知道的）。
國家有可能用戰爭手段消滅掉三千萬光棍嗎？
不如去中東，開闢新空間？和自己人搞什麼 那邊妹子大大的有，只要占領幾個城市就行了。核彈？偉大領袖說過，你扔核彈，我們全家去你家，以色列才多少人，伊朗才多少人，伊拉克才多少人，還搶不過他們？這是一條近乎完美的出路，但是不會有人去做的，寧願廢了三千萬 摩訶蓮華 打住，沒三千萬那麼多。而且，通過戰爭消耗底...
為啥KPL比賽獎金能高達上千萬，而LPL夏季冠軍只有兩百萬？
YYZ 乙個成熟的聯盟，獎金當然重要。但真正重要的是工資，這個才代表著職業化程度和賽事影響力。因為能拿到比賽獎金的其實是少數，更多人只能拿到工資。但是你得保持著這幫人的活力，讓他們有奔頭，讓他們更加努力，也更吸引外面的人加入進來。那需要的就是基礎收入。當頭部職業選手有些幾百萬甚至上千萬的收入。甚至底...
身價上千萬上億是什麼樣的感受？
但好在我自身條件好，168的高個子，長的很漂亮，在缺愛的家庭裡從小情商很高，更懂得察言觀色。後來就去別墅區當售樓小姐了，陰差陽錯的認識了現在的男朋友，他很高很帥家裡很有錢，但從來沒有覺得我不好，反而詫異於我出生於貧困家庭但談吐氣質不凡。現在我們已經結婚了，我也不再工作了。每天在家裡讀讀書，學習些自己...