1樓：WLFH
女性是抽象的，是乙個概念
某個女人是具象的，是確確實實存在的人
針對某一重體力工作，主體應該是人吧
總體而言，女性不適合乾重體力活是基於一般的男女生理特徵得出的結論但具體到某乙個的話，就不好說了，就好比乙個女警或者女拳擊手，並且身高高我10cm，體重比如多10kg全身肌肉來打我，我立馬跪地求饒。。。
所以說，沒有什麼歧視不歧視，但也不能具體到某件事說男女平等所以你是女性逼你必須做，或者女性就不能能做重體力活而不讓你做
有能力的話，只要你願意，就可以做
沒能力，也不要被逼著
2樓：馬農
不覺得，覺得是尊重。難道聾啞學校就是歧視聾啞人，盲人按摩就是歧視盲人，非要讓盲人摸著黑乾其他工作才叫不歧視，什麼狗屁邏輯。
3樓：Amnesiac
這是乙個事實……作為女生，表示生理構造上男性就是比女性力氣大肌肉多強壯，我連十三四歲的男生都打不過。換個說法，別人說我平衡能力差不適合做運動員是歧視嗎？我學習不好不適合做科學家是歧視嗎？
我畫畫不好不適合做藝術家是歧視嗎？社會分工是按照每個人的特長來各司其職才能達到最大效率。群體內部個體之間會有差異，但是總體上大部分這個群體內個體都是符合該群體的體質。
比如985 211畢業的人賺的更多，雖然有小學畢業中學畢業的學渣也能發財，但是總體來看這是乙個事實。所以是有女性力氣大可以勝任力氣活，但是大部分女性確實不適合。。。。。如果有力氣大的女生願意做力氣活沒問題，尊重她的意志。
那是這個特別的女性適合做力氣活。
4樓：
絕對不是。我們這崗位，也算是力氣活了，遇到女生在自己小組絕對會哭，白佔乙個位置又幹不了什麼活。講道理，隔壁空乘空管啥的待遇更好，為啥想不通來當機務了啊。。。
5樓：難受啊wy
那要看你自己的想法了，如果你是覺得女性做力氣活做不了，那你有點歧視的意味。如果你是出於好意，覺得男性做力氣活更適合，也更加效率，那就不是歧視吧。
6樓：
所有對群體貼標籤的行為本質上都是存在偏見的，然而歧視、偏見的本質是通過歸納分析降低篩選成本，提高效率。
無偏見理性說法的可能表述：A女性於2023年7月15日面試期間由於臂力不足30公斤，心肺力量不足不適合做我司乙份平均每天8小時需要卸10噸貨的卸貨工作。
從上面的表述你可以看出，無偏見的篩選會大大降低面試效率。
你不能說女性力氣不夠不適合做力氣活，因為那些力氣夠的女性不應該被代表。個體不應該被埋沒在群體中。
國內的氛圍總體上還是人多力量大，犧牲小我完成大家，這必然對少數是有歧視的。
7樓：
當然是歧視。
不過，要消除這種歧視，光是簡單的批判言論是不足取的。我們還要解決造成歧視的根源。根據我的分析，根源有以下好幾個。
1.高跟鞋。高跟鞋表面上讓女性顯得高挑，卻在潛移默化的製造女性不需要體力勞動的觀念。
所以為了消除歧視，我認為有必要在高階商場禁止售賣高跟鞋，最好賣適合體力勞動的運動員，塑膠雨靴等。要把勞動最美麗的價值觀提現在商場中。
2.美白產品。美白產品就是告訴女性黑不是美，可是體力勞動就是要多曬太陽啊。所以各種化妝品店應該賣美黑產品，以曬黑為美。特別是因為勞動曬黑的。
未完待續
8樓：
這個問題很好解決，建議題主及各位不信男女體格有差異的人去大街上拉50個男的50個女的打一架就知道男女體格差距了。
大街上的物件夠隨機了吧，50個人夠樣本平均了吧。
還有某些女權主義者，別老是假設這假設那的。非要挑金剛芭比來打普通男性，拳擊比賽還有重量級呢，知道吧？
男女平等不是結果平等而是機會平等，機會擺在面前，能不能化為結果只看個人能力。
我堅持嚴格意義的同工同酬，相同效率相同時間相同成果，在這個前提下老闆給你們女性薪資發低了，我都會幫你們錘爆老闆的狗頭。
所以請你們女性鍛鍊身體，進入工地展現自己的力量，亦或者是進入技術崗位，而不是待在「管理崗位」每天聊八卦刷劇（現在技術崗位女性很多了，起碼我公司是這樣。所以我並沒有「女性不會幹技術活」之類的想法。）
9樓：叫什麼比較裝逼呢
神經病一般的理論。
ug說:你們說我不能打前期就是歧視我。
你要是他隊友，你是不是心中湧起一股mmp。
結論:強行裝逼不可取。裝過的逼遲早都要還。
10樓：殘月
在某些女權的眼裡，不管你說什麼做什麼都是在歧視女性，和為了噴而噴的噴子是一樣的道理。用我師傅罵我的話說就是屁本事沒有事還多。
11樓：早睡不早起
不是。平均來看，女孩子力氣是相對於男孩子要小一些，這是日常經驗。你們愛說女孩子也有力氣大的，我不否認，可就像生物書上那位健身大佬，有多少女孩能像她一樣把胸部全變成胸肌的？
身體機能不同，為啥不能承認？
那些說「是」的，想一想你們有沒有在學生時期就憑一句「女孩子力氣小嘛。」就被自願去搬書/讓別人被自願去搬書的經歷。
現在說到工作了，就不應該認為「女孩子力氣小了」？這雙標玩得是有多溜？
還是說因為工作有錢拿，搬書沒獎勵所以不同？
12樓：
形式上的平等不等同於實質正義
僅僅強調每個人都應該同等地去做同一件事，而忽略了個體本身存在的差異，這不叫公正
很顯然，女性本身的生理條件比不上男性，因此禁止女性從事礦井活動，學校體育課「女生跑800，男生跑1000」，允許女性享有相應特權恰恰是對女性的尊重與保護
不清楚提問中的觀點怎麼推斷出來，如果換過來說，只怕田園女權又會鼓吹讓女性做體力工作就是虐待女性了
13樓：貝吉塔
這只是因為工作會發工資才被說成歧視女性，如果光幹活不給錢會有很多女性出來說"因為女生沒男生力氣大，所以應該由男性幹",具體事例，學生時代搬書搬水。
總之就是壞事男的上，好事女的來
14樓：乙個大西瓜
下面反應太過激了，至於是不是女權我不知道。
對乙個並沒有口出惡言的人出口傷人，這個關係最大的應該是個人素質方面。
還有網路真的能無限制放大人的惡。大家都抱著反正隔著螢幕誰也不知道誰，而肆無忌憚。
正式回答：
不是。性別平等是要建立在性別差異上的。
女性力量小於男性是客觀事實，這個改變不了，也不是什麼羞於承認的事實。
如果一味追求絕對的平等，絲毫不顧及差別，那結局只能是毀滅。
一些需要大量的體力或者力量的工作，女性的確不適合去做，如果勉強去做的話反而會造成麻煩。
而且圖中男子（應該是）的話語很溫和，沒有帶絲毫辱罵歧視諷刺性語言，只是提出了自己的看法。
就算拋開一切，就從乙個人來說，這樣的話還能被diss…………無話可說。
15樓：七 月
我有時候覺得
女權說話都是前後矛盾的，也不知道她們的立場到底是什麼——
不是為了論點改變論據、就是為了論據改變論點。
有的時候覺得和她們辯論會陷入到一種不清晰的邏輯裡，也不知道她們「防守的陣地」究竟在何處，似乎是「常山之蛇，首尾相應」的感覺……就是我無論就哪一點進行反駁,她們都會以出人意料又毫不相干的角度對我進行反擊。
至此，我認為和女權講道理是沒有用處的，她們的道理就在於她們的性別本身——
性別即正義、女尊即正義
哈!我不只是在與乙個人戰鬥啊，每當我對乙個女權觀點進行反駁時，我是在與這人世間乙個癲狂的群體作鬥爭啊！
——————謹以此文獻給還在為真平權奮鬥著的人們
既然和女權們道理講不通，那就與她們一般模樣，對敵人進行赤裸裸的打擊吧!
以後凡是女權類提問，我就不再做其他回答,即轉述此文，隻字不改。
16樓：好書
不覺得是。相反認為是一種保護，畢竟女性體力普遍不如男性、男性在很多細緻入微的工作上不如女性。當然也有部分身強體壯不怕累不怕苦的女同胞願意做這行我們也不用攔著。
人盡其才，物盡其用嘛。
這個世界的每個人有著不盡相同的天賦和愛好！重要的是要找到適合自己的位置發揮自己的能量，哈哈！
17樓：
保護女性的條文也算歧視的話，那麼你要產假幹嘛，要比男性早退休幹嘛！我們是不是可以說這個是對男性的歧視和不公正，女性在享受權利的時候居然說是歧視！這個到底是神經病還是說有自虐傾向！
國家把女性劃為弱勢群體，是不是在保護女性，讓女性得到更多的利益！男性一直很苦逼，也沒看誰說是歧視嘛，男性是不是可以說憑什麼我們就得乾重活，髒活，累活，你們女生也是人，為什麼不讓女性去做！都是慣出來的！矯情
18樓：非緣兔
身為乙個女生，覺得沒什麼不適合，只是那些男生不喜歡這樣要強的女生罷了，，，就好像大多女生也很煩娘的男生。然而他「她」們並沒有什麼錯，也沒啥好比較的，各有所思想，本來這世界就是這樣的豐富才有趣呀！
19樓：Psyche
歧視女性：你不適合幹體力活，因為你是個女的。
女權主義：你不適合幹體力活，因為你的體能或許較弱。
注意一下兩句話，第一句原因是性別，第二句原因出自個人情況。
在另乙個關於女權問題下看到的乙個回答(大概意思)：
性別平等並不是說男性提起60kg的東西，女性也必須提起60kg的東西。
哪怕她只提起30kg或者更少，只要她盡了最大的努力，沒有無所事事然後抱怨好累之類的就是平等的。
同理，男性也是這樣。
20樓：鯨落
體力活，這就是份工作，作為老闆，都希望自己的員工效率高，而我們女性，在體力方面確實不如男性好，那作為老闆，肯定選擇效率更高的男性。利益使然
21樓：
不適合做，這是乙個客觀事實。
有能力做卻不讓做，才叫歧視。
自己做不到，還不允許其他人去做，別人不選擇他/她就開始歇斯底里的，這種人，有多遠滾多遠。
22樓：
需要比正常人跟花大力氣的崗位應該在面試的時候準備乙個測力計，而不是僅僅根據外表甚至性別來判斷和崗位的匹配度。
現在很流行對女權的汙名化，我希望宣告一點，要求特權的人不是女權。
我不需要事事優先，我希望有爭先的權力。
男權男希望得到更多的權力，男權女希望盡更少的義務。那些要求特權的女性真的不是女權。
女權是認為我有更大的能力，我希望有機會去做更多的事情，同時也得到更多的回報。
希望談論男權，女權的人都對這些稍微做一下了解。不要打著女權的旗號要特權（很無恥），也不要堵著耳朵閉著眼睛不聽不看只管張嘴罵（很無聊）。
話說我自己一公尺六不到的個子，體重不到90斤，和近140斤重的老公掰手腕不相上下，這個工作難道不是更適合我嗎？
23樓：
難道男人不能生孩子是在歧視男性嗎？？
我覺得女人一定要幹體力活才能與男性擁有同樣的地位是在歧視女性我同樣也覺得男人一定要和女人一樣會生育才是歧視男性即便如此，男女地位的差異並不是沒有，生育將女性的就業矛盾提公升，同時又給本就沒有生育問題的男性提供了更多就業機會。社會制度的更改必然會有代謝物，加上如今新婚姻法對財產的保護，彩禮和車房幾乎更加嚴重。另一方面社會道德對於女性物質更深層的打壓，不婚族也就來了。
這麼看來原罪就是子宮。
「我覺得你不適合做銷售」難道我真的不適合做銷售嗎？乙個嘴笨的人適合做銷售行業嗎？
毒公子 哎呀！所有事情！沒有適不適合！只有你想不想做！要的是你想做好的決心，猶豫著想做好，還是半推半就的想做好？還是百分百想做好！還是沒有退路的一定要做好！一定要做好，那就會想盡一切辦法，腦子不停的轉著彎兒也要達到自己想要的結果。就能做好銷售。我做銷售那麼久，感觸最深的就是，不管你是什麼性格？什麼風...
女生適不適合做木工活？
這個當然可以了。只要你喜歡沒什麼是不適合的。自己做過桌子，茶几，畫架各種玩意，也沒系統學過，就自己琢磨再加上看看別人怎麼做。需要零件什麼的能做的就自己在工具機上轉。不止木工，什麼各種電焊機床都會。現在在做工作室的保暖，都是自己幹。男人可以為什麼女人不可以？嘿嘿，不僅家具不用買，健身房的錢也可以省了喲...
當時在北美，為什麼印第安人不適合做奴隸？
Rein 我猜 印第安人沒有奴隸制的文化。印第安人對抗戰爭多於臣服，族群顯得 自閉 就是不與外界往來。非洲西部反而有，有階級，有奴隸制的文化。而非洲其實一直有被伊斯蘭或西班牙文化的影響，所以，並不會那麼 自閉 活著就行，哪怕是當奴隸。更主要可能是，黑人抵抗力強，美洲大陸的人可能過於單一，對外界新傳染...