1樓：「已登出」
我曾經騎電動車，半路電動車e沒電了，同事用拖車繩拉我，在乙個路口有個計程車停在路口，地面是瓷磚很滑，我的車倒了，我用胳膊碰到他的車『』、她看到刮車印子非說是我、、最後交警解決問題
還有我的公路賽爆胎了，。我把公路賽放到電動車後面拖車去修車。。。等紅綠燈的時候有個砂紙男人非得看紅綠燈不看倒數。最後我著急電動車倒了，區區乙個公路賽輪胎能把車門車漆搞壞真是國際玩笑
真想砸了那輛車
2樓：小皮鞋
觀念沒轉變，把騎車當成一種身份的象徵，其次補漆確實麻煩又暴力，和手機貼膜一樣，你自己就是配不出來，什麼補漆要不原漆打掉一大塊，什麼會傷鈑金，快成玄學了。小時候我姥爺年底給公家的車自己鈑金抹膩子，自己調漆色，自己搞省錢，還能應付檢查。現在估計沒人這麼做。
省吃儉用買個車當寶一樣。去年過年還說我自己會吊發動機不。
3樓：
會提出這種問題的人，要麼沒車，要麼開五菱神車，要麼真的身價上億不差補漆這點錢而且好幾輛車換著開而且有司機幫忙處理所有問題。
沒錯，車就是輕輕刮了一下，但是我要去補漆就得花錢還耽誤時間，對方肯定不願意自己掏腰包，那就走保險唄，所以咯
4樓：吳心
開玩笑，有的人開車就是養了個祖宗，停車先拉手剎還是先上P擋，一鍵啟動要先按一下再按一下……這都要心疼的了不得，那掉點漆那可不就是要命的事嘛……
5樓：氫氣球
電動車本身就比較便宜。擦碰也不需要補漆，壞了都不心疼。
但是汽車都是最低幾萬到幾十萬上百萬的東西，如果擦了影響美觀。自己看著也不舒服。如果不走保險，自己掏錢修也心疼。
畢竟一面漆最少300，4S店更貴。10萬左右的車400乙個面。（2個車門就算2個面了）。
所以一般都是等交警定責然後走保險。不定責保險不理賠的。
為什麼人們對貓的情緒都那麼極端？喜歡的人特別喜歡，討厭的人特別討厭！
我係梁朝偉 不喜歡本身就是偏見，但無所謂，把這種動物投射到某種品格身上也沒有關係 就算可能是誤解 總之不要覺得很多人都喜歡貓自己不喜歡就是有心理問題，還有不要刻意傷害就好 我奶奶家不同時期養過三隻貓，都是放養，無一例外都是某天突然消失掉。最後那只貓消失幾個月之後在樓下小花園裡被我發現了，看到我還躲我...
為什麼人們只想成為擁有特權的人，而非消除特權？
從成本看，個人想要實現人人平等的難度比自身獲得特權的難度大無數倍，而收益又是恰好成反比的，所以我認為理性人不會想人人平等的，除非有外部效應，倒逼回去。 墨魅妖姬 在這個世界上，特權消除不了，所以只能是自己爭取獲得特權。就和財富的擁有一樣，有人窮有人富，只要是人就會有私心，有私心就會有貧富不均。而這個...
為什麼人們承認邏輯是正確的？
貓尾巴被踩 邏輯恰恰不是正確，而是方法，是語言形式，人們說某人 話說得對 是指同意其意見而非他的話本身對，同理 話說得不對 也多半是表達不同意的說法 對於乙個邏輯，只能說某事符合這個邏輯或不符合，而不可能用乙個邏輯來正確錯誤，何況正確錯誤也只能是相對有限的才有邏輯意義，否則就是情緒化或意識形態應用 ...