1樓：子果
我覺得這個問題的基準點就不存在。對於財富的理解，是否財富是乙個總值，而且亙古不變，只有這樣才存在樓主假設的財富轉移問題。但就我個人理解，我認為不存在樓主說介懷的概念，財富應該不是固定不變的，而是逐漸增長的，所以乙個人財富的增加，不代表其他人的變窮
2樓：
資本主義的條件下，生產力的進步，一般的說帶來的是物質水平的絕對提高，但同時而來的是貧富分化的加大，相對的變窮。以下這段文字最為精彩：
「一座小房子不管怎樣小，在周圍的房屋都是這樣小的時候，它是能滿足社會對住房的一切要求的。但是，一旦在這座小房子近旁聳立起一座宮殿，這座小房子就縮成可憐的茅舍模樣了。這時，狹小的房子證明它的居住者毫不講究或者要求很低；並且，不管小房子的規模怎樣隨著文明的進步而擴大起來，但是，只要近旁的宮殿以同樣的或更大的程度擴大起來，那末較小房子的居住者就會在那四壁之內越發覺得不舒適，越發不滿意，越發被人輕視。
」——《雇傭勞動與資本》，《馬克思恩格斯全集》（中文第一版）第6卷
3樓：
非也，正相反，乙個人富有了，表明他創造了財富（增加了GDP），直接或間接的提供工作崗位，代表著其他人也受益了。
本想調侃調侃題主這個略顯坑爹的問題。但轉念一想，生在中國，有這樣的觀念實在不足為奇。
乙個人越記仇是不是就代表這個人越沒本事？
Decadent Ash 乙個人的本領 能力大小和乙個人記仇與否有任何必然關聯嗎？指望通過宣揚越有能力的人越不記仇來讓有能力的仇人原諒自己或藉此來貶低心懷憤恨之人，都不過是一廂情願罷了。 記仇不一定沒本事。只能上別人記仇這找優越以安慰自己的人肯定很沒本事。不知道人是多面性記仇這類小特點不足以否定乙個...
喜歡乙個人 崇拜乙個作家，是不是代表你已足夠信任，甘願被他的思想馴服？
染野觀星台 不是，對我來說喜歡乙個作家，僅代表我在讀他的部分文章時對他的觀點思想人生態度表示贊同，或者純粹欣賞他的文字風格，但是對於我還沒有讀到的部分持保留態度。喜歡不是全盤接受，而是他給了你啟發，讓你開始思考相關的問題，或是他的想法和你契合，這應該是個審慎的過程。 書包上的小鈴鐺 非常喜歡和崇拜乙...
乙個人自私是不是錯？
Scarlett 人生來就是自私的，只有自私才能活下去，而無私是在能夠活下去的前提上對人的要求。乙個向來自私的人，有一天突然無私了一下，就會有很多人稱讚他做的好。乙個向來無私的人，有一天突然自私了一下，就會有很多人批評他做的不好。全世界有乙個美好的品質，就是愛，愛裡面母愛是最偉大的。人們說母愛的偉大...