1樓：千古完人空一格
不會啊，不能拋開生產力和個體差異看待嘛～如果乙個地方經濟男性主導，那麼～如果乙個地方經濟模式男女各有千秋充分參與，那麼～如果乙個地方經濟女性主導，那麼～
2樓：涼白開
在主張女權的女性看來，支援男權就意味著支援性別不平等，因此這種支援是應當被否定的（畢竟支援什麼就意味著主張什麼）。
在主張男權的男性看來，支援男權意味著對自身性別優勢的肯定並支援其存在的合理性。
而在我看來，支援男權僅僅意味著保護既得利益，維護、爭取自身的權力和社會資源不應當視為不平等。
男權的立場主張與女權的立場主張是天然矛盾的，因為社會資源是有限的，而由權力所帶來的福利機制是一種零和博弈，哪邊多了那另一邊就少了。於是乎，男權就需要反女權，而反女權實際上就是在主張男權，女權也同樣需要反男權。
這是不可調和的矛盾，所以你看，支援男權能不被女性攻擊厭惡嗎，必須的。
3樓：白頭忽夢我輕狂
世界上尤其是中國，聲稱自己是女權主義者的人有無數個，然而鮮有人聲稱自己是男權主義者。
反女權有幾人說過自己支援男權呢？或者說，所謂男權，到底是什麼？
乙個無視階級性，但以性別來分析一切問題的所謂「主義」，能有什麼水平。
我和馬雲都是男的，難道我和他權力一樣大嗎？
我是男的，董明珠是女的，是我剝削她，還是她剝削我？
這算男權還是女權？
別搞笑了。
現代的所謂「男權」，早就成女權樹的靶子了。
4樓：修笑
不支援任何性別權力主義，我追求平權主義
（此外，建議中國女性還是跟著最大的女性權利組織——中華全國婦女聯合會一起走，她們的一言一行可比某博，某乎上的女權大V實用的多，也不會推銷奇怪的劣質的三無產品）
但簡單來說，支援男權而被女權攻擊就是攻擊者的邏輯不通了
可以這麼反駁她們
① 女權代表男女平等，為什麼男權不能代表男女平等呢？
② 男權代表男性支配的社會關係，是封建糟粕，那女權為什麼就成為了正確？
③ 既然男權女權代表的是男女平等，為什麼不直接叫男權女權為平權？
④ 女權主義者口口聲聲說男權是糟粕，郭楠是廢物的時候，有沒有想過自己也是糟粕中的陪贈的一位糟糠呢？
⑤ 建議以後女權男權主義者既然都是爭取男女平權的話，就直接叫平權完事兒了，方便又美觀
所以說，哪有什麼男女權真正代表平權主義，不過是
披著平權遮羞布的斂財和社會對立工具罷了
既然有人要支援男權，那咱就要先明白
男權的定義是什麼呢？
簡單來說是男性支配社會和家庭，在近代以前的封建文明基本都是男權社會，婦女的地位普遍很低，是一種不等的社會關係，說實在的這就是糟粕
所以新中國成立以來，在法律上實行了男女平等，倡導「婦女能頂半邊天」的新時代風貌
那為什麼還有人要支援「男權」餘孽呢？
因為現在「女權」主義者盛行ヾ ^_^，
從何說起呢？因為女權在字面意思上便是與男權對立的，就應該是以女性為支配地位的存在關係
但中國女權的偏偏將其英文feminist
乙個優先是男女平等主義者的單詞
翻譯成了女性權利主義者，就造成了字面對立，但含義卻不同的奇妙現象
於是，在女權的含義影響下，多數人認為男權也可以是男女平等的另一套說辭
因此，男權女權都可以是所謂的「平權代言」，無可厚非
5樓：籠中雀
沒有男權。
什麼是男權？我和馬雲都是男性，我有什麼權？
偶爾我還會被女權開除男籍，因為我沒有滿足她們無理的要求，就被她們說，你是不是個男人？
你告訴我，男權是什麼？
為什麼女權主義者不支援「真男權」？
娜娜醬 強答一波，這個題主的邏輯還好。但對女權有很多誤解。女權爭取的是女性選擇生活方式的自由。只要不受脅迫不違背意願，樂意追隨男人被男人保護聽男人的意見，那沒什麼可反對的。我從未見過乙個真女權說過女性是生育機器，你怕是需要了解一下女權才好評價。但是，你描述的只是這種男外女內模式下最好的狀態，你承認不...
支援盜版真的好嗎？
海王星 夜音 這個取決於如何定義 好 畢竟社會的發展是為了滿足更多人更多的願望 訴求。人都覺得自己是對的 自利的 這是古今中外客觀存在的人性，所以支援P的人一定會被支援非P的人譴責和輕視。P為道德 價值判斷 如果乙個人認為覺得自己支援盜版所帶來的道德感 正義感收益，要大於被強烈反對盜版的人譴責 輕視...
支援午夜南瓜霸霸的人和支援成傑思的人分別怎麼樣？
這麼多x子給肖戰花乙個億呢，南瓜二十萬算什麼。就算她真的刪號跑路拿錢走人，把肖戰逼到這種地步，不惜抹黑司法機關也要搞個律師瞎折騰的，很划算啊，你猜猜他家私底下有沒有得罪什麼人，得罪完還不知道是最可憐的 是須臾不是薰魚 不怕的。南瓜的措辭和措施，對比成傑思，高下立判。南瓜要維權的是肖戰團隊這種 解決掉...