1樓：奧森Orson
不合適素描重點在「描」這個字，是一種手法，也可以說是描線。
所以你也可以理解了油畫，是用一種液態的顏料作畫，水墨畫是用水和墨作畫，講究的都是一種技法。
繪畫圈就沒有單色畫這一說法。
2樓：亞當設計考研
把一切單色畫都歸結未素描是不恰當的，首先素描是眾多繪畫類的一種，他最明顯的特點就是單色，沒有色彩，但是呢有很多鋼筆畫也是單色的啊，比如黑白裝飾畫，也是單色啊，但是就和素描有很大區別，還有平面構成圖案，也是黑白的，但是也不是素描啊
3樓：精神病老大哥
先說結論：把一切單色畫都歸結為素描，是不恰當的，既然不恰當，那麼這種說法當然可以質疑。
在國內「素描」這個詞本身就是有適用範圍的——西方繪畫中具象造型藝術。中國傳統的水墨丹青不論是工筆、白描或大小寫意均不在適用範圍之內。就像我們不能將抽象繪畫作品統稱為寫意一樣。
4樓：BAS
這個問題確實讓人懵。在我看來，注重黑白灰關係和形體關係。不採用色彩的變化來表達的確實可以稱之為素描。
雖然稱呼不一樣。但是在西方人的界定裡，本著速寫素描不分家的原則。粗暴的把中國的黑白灰畫歸納到素描裡貌似也沒有問題（國外的大師起稿也會用鋼筆墨水，不能因此說它們是中國畫）
但是就中國而言。傳統繪畫裡不存在素描這個概念。且中國畫有自己的特色，是乙個畫種，非要歸到素描裡有點忽視它原本的意義。
所以中國畫是素描嗎？
中國畫存在著素描關係，但它不該被歸類為素描。
一切都屬於存在嗎？
是安安呀嗷嗷 如何定義存在？比如你要研究乙個沒有預設邏輯的問題，但你的整個問題框架就是人的視角，這樣的問題，不是 人 的問題，也就是說它不應該存在了 西儒欄板Peter 對世界的認識結構需要簡化。存在者 直接上奧卡姆剃刀。簡單區分2種存在者 1物理性存在者 2意象性存在者 物理性存在者，被看作是真正...
當把一切都利益化時，朋友與他人還有什麼分別嗎？
可樂不冰怎麼喝 何為一切都利益化，即看他能否切實給你提供利益。從這個角度來說，朋友相對於普通人來說，有更大可能在你遇到困難時伸出援手 或你對他的利益需求就是平日裡的交流陪伴需求，已經獲益了。那麼問題來了，為了得到這些利益，我們需要付出什麼？但這樣一來或許會有種恐懼 當逐利的人的利益與我的利益衝突時，...
所有一切終會竟歸虛無，那為什麼我們還要擁有？
Sry 虛無和現實是共軛的！類似於一枚硬幣的正反面。所謂的 終歸虛無 是二者的輪迴。正如三角函式一般，具有自我再生能力。所以，廣義上，人是永生的 sam200651501 這你擁有的是乙個虛無的過程。結果都是生老病死，生興盛衰。你擁有的只是過程，所有你擁有的在我們人類滅亡之後，都是文物。 臥雲聽泉 ...