1樓：朝花夕拾
隨便問乙個門衛「如果我問另乙個門衛這條是不是天堂之路他怎麼回答」
如果回答是天堂之門
這門是就地獄之門
如果回答是地獄之門
那這門肯定是天堂之門
邏輯是：
真話必定會被假話蒙蔽，所以得到的回答必定是假話，所以反向選擇就行
2樓：你好
那就問他們那個門通向天堂，並且你覺得另乙個人會怎麼說。。。。。。畢竟說真話的跟說假話的答案是一正一反，而說假話的還是會說假話..不知道這樣解釋對不.........很簡單的
3樓：南宮曉玲
如果每個人只能提問一次的話。可以這樣啊
先問乙個人已經成事實的真相。比如
：「我是個人類」
然後如果這個人說是的，代表他就是誠實的人，如果說不，代表他是說謊的人。
那麼在分清了誰是說真話的人後，問另乙個人，「這扇門是去天堂的還是地獄？相比答案就能揭曉了。
不需要那麼複雜這樣就能找出答案了…
4樓：李風
設有a b 兩扇門，對兩個守衛分別問：
1.請問「a是天堂之門」，我這個命題正確嗎？你只需要回答「是」或「否」
2.請問「a不是天堂之門」，我這個命題正確嗎？你只需要回答「是」或「否」
會得到出現以下兩種回答情況：
1.乙個回答「是」乙個回答「否」，說明這扇門a是「天堂之門」
2.兩個都是「是」或者兩個都是「否」這個結果，說明這扇門a是地獄之門
5樓：嗨起
一條去往天堂的路一條去往地獄的路，分別各有乙個衛兵把守，其中有乙個說真話有乙個說假話，怎樣能選擇對去往天堂
解：假設去天堂是A地獄是B真話的是C假話的D真話的隨便問乙個，假如問C「另乙個會說幾是去天堂的？」那麼C會說"他說B是去天堂的"
又假如問D,D會說「他說B去天堂的」
由此得出結論C跟D的答案相反的就是天堂的路
6樓：張佳鵬
我覺得首先是得判斷誰說的是真話，誰說假話！舉起乙隻手問乙個門衛，這是手還是腳？
就可以得出這個門衛說的真話還是假話。
然後問第二個門衛你身後的是天堂還是地獄就行了！
不管真假都可以找對門路！
7樓：斯庫瓦羅
我知道簡單的那個，兩人只會說真假話，那你隨便找個人問太陽是從東邊公升起嗎？他回答後就能判斷他是說真話的還是假話的，然後問另乙個人走哪個門就好了。
8樓：
從資訊理論的角度說，你得到的答案是一位元，你需要的資訊（左或者右）也是一位元，也就是說「乙個說真話乙個說假話」條件多餘
所以這才是高階的問題（和解答）
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
9樓：胡賀雄
你們都是傻得可以！被繞進去一萬光年！你們乙個問題裡要包含判定和選擇！
你們就不會有正解！只有放棄選擇的問題才能得到正確答案！把選擇交給他們！
就問：別告訴我哪個是地獄！這不就完了嗎？
真人不會告訴你！假的肯定要告訴你的！
10樓：愛澤
很簡單~
我們的目的就是要確定誰是真的誰是假的。
先隨便找一人問一條客觀真理~
比如我的性別是什麼？豎起3個手指頭問這是幾？
這樣你就知道另乙個人到底是說真話還是說假話~不過還是一樓厲害~只問乙個問題就解決了~
11樓：桃子不壞
嚴格審題後，自己認為的正解:問守衛「你知道哪扇門通往天堂；你背後的門就通往天堂。上述判斷有哪些是正確的」然後再根據回答情況，輕鬆做出判斷。
12樓：聖堂刺客
隨便問乙個守衛，天堂守衛說的是真話對麼？
天堂守衛肯定會說，是！ 而地獄守衛會說不是或不知道（他不了解對方守衛是否說真話的情況）
通過這個來判斷誰是天堂守衛誰是地獄守衛，然後只要問另乙個守衛天堂的門是那個就好了吧
各位大神不知道這樣行不行
13樓：
答：我們一起站崗好嗎？
原因：等站久了你自然就知道什麼是什麼了。
結果：咱其實一句話都不用問，默默的站著就好了，畢竟題目沒說要多久找出天堂之門。
14樓：嶽龍
答案是隨意問乙個門衛：如果我問另乙個門衛哪扇門通向天堂，，他會說哪扇門。然後選相反的那扇門，就是天堂
邏輯：誠實的知道撒謊的會撒謊，誠實的告訴他，另乙個守衛會說是通向地獄的門
如何是撒謊的人，知道誠實的人會說通往天堂的門，但是他還會撒謊，會說通往地獄的門
不管是哪個，選相反的
15樓：王明
問乙個人「請問另乙個人會說這扇門通往天堂嗎？」
若回答不是，則一定通往天堂
真話者：A>A,假話者：A>非A
B為天堂命題，代入，B>B>非B,B>非B>非B
16樓：張路陽
17樓：崔鵬飛
問A：煤球是白色的嗎？
問B：A守的是地獄門嗎？
true true 進B
false false 進B
true false 進A
false true 進A
------
看錯題了，以為可以問每人乙個問題
18樓：USYOU
我走到乙個護衛面前，理了理我的髮型，問道：我帥麼？
IF=帥，該護衛則為真話
IF=醜，該護衛則為假話
然後再問另外乙個護衛，天堂門在哪就ok啦！|(￣3￣)|
19樓：徐梁吉
這其實就是邏輯問題，乙個講真話，乙個講謊話，「與」邏輯疊加就是說假話，所以只要問其中乙個人疊加的問題即可，如「如果我問另乙個守衛這個門是天堂門嗎他會怎麼回答？」
20樓：東雲家的孜然
腦洞:問護衛性別(假定護衛是人
問A:你是男/女的嗎？
A無論回答什麼，你都知道他是什麼護衛
再問B:你守衛的是天堂之門嗎？
這樣你就會得到答案。
21樓：小小的寂寞
「如果我問你，這扇門是否是通向天堂的，你會怎麼回答?」此時，說真話者可以給出關於這扇門是否通向天堂的正確答案，分析一下說假話者。
當我直接問這扇門是否是通向天堂時 (假設真實情況是 B)，他會回答與真實情況相反的答案 (!B)。但是，如果使用「如果我問你，你會怎麼回答」把上述問題 wrap 起來，由於他說假話，即他的回答應與他在內層問題中的回答相反，結果上就相當於對上述答案取反一次，即 (!!
B) == B.
綜上，無論他說真話還是假話，對外層問題的回答真值都和「這扇門是否通向天堂」的答案相同。
22樓：Belleve
先來乙個簡單的問題：
兩個人，乙個總是說真話，乙個總是說假話，問乙個問題，讓兩人的回答相同。
答案估計你很容易猜出來：你說假話嗎？兩人回答都是「不」。
那麼接下來把它復合乙個問題：（你說假話異或這扇門通向天堂）嗎？
對於說實話的人，能直接問出答案
對於說假話的人，注意「作假」是在整個問題思考完再倒轉答案，所以你想要的資訊被倒置了兩次，反而問出了結果。
23樓：Doublefang
貧道就是為了滿足題主的期望來提供不同角度的答案的。
你應該隨便問乙個護衛：「如果你們兩個護衛一人要上天堂一人要下地獄，你覺得誠實的那個護衛應該走哪個門？」
於是：誠實的護衛會指去天堂的門
說謊的護衛覺得誠實的護衛應該下地獄，但他既然被設定了要說謊，只好也委屈地指去天堂的門。
這就變成了乙個口是心非的人如何黯然神傷的故事~
24樓：謝然
這個問題看似無解，實際上你要這樣想，一真一假，如果把他們進行與運算，則聯合的回答總是假的
於是你可以這麼問a
"如果我問b那扇門（用手指著）是通往天堂的，他會說是，對嗎？"
這一句話相當於把兩個人的回答疊加了，也就相當於進行了與運算，那麼得到的答案總是假的，所以按他回答的反方向來就對了
剛做了英語一真題 每道閱讀只對乙個到兩個 這真是錯到懷疑人生 考研黨們 你們有好的提高方法嗎 謝謝啦？
第一次之前可以了解考研英語的題型 分值情況，然後按照要求做一次，了解自己的優勢與劣勢，剛開始不用太在乎對錯。然後再根據自己的情況，分題型訓練。很多沒過四級的同學，考研英語照樣能上60 弄清楚自己的不足，複習時制定好計畫，考研英語屬於應試考試，通過一段時間的積累還是能夠提高成績的。 貓叔 嗯，第一次做...
走到一條岔路，前面有兩個人，乙個說真話乙個說假話,怎樣問才能知道正確的路？此問題背後思維方式是什麼？
蒜頭龜孫 首先前提是 遊客並不知道哪個是甲，哪個是乙，並且不知道他們的點頭代表 是 還是 否 約束了只能問乙個問題 這樣的話，就必須在問的問題中加入 點頭 和 搖頭 的含義，並且由於一人說真話，一人說假話，因此不能直接問某個人這條路是否能夠到達京城，而是應該問某個人 如果我問另乙個人，他會怎麼回答 ...
乙個女生吃早飯拿兩個包子，另乙個女生（同事）說 拿這麼多，這是什麼心理
1.嫉妒心裡，為啥她能吃這麼多，而我卻吃這麼少，胃口真好！2.嘲諷心理，女生怎麼能吃這麼多，你是豬嘛，不怕吃胖嗎？3.好奇，女生胃口小，怎麼他能吃這麼多。說真的，我個人感覺兩個包子真不算多。而且吃多少，怎麼吃，本來也是因人而異的。如果非要解讀一下 拿這麼多 這句話，感覺可能有這幾種意思。1.沒話找話...