1樓：高峰
不會的，當年工業革命時期，工人也在試圖破壞機械來換取人力的重要性，最後發現，科技的發展總會創造出更多的機會與需求！目前主要發達經濟體的第三產業GDP佔比都遠遠大於第二產業（工業），也解決了大部分的就業。
人工智慧對人力的替換是有前提的，從更大的維度來審視歷史上科技的發展，都是造福全體人類的，任何科技的進步都讓我們生活更輕鬆更美好！
科技的進步不是全人類的敵人，也不是某些人的敵人！
2樓：幸福的狼
這個問題有趣，就好比人不吃豬肉不會死，為什麼還要養豬，人不洗澡也不會死人為什麼要洗澡，當機器智慧型發達時也不需要富人，那富人留著幹嘛。總而言之地球沒有人類可能這個時代能過的更長久，那還分什麼窮人富人。飯從窮人嘴裡吃進去最後變成一泡屎，難不成從富人嘴裡吃進去最後能變成鑽？
3樓：進擊的大牛
所以題主有沒有留意乙個現象，為什麼不管乙個公司發展多少年，它的員工平均年齡都維持在乙個固定的範圍，然而管理崗位總是稀缺的，那些大齡的工作者都去哪了?
4樓：莫莫莫
窮人永遠都會有生存空間，只是尊嚴會受到壓縮。現在的富人因為有強大的資本和越來越多接受教育的機會，他們對高科技的駕馭和享受能力會讓他們變得越發的強大。終有一天他們會變成超人類。
那時侯富人和窮人的關係就像現在的人與動物的關係一樣。
5樓：快樂旋轉
活著是人的基本權利，跟是否富裕無關。就算完全沒有收入，也可以自己找一塊地種田，初始的部分生產資料可以以物易物。如果愛好打魚，那可能連初始生產資料都不用了。也能過得很開心。
6樓：張大仙
人要生存，連生存都不能保證時，你看看美國就知道了，社會割裂必然產生，打砸搶必然發生，不要告訴美國那些人違法，他們守法活不下去。所以真到那個時候還有什麼可顧忌的？打資本家分工廠吧。
7樓：H.H
沒有窮人，只有懶人！！！大富大貴少，正常過日子只要不懶惰！不可能生存不了的！！現實不應許！！！沒有了窮人富人也失去了意義
8樓：阿白
不需要人力了，那就意味著不再需要老闆了，沒有可以剝削的物件了。但是財富獨享是不可能的，自古以來。都會重新洗牌，只是時間問題
9樓：衛所屯田
請不要誤入歧途。
首先我比較擔心題主的這種念頭，充滿了強盜思維。
2.「窮」相對於「富」是個動態比較的概念，不會一塵不變。社會上總會出現更窮的人，也總會出現更富的人。
既然都是人，就會有相對貧窮和富裕的差距，也會動態地此消彼長。昨天比較窮的，今天也會比較富。題主的問題讓我感到很絕望，不知道題主是想永遠地富下去，還是覺得自己窮得不可能翻身，這本身是違背社會和歷史規律的。
3.只有立場而沒有定量的爭論，基本都是偽命題。十年累計收入低於多少算窮人？
年收入低於多少算窮人？月收入和日收入的標準呢？你會發現僅僅因為社會資源的流動性和人的成長性，就沒辦法定義窮人和富人。
講個笑話，在漂亮國稅局的眼裡，有的所謂「富人」比「窮人」還窮，因為富人採用了大量的手段避稅，繳稅甚至比工薪階層還少。
總結，題主請不要誤入歧途。
10樓：無敵的寂寞
生產力出生在這個世界上，就是以人民為軀殼。
或者說人民群眾就是人格化的生產力。
我就不明白了，為什麼很多人認為勞動生產是很簡單的事情嗎。
11樓：Nicky
這就是為什麼總是有一些類似人類清除計畫和發生疾病時某些大國不作為，等著平民死掉一些來讓當權者獲得比較高的生活質量和獲取更多人平均資源，人口應當有計畫的增加或者減少。
12樓：思如鴻
「窮人」除了生產，還有乙個很重要的功能——消費。
除了消費，還有乙個更重要的功能——做分母。
不然，與窮人相對的富人們，就無法再繼續獲得財富。
而且乙個沒有窮人的社會，「富」還有什麼意義？錦衣夜行也不過是自娛自樂。
你就算稱自己為窮人，從你還在刷知乎看，你依然比很多人富有，不一定有錢，但有一定知識，還很年輕，如果下決心拼命去掙錢，收入也不會太低。依然有很多比你更窮的人，你在他們眼中還過得不錯，你在人類全球財富體系中，大概處於中等位置。
財富不僅僅是金錢，是你能獲得的，和已擁有的一切資源的總和。而人，本身就是社會資源的一種，好像明星的粉絲一樣，粉絲不一定都為偶像花錢，但粉絲數量卻決定著偶像的影響力和收入，還有滿足虛榮心的功能，所以富人沒動力消滅窮人，而是需要窮人一直存在的，除非窮人威脅到他們的存在。
反而是窮人，一些自認為無法改變自身處境的「窮」人，自己可能並不願意在這樣的世界生存，哪怕他們並不缺衣少食。
已經在生活中和網路中，發現了一些苗頭，「窮人們」可能會選擇自我消滅。
富人們需要清醒一下，該站出來保護一下他們了，不然財富也會煙消雲散，一文不值。
很滑稽啊。
13樓：tlab1453
我覺得這是可能的。不過首先明確一下，窮人能活著是因為有生活資料，他們可以通過出賣勞動力持續獲得生活資料。生產力我覺得很容易取代勞動力中的體力勞動中很難自動化的那部分。
生產力發達到取代腦力勞動中的人性部分會很難，這部分包括主動為別人著想，體貼，等等，也許人工智慧有一天能取代，但那時候估計富人也沒有了，人工智慧如果聰明到和人一樣了，它一定會想它為什麼需要人。
14樓：阿周哥
首先，什麼是「窮人」？這個你得搞清楚。是一貧如洗的人是窮人？還是沒有馬雲有錢的人都是窮人？問問題時要動動腦子！這個問題是問題嗎？
其次，當生產力不需要人力時，沒有了窮人，自然也就沒有了富人，可能人也不重要了，富人之所以存在，是因為剝削的存在（合理與不合理的），剝削之所以存在，是因為大部分人都能參與社會生產。
正真當生產力發展到了完全不需要人的時候，如果還以現在都制度框架，倫理道德，思維模式去套那個世界，那一定是人類的悲劇！
是不是因為沒死才要活著？
醉酒糊塗仙 我覺得每晚能安心入睡，每早能平安醒來，就是幸福。至於人活著的意義，我已不再探求。那麼多偉人都搞不明白，弄不清楚的。何苦為難我自己？ 秋喵 既然已經無法選擇活著了，就想看看自己會把自己培養成什麼樣子，會經歷些什麼事，走過多少地方，會碌碌終身還是略有小成。唯有死亡可以止住我生命的可能性，我靜...
不想離婚，到底是不是因為還愛他？
剛剛經歷過一模一樣的事情。原諒，復合，在原諒，再復合，然後離婚你只有發自內心的不介意這個女人，你們才可能繼續。只要你有哪怕一點在乎這個女人和你老公，你跟他之間永遠沒戲 因為，只要這個女人鉤鉤手指，你的男人會因為愧疚愛戀，義無反顧拋棄所有投奔那個女人的懷抱 而你自己，怎麼樣都爭不贏那個比你小11歲的女...
人活著是不是因為留戀世間之美好，而去承受世界之喧囂？
秋驪 看個人心性，有人覺得世間全是美好沒有喧囂，有人覺得生活滿是痛苦與掙扎，沒有美好，可他們還是選擇活著，但是對於大部分人來說確實是美好和痛苦並存，所以還是羅曼羅蘭的那句話，有一種英雄主義就是認清生活真相之後依然熱愛生活。 傲 慢 人活著是靈魂為了存活而苟且喘息。因為死亡是未知的，沒有人給你開闢道路...