1樓：夏洛
不能。非常直白地回答題主，不能。考下ACCA確實可以讓你的工資起點高一點，但是你要是覺得只憑這個證就能讓你年薪幾十萬的話，那絕對是在做夢了。確實有一些ACCA執證者有很高的年薪，但是你要知道，哪個行業沒有年薪幾十上百萬的呢？
但那是行業普遍現狀嗎？肯定不是對吧。大部分人，還是年復一年地在做大資料之下的平均數。
既然題主關心薪資的問題，我們可以將同為國際會計資質的ACCA和ACA的薪資做乙個比較（資料均來自官方統計）：
根據國際證書ACCA的調查，ACCA會員的年薪在10萬至80萬之間，年薪達到30萬以上的多是有一定工作經驗的「業內老人」。而根據ICAEW的官方資料，ACA人才在全球範圍內的平均年薪為10.8 萬英鎊，活躍在商業領域的ACA平均年薪達到13.
4萬英鎊，約合超過百萬人民幣。所以你看，不管是看平均數，還是看行業領尖人才，ACCA的薪資都沒有ACA高，題主要是奔著高收入去，那我建議你不如去考ACA。
ACA人才的未來發展也比較可期，目前全球有5000多名雇主僱傭和培養ACA，可以說國內外都比較重視ACA人才的吸納。所以我覺得，如果一開始的出發點就是高薪、發展空間大，那麼不如直接一步到位，考乙個真正有份量的證書，推薦ACA。
2樓：東大小睿老師
有些回答裡的戾氣太重了吧。。。。。
我只能說任何乙個行業裡，都有大拿和普通人的區別，乙個行業裡所有人年薪都幾十萬不太現實。
如果把這句話改成，這個證書是你通往年薪幾十萬崗位的敲門磚，好像更適合一點。
各種證書都有自己的優勢吧，比如我以前接觸的乙個學生，就是乙個普通民辦院校的，f階段通過後還真申請到了乙個不錯的offer
學習的過程還是很艱難的，主要還是靠自己
3樓：luo98
任何說考什麼樣的證書月入過萬，年入幾十萬的都在白日做夢，考證是為了什麼，是為了掌握證書相關的專業知識，學ACCA的用途在建立完善的國際會計準則的會計知識，這是最基本的，其次是在畢業的時候為自己的簡歷加分，提公升競爭力，這些都是為了你在求職的時候給自己競爭好的工作加乙個砝碼，他需要你的綜合技能和能力來決定你的工作的，不是說考某乙個證書你就立馬年入幾十萬的。
所以考證得同學心態一定要端正，一定要全民評估自己的職業規劃是否需要ACCA，再去考證，不要認為我考了ACCA馬上就能年入幾十萬，這樣得心態你考過了會非常後悔考ACCA的。
4樓：學徒
沒有乙個證書可以保證你能年薪多少多少的。ACCA也不像有些人說的那麼沒用，國內準則都是抄的ifrs，你能說學ifrs沒用嘛，仁者見仁智者見智了。
5樓：Run鴿鴿
我覺得國內這些培訓機構都挺缺德的。
在中國，ACCA非常雞肋幾乎沒用。CPA含金量遠高於ACCA。
因為這是英國的會計證啊，你如果打算去英國發展，那沒毛病。
可如果你打算中國找工作，那算了吧。
CPA考出來都不保證幾十萬，事務所起薪蠻透明的，十幾萬。五年之內保證最低二三十萬。
那你說考ACCA有什麼用呢？讀英國上市公司財報？
6樓：ACCA考試
近年來，隨著國家經濟的開放，越來越多的高校開始創辦ACCA課程，也吸引了越來越多的大學生開始報考ACCA。那報考ACCA到底好不好？有沒有用呢？
作為最早進入中國的國際專業會計師資格，ACCA認證能給大學在校生帶來什麼優勢呢？與已經混跡職場的在職人士相比，他們的優勢又是什麼？
1、知識技能
從知識的層面上講，學好ACCA其實真的還是收穫不小的。ACCA是乙個比較完善的系統知識體系，參加ACCA課程學習，不但可以讓學員充分地掌握專業的會計技能，更能學到更多的高階財務管理知識，幫助他們更好地勝任高階財務管理者崗位。
2、出國優勢
ACCA留學簽證率高，移民更可獲得技術加分。ACCA會員可在工商企業財務部門、審計/會計師事務所、外資銀行等金融機構、財政稅務部門、跨國公司、國內境外上市公司等從事財務和金融分析諮詢工作。中國遵照WTO約定全面開放銀行、保險、投資等金融業務，國內涉外的專業金融人才缺口三百多萬。
3、三重保障
本校學歷+英國本科學位+ACCA證書，學員通過ACCA前兩個階段的考試後，在國內即可申請牛津布魯克斯大學的應用會計理學士學位，申請英國和共和联邦成員國很多著名大學MBA或金融和會計學碩士學位有諸多免考科目。
4、技能教育
ACCA的課程就是根據現時商務社會對財會人員的實際要求進行開發、設計的，特別注意培養學員的分析能力和在複雜條件下的決策、判斷能力。系統的、高質量的培訓更能夠幫助在校大學生擁有真才實學，使他們學成後能適應各種環境，畢業即可成為具有全面管理素質的高階財務管理專家。
ACCA考試：在校大學生報考ACCA優勢有哪些？
7樓：經典
走技術路線的職場人士，比如程式設計師、會計、律師、工程師……比較適合考乙個專業證書。比如會計常考的CFA（特許金融分析師）、CPA（註冊會計師）、ACCA（在國內稱為"國際註冊會計師」，實際上是「特許公認會計師公會」的縮寫）等含金量高的專業證書，為職位晉公升或跳槽增加籌碼。
考證書的意義一般有兩個：
初級證書往往是轉行重要手段——證明你自己已經投入了幾十個小時在這個領域。
高階證書往往需要幾百個小時的系統學習——檢驗乙個人是否有系統化學習能力和專業發展的決心。大部分的證書學習週期都從3個月到1年不等。好的證書，還能幫你晉公升到高階崗位。
幾天前國家剛剛發文取消了心理諮詢師的資格證書，很多人會質疑證書的價值——其實這是個好事——心理行業經過培育以後，驗證心理諮詢師水平的權力從國家交給了市場。未來會出現很多優質的行業協會的認證。如果看到機構行業證書，可以考慮，是個趨勢。
資金投入：專業證書的投入學習費用大概在1-3萬元左右。
時間投入：需要投入較多的時間和精力。
8樓：靈感大王
當年ACCA來宣傳的時候，2023年底左右，確實說過我們持證人員平均年收入50-60萬元這樣的話，聽了兩眼發光，作為大學萌新的我，感覺走上人生顛覆的機會來了！
當時太年輕，沒有深入去想這個資料背後的問題，自己轉專業進了會計學專業（ACCA方向），後邊發現，當時宣傳說的也是實話，沒有水分。但是，協會剛進中國的時候，是給那些財務領域有較高成就的人直接發證書的，他們已經收入比較高了才拿到的這個證書，而非因為證書收入才這麼高～攤手
9樓：中級躺平獵馬師
首先，你要是985 211，最不濟一本學校畢業生。 其次，這證在外企有用，國內如果是高管可以交點錢考cma
如果只是個普通人，那就可勁給機構送錢吧。
10樓：豪哥
我覺得這個問題主要在於教育機構的過度宣揚公平公正的說同是財務人員差不多背景情況下，有ACCA確實會發展更好一點，薪酬更高一點
但ACCA他只是乙個證書，真正厲害的永遠是人本身這個你可以看出有ACCA的平均薪酬是比總體高的，年齡上也會更年輕化
11樓：
其他證書不好說，最起碼ACCA根本就和薪資沒多大關係，這只是個錦上添花的證書而已，當初在事務所，別說ACCA，有CPA的都不敢保證都是年薪幾十萬，剛進來的研究生學姐CPA全過一開始不也和我們一樣第一年連十萬都不到。不要神化了它。
12樓：菇涼
希望你能明白厲害的不是那個證，而是你自己。這句話是真好。我們要理性看待並不是有了這個證書你就可以有幾十萬年薪而是在考證的過程當中你學到了什麼你又應用了什麼。
你要創造多大的價值。關於學費我選的金立品也就不到3萬。你可以去看看
13樓：葉璇姬
乙個能年薪幾十萬的人，不單單是靠ACCA的，ACCA不是乙個人年薪幾十萬的必然條件。只會是眾多條件中的一項。不要混淆概念
14樓：希望
靠acca就想年薪幾十萬是不太可能了，我覺得acca是乙個很尷尬的證書，在中國不如cicpa是肯定的，而且考試成本挺高的，對每個人的價值因人而異，不能一概而論。雖然含金量一般，但也不至於被黑的一無是處。。。但是有了總比沒有強，在找工作的時候，如果倆人其他條件都差不多，乙個人多了個acca，那肯定這個人優先順序更高啊。
在找工作的時候，有了acca總比沒有acca的人更容易過簡歷關吧。。。。總之呢。。有這個時間精力也不差兩三萬考試費的人，不妨就考了，總不會有壞處。
但是想要指著這玩意翻身。。那就算了吧。如果有更好的選擇，不考acca也問題不大，acca不算乙個決定性證書。
15樓：Vincent
有些人真的是滿嘴噴啊，在英國呆了幾年覺得自己什麼都懂，說ACCA和初級職稱乙個難度你到底是怎麼想的呢？過分貶低反而讓你顯得low,乙個回答用了多個歧視字眼，還是先學學做人再來教人吧。
16樓：江邊小城
這種問題真的很可笑，收入的多少，取決於你的位置、資源、業績，不是證書，證書只能作為某些年薪幾十萬崗位的敲門磚而已。可能很多年薪幾十萬的人是ACCA持證人，但是反之是不成立的，這不是充要條件。
PS：培訓機構口中的薪水，作為業內人士看，直接打三折五折，覺對沒問題。不給你畫畫大餅，打打雞血，怎麼從你口袋裡掏出錢來呀……
17樓：
在校學生想在各位大佬當中插個嘴。
我是上財會計專業本科生，目前ACCA在考。
都知道國內ACCA含金量遠不如CPA，所以我一開始報考ACCA的想法就是充實簡歷，僅此而已，不指望靠這個掙大錢。
ACCA有優點，也有缺點。優點在於它知識結構比較全，缺點可能是比較簡單，含金量不足。
但是對於乙個在校學生而言，我利用週末和假期的時間，在別人玩的時候，談戀愛的時候去學習，希望得到乙個努力過的認證，希望以此簡單構建財務的知識框架，也許問題並不大，至少我很清楚它只是乙個加分項，而不是敲門磚。
我並不是在盲目吹捧或抬高ACCA，只是覺得，它的意義，不完全等價於「沒用」兩個字。答主的解答非常透徹，很有道理，可我覺得它略顯片面，也許我現在見識閱歷與知識沒有資格和各位大佬爭論，但是，我想表明我的想法，乙個學生的看法。
大學時間過得太快，打打遊戲，談談戀愛，就剩下大三大四的焦灼了。與其渾渾噩噩地過去，不如做一些力所能及的事情。把閒暇時間用來學一些課堂外的東西，ACCA算是其中之一，不至於讓自己面對三四年後徹頭徹尾的蒼白和平庸。
這是乙個學生自己的選擇，且尚不清楚是否絕對理性的選擇。(希望大佬們指點)
如果可以，希望大佬們講解，商科本科生在找實習的時候ACCA是不是乙個加分項，以此為眾多迷茫考生付出的時間證明最後一點價值的存在。以及，對財經專業學生在證書的抉擇、發展方向和職業規劃中指點一二，而不是一味貶低，只管拆不管建。
在江浙滬年薪幾十萬很普遍嗎？
雲無常 該怎麼說呢，如果二十萬也算是幾十萬的話，相對來說不是太太難。但這也得有些前提，如果能進入體制內沒什麼問題，進入大型的國企，幹個一兩年，雖然沒有二十萬，但十來萬還是不成問題的。當然，以上是年薪。如果有心再做一些副業，年收入再添個幾萬，湊個二十萬，可能性就更大了。不過，既然選擇江浙滬，就要做好辛...
為什麼那麼多年薪幾十萬的
風逝 年薪幾十萬已經在國內收入算是非常多的了，秒殺90 了將近。目前能年薪幾十萬的基本都是金融 網際網路等行業，以及部分自己開公司做買賣的。而這些私營中，只有很小的一部分才能成功。自己腳踏實地有條不紊的過日子就好了，和別人比的越多自己壓力越大，過好自己的生活比什麼都重要。幸福感來自於多方面，物質是其...
如果乙個年薪幾十萬的帥哥和乙個千萬身家但長得不好看的男人同時追求乙個女人，這個女人更有可能選擇誰呢？
哇塞 看地區我湊巧是後者勉勉強強能算千萬資產人也不算很醜一般吧我今年三十三了在本地找不到物件，一直被拒絕，本地小城市人民樸素，女孩子都喜歡愛情 帥哥 個別少數頭被夾了的要高富帥 無論年紀多大無論自己多窮無論自己配不配的上就喜歡長得帥的。所以這個標準答案就是 大城市錢為主 小城市帥吊打一切 行走的魚 ...